方鵬刑法總論講義0804第八章第四節(jié)因果關(guān)系.ppt

《方鵬刑法總論講義0804第八章第四節(jié)因果關(guān)系.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《方鵬刑法總論講義0804第八章第四節(jié)因果關(guān)系.ppt（25頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、方鵬講義，版權(quán)所有,第八章第四節(jié)刑法上的因果關(guān)系,有無因果關(guān)系的判斷,方鵬講義，版權(quán)所有,方鵬講義，版權(quán)所有,一、刑法因果關(guān)系概述,張某酒后撞車致乘車人甩出案（一）因果關(guān)系對于刑事司法的作用：歸責(zé)1、確定責(zé)任承擔(dān)人2、確定責(zé)任承擔(dān)范圍（二）古代刑法中的因果關(guān)系1、我國“保辜制度”2、英國的“一年零一天規(guī)則”,方鵬講義，版權(quán)所有,二、事實因果和法律因果,（一）事實（自然、哲學(xué)）因果關(guān)系現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系1、確定具有因果關(guān)系的要素（1）關(guān)聯(lián)性（2）理論原理（3）時間順序（4）未被證實為虛假2、因果關(guān)系的特征（）客觀性；（）相對性；（）先后順序性；（）復(fù)雜性（二）法律（規(guī)范）因果關(guān)系法律認(rèn)為

2、的應(yīng)當(dāng)對結(jié)果歸責(zé)的行為民法因果關(guān)系；環(huán)境法上的因果關(guān)系刑法上的因果關(guān)系：先事實判斷后規(guī)范判斷（1）先判斷是否存在事實上的因果關(guān)系（條件說）（2）再判斷是否具有法律上的因果關(guān)系（相當(dāng)性）,方鵬講義，版權(quán)所有,（三）刑法上的因果關(guān)系1、定義指刑法規(guī)定的危害行為與危害結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，是歸責(zé)的客觀條件（客觀歸責(zé)論）罪責(zé)自負(fù)，排除株連（1）危險行為與危害結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)（2）法定的關(guān)聯(lián)（規(guī)范因果，法律認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任）（3）客觀上的歸責(zé)基礎(chǔ)2、刑法因果之作用（1）結(jié)果犯與因果關(guān)系是否成立犯罪（結(jié)果犯*）（2）成立既遂（結(jié)果犯**）：實行行為導(dǎo)致結(jié)果（3）結(jié)果加重犯與因果關(guān)系是否適用加重刑（4

3、）共犯與因果關(guān)系共犯人是否對結(jié)果負(fù)責(zé),方鵬講義，版權(quán)所有,三、認(rèn)定因果關(guān)系的理論和學(xué)說,（一）以前的學(xué)說必然因果關(guān)系說：行為A中包含著結(jié)果R產(chǎn)生的根據(jù)，合乎規(guī)律的產(chǎn)生結(jié)果偶然因果關(guān)系說：行為A不包括根據(jù)，偶然介入因素B，合規(guī)律導(dǎo)致結(jié)果R（二）現(xiàn)在的學(xué)說1、條件說：無A即無B，則A是B的條件核心：排除思維法弊端：擴大處罰范圍(2、原因說：部分條件是原因)最終條件說、異常行為說、優(yōu)勢條件說、最有力條件說、動力條件說；主要原因、直接原因弊端：難以操作、判斷具有隨意性,方鵬講義，版權(quán)所有,條件說基本公式,,條件說的補充規(guī)則1、假定的因果關(guān)系(替代風(fēng)險)2、擇一的競合(任一行為均可致結(jié)果)3、重疊的因果

4、關(guān)系(單一行為不能導(dǎo)致結(jié)果)4、因果關(guān)系中斷論(數(shù)個因素均有因果)5、疫學(xué)的因果關(guān)系(事實因果無法證明),方鵬講義，版權(quán)所有,3、相當(dāng)因果關(guān)系說：條件說+相當(dāng)性“相當(dāng)性”是指該行為產(chǎn)生該結(jié)果在日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、異常的(社會一般人的生活經(jīng)驗)（1）客觀說：以行為時的一切客觀事實作為基礎(chǔ)；（2）主觀說：以行為人認(rèn)識到或可能認(rèn)識到的事實為基礎(chǔ)；（3）折中說：以社會一般人能認(rèn)識到的或行為人特別認(rèn)識到的事實為基礎(chǔ)（一般人生活經(jīng)驗+行為人特別認(rèn)識）A、在當(dāng)時的客觀條件下造成結(jié)果的可能性很大B、造成結(jié)果并不出乎一般人的意外綁匪綁架致人質(zhì)被警察誤殺案,方鵬講義，版權(quán)所有,四、因果關(guān)系的

5、形式,（1）簡單因果：AR（2）前因后果：ABR（3）多因一果：A1+A2R（多重、重疊）（4）鏈?zhǔn)揭蚬ń槿胍蚬〢1（因）B（狀態(tài)）+A2（因）R司乘互毆公車撞人案,,,,,,,方鵬講義，版權(quán)所有,五、因果關(guān)系的實務(wù)認(rèn)定（補充規(guī)則和特殊形式）,（一）被害人的特殊體質(zhì)（二）假定的因果關(guān)系（三）介入因果關(guān)系：中斷和不中斷A1（因）B（狀態(tài)）+A2（因）R1、形式（1）介人了被害人自己的行為（2）介入了行為人的行為（3）介人了第三人的行為（4）介人了自然力2、相當(dāng)性判斷（1）最早的行為導(dǎo)致最后結(jié)果的可能性高低（2）介入因素異常性（3）介入因素對結(jié)果的影響力,,,方鵬講義，版權(quán)所有,2011/2/

6、3關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項是錯誤的？（D）A甲將被害人衣服點燃，被害人跳河滅火而溺亡。甲行為與被害人死亡具有因果關(guān)系B乙在被害人住宅放火，被害人為救嬰兒沖入宅內(nèi)被燒死。乙行為與被害人死亡具有因果關(guān)系C丙在高速路將被害人推下車，被害人被后面車輛軋死。丙行為與被害人死亡具有因果關(guān)系D丁毀壞被害人面容，被害人感覺無法見人而自殺。丁行為與被害人死亡具有因果關(guān)系,方鵬講義，版權(quán)所有,經(jīng)驗法則之一：介入原因與啟動因果行為之間的獨立關(guān)系Vs.依附關(guān)系經(jīng)驗法則之二：介入因素為輕微過失，一般不中斷因果經(jīng)驗法則之三：行為人致被害人重傷后又將其置于危險境地，一般認(rèn)為有因果,方鵬講義，版權(quán)所有,（四）擇一的競合（同

7、時犯因果關(guān)系）A1RA2（五）重疊的因果關(guān)系A(chǔ)1+A2R（六）不作為的因果關(guān)系（七）疫學(xué)因果關(guān)系及環(huán)境犯罪證明某種因子與疾病之間的因果關(guān)系的理論（1）該因子在發(fā)病的一定期間之前起作用（2）該因子的作用程度越明顯，患病率就越高（3）該因子的分布消長與流行病學(xué)觀察記載的流行特征并不矛盾（4）該因子作為原因起作用，與生物學(xué)并不矛盾,,,,方鵬講義，版權(quán)所有,同時犯因果：除去一行為結(jié)果會發(fā)生，除去全部行為結(jié)果不會發(fā)生，數(shù)行為均與結(jié)果有因果關(guān)系（修正條件說）。日本刑法典第207條同時傷害之特例：二人以上實施暴行傷害他人的，在不能辨別各人暴行所造成的傷害的輕重或者不能辨別何人造成了傷害時，即使不是共同實行

8、的，也比照共犯的規(guī)定處斷。,方鵬講義，版權(quán)所有,2008/2/52關(guān)于因果關(guān)系，下列哪些選項是錯誤的？（）A甲乘坐公交車時和司機章某發(fā)生爭吵，狠狠踹了章某后背一腳。章某返身打甲時，公交車失控，沖向自行車道，撞死了騎車人程某。甲的行為與程某的死亡之間存在因果關(guān)系B乙以殺人故意瞄準(zhǔn)李某的頭部開槍，但打中了李某的胸部（未打中心臟）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒有因果關(guān)系C丙與同伙經(jīng)預(yù)謀后同時向王某開槍，同伙射擊的子彈打中王某的心臟，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒有因果關(guān)系D丁以殺人故意對趙某實施暴力，導(dǎo)致趙某遭受瀕臨死亡

9、的重傷。趙某在醫(yī)院接受治療時，醫(yī)生存在一定過失，未能挽救趙某的生命。丁的行為與趙某的死亡之間沒有因果關(guān)系答案：BCD,方鵬講義，版權(quán)所有,2007/2/1.關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項是正確的？（）A甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨后追趕。章某在逃跑時錢包不慎從身上掉下，甲拾得錢包后離開。甲的暴力行為和取得財物之間存在因果關(guān)系B乙基于殺害的意思用刀砍程某，見程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導(dǎo)致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關(guān)系C丙經(jīng)過鐵路道口時，遇見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導(dǎo)致項某未及時放下欄桿，火車通過時將黃某軋死。丙的行為與黃某

10、的死亡之間存在因果關(guān)系D丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時之后必死無疑。在李某哀求下，丁開車送其去醫(yī)院。20分鐘后，高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當(dāng)場死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系答案：B,方鵬講義，版權(quán)所有,2006/2/2.關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項是錯誤的？（）A甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治。當(dāng)晚，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系B甲以殺人故意對乙實施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系C甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，

11、導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔(dān)刑事責(zé)任則應(yīng)視甲主觀上有無罪過而定D甲與乙都對丙有仇，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系答案：D,方鵬講義，版權(quán)所有,2003/2/41.下列關(guān)于刑法上因果關(guān)系的說法哪些是正確的？A.甲欲殺害其女友，某日故意破壞其汽車的剎車裝置。女友如駕車外出，分鐘后遇一陡坡，必定會墜下山崖死亡。但是，女友將汽車開出分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。死亡結(jié)

12、果的發(fā)生和甲的殺害行為之間，沒有因果關(guān)系B.乙欲殺其仇人蘇某，在山崖邊對其砍了刀，被害人重傷昏迷。乙以為蘇某已經(jīng)死亡，遂離去。但蘇某自己醒來后，剛邁了兩步即跌下山崖摔死。蘇某的死亡和乙的危害行為之間存在因果關(guān)系C.丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然見趙慌不擇路，在丙尚未趕到時，即向其開槍射擊，致趙死亡。趙的死亡和丙的追殺之間沒有因果關(guān)系D.丁持上膛的手槍闖入其前妻鐘某住所，意圖殺死鐘某。在兩人廝打時，鐘某自己不小心觸發(fā)扳機遭槍擊死亡。鐘的死亡和丁的殺人行為之間存在因果關(guān)系，即使丁對因果關(guān)系存在認(rèn)識錯誤，也構(gòu)成故意殺人罪既遂答案：ABCD,方鵬講義，版權(quán)所有,2009/2/

13、58下列哪些情形可以成立搶劫致人死亡?A甲冬日深夜搶劫王某財物，為壓制王某的反抗將其刺成重傷并取財后離去。三小時后，王某被凍死B乙搶劫婦女高某財物，路人曾某上前制止，乙用自制火藥槍將曾某打死C丙和賀某共同搶劫嚴(yán)某財物，嚴(yán)某邊呼救邊激烈反抗。丙拔刀刺向嚴(yán)某，嚴(yán)某躲閃，丙將同伙賀某刺死D丁盜竊邱某家財物準(zhǔn)備駕車離開時被邱某發(fā)現(xiàn)，邱某站在車前阻止丁離開，丁開車將邱某撞死后逃跑答案ABCD,方鵬講義，版權(quán)所有,六、因果關(guān)系與犯罪,具有因果關(guān)系，只是滿足了構(gòu)成要件該當(dāng)性（犯罪成立客觀上的要件）并不一定都構(gòu)成犯罪,方鵬講義，版權(quán)所有,補充知識、客觀歸責(zé)（德國學(xué)說）,方鵬講義，版權(quán)所有,一、概念兩個例子慫恿

14、被害人到樹林中散步被雷劈以殺害故意致傷被害人，送醫(yī)院失火而燒死（一）概念客觀歸責(zé)，客觀歸屬，客觀歸咎客觀歸責(zé)，是相對于主觀歸責(zé)而言的，指在客觀上結(jié)果對于主體的一定行為的可歸屬性。即可將行為結(jié)果責(zé)任歸于行為人來承擔(dān)?？梢詺w責(zé)于一個行為的結(jié)果，只能是這一行為給保護對象造成了法律禁止的風(fēng)險，并使這一見險現(xiàn)實實現(xiàn)在了作為構(gòu)成要件的結(jié)果之中客觀歸責(zé)理論的實質(zhì)是根據(jù)刑法的需要來限制因果關(guān)系的成立范圍（二）產(chǎn)生的原因相當(dāng)因果關(guān)系中的“相當(dāng)性”限縮“危害行為”（由果及因）（三）體系地位與因果關(guān)系的關(guān)系,方鵬講義，版權(quán)所有,首先以經(jīng)驗之觀點，采用條件理論之見解，判斷結(jié)果之原因；而后以規(guī)范之觀點，采用客觀歸責(zé)理論

15、之見解，判斷結(jié)果之歸責(zé)。,方鵬講義，版權(quán)所有,二、客觀歸責(zé)理論的基本內(nèi)容,(一)制造法所不容許的風(fēng)險1、降低風(fēng)險、替代性的風(fēng)險行為2沒有制造風(fēng)險：缺乏危險創(chuàng)設(shè)3假定的因果過程(二)實現(xiàn)法所不容許的風(fēng)險1未實現(xiàn)風(fēng)險2未實現(xiàn)不被容許的風(fēng)險3結(jié)果不在注意規(guī)范保護范圍之內(nèi)4合法的替代行為和風(fēng)險提高理論(三)構(gòu)成要件的效力范圍1參與他人故意的自危2同意他人造成危險3第三人責(zé)任范圍,方鵬講義，版權(quán)所有,三、客觀歸責(zé)理論的意義,（一）因果關(guān)系說日本與客觀歸責(zé)德國的關(guān)系1、因果關(guān)系說日本：對構(gòu)成要件要素分別進行實質(zhì)判斷2、客觀歸責(zé)說德國：對構(gòu)成要件要素不分別進行實質(zhì)判斷，而是總體進行實質(zhì)判斷（二）案例分析：因果關(guān)系說與客觀歸責(zé)說各自利弊,