交易成本研究綜述.ppt

《交易成本研究綜述.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《交易成本研究綜述.ppt（22頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、交易費(fèi)用研究綜述,一、關(guān)于交易成本內(nèi)涵的研究 交易成本(transaction cost)的思想源自于科斯 1937 年發(fā)表的經(jīng)典論文企業(yè)的性質(zhì)。在該文中，科斯引入交易成本的概念來解釋企業(yè)存在的原因。他說：“利用價(jià)格機(jī)制是有成本的。通過價(jià)格機(jī)制組織生產(chǎn)的最明顯的成本就是所有發(fā)現(xiàn)相對(duì)價(jià)格的工作。市場(chǎng)上發(fā)生的每一筆交易的談判簽約的費(fèi)用也必須考慮在內(nèi)”。,在1960 年的社會(huì)成本問題中，科斯明確使用了交易成本的概念，并且對(duì)交易成本的內(nèi)容作了進(jìn)一步的界定。 在科斯看來，交易成本是利用價(jià)格機(jī)制的成本，至少包括以下三個(gè)項(xiàng)目：（1）發(fā)現(xiàn)相對(duì)價(jià)格的工作。價(jià)格是不確定的，要將其轉(zhuǎn)化為已知，進(jìn)行市場(chǎng)交易的當(dāng)

2、事人必須付出代價(jià)。（2）談判和簽約的成本。因?yàn)榻灰兹酥g常會(huì)發(fā)生糾紛、沖突，這就需要討價(jià)還價(jià)，簽訂和履行合約。這些都需要花費(fèi)一定的成本。（3）其他方面的不利因素（或成本）。,肯尼斯.阿羅(K.J.Arrow，1969)指出，“市場(chǎng)失靈并不是絕對(duì)的，最好能考慮一個(gè)更廣泛的范疇交易成本的范疇，交易成本通常妨礙了(在特殊情況下則阻止了)市場(chǎng)的形成”。 C.J.Dahlman(1979)從締約過程來說明交易成本，他認(rèn)為，交易雙方欲達(dá)成協(xié)議，必須相互了解，將可能的交易機(jī)會(huì)告知對(duì)方，而這種信息的傳遞和獲得是要耗費(fèi)時(shí)間和資源的。因此，交易成本包括：(1)了解和信息成本；(2)討價(jià)還價(jià)和決策成本；(3)執(zhí)

3、行和控制成本【4】。,奧利佛.威廉姆森(Oliver. E. Williamson，1985)進(jìn)一步發(fā)展了交易成本這一概念。他認(rèn)為交易成本就是：“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)所要付出的代價(jià)或費(fèi)用”。 威廉姆森將合同方法作為分析交易最基本的方法，把交易成本劃分為合同簽訂之前的“事前”交易成本和簽訂合同之后的“事后”交易成本。,威廉姆森還對(duì)交易成本的決定因素進(jìn)行了分析，他特別強(qiáng)調(diào)有限理性、機(jī)會(huì)主義和資產(chǎn)專用性這三種因素。按照威廉姆森的見解，倘若上述三個(gè)因素不是同時(shí)存在的話，交易成本就不會(huì)存在。,,張五常從一般意義上定義交易成本，他認(rèn)為交易成本包括所有那些不可能存在于沒有產(chǎn)權(quán)、沒有交易、沒有任何一種經(jīng)濟(jì)組織的魯濱遜

4、.克魯索經(jīng)濟(jì)中的成本，交易成本包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本。,諾斯(1994) 從組織生產(chǎn)的角度來說明交易成本。他將交易成本界定為：“交易成本是規(guī)定和實(shí)施交易基礎(chǔ)的契約的成本，因而包含了那些從貿(mào)易中獲取的政治和經(jīng)濟(jì)組織的所有成本”。 汪丁丁(1995)從博弈均衡的角度對(duì)交易成本進(jìn)行理解，并從機(jī)會(huì)成本角度對(duì)交易成本進(jìn)行定義的嘗試。他認(rèn)為，交易成本只能通過制度選擇的多人博弈過程的均衡狀態(tài)來確定。,埃里克.弗魯博頓（Furubotn，E.G.，1996）和魯?shù)婪?芮切特(Richter，R.，1996) 把交易成本具體劃分為三種類型，具體是指：（1）市場(chǎng)性交易成本。包括合約的準(zhǔn)備費(fèi)用（搜

5、尋和信息費(fèi)用）、決定簽約的費(fèi)用（談判和決策費(fèi)用）以及監(jiān)督費(fèi)用和合約義務(wù)履行費(fèi)用。（2）管理性交易成本。包括建議、維持和改變一個(gè)組織設(shè)計(jì)的費(fèi)用，組織運(yùn)行的費(fèi)用。（3）政治性交易成本。包括建立、維持和改變一個(gè)體制中的正式和非正式政治組織的費(fèi)用，政體運(yùn)行的費(fèi)用。,埃格特森（1996）與巴澤爾(1997) 定義角度類似，明確將交易成本概念與產(chǎn)權(quán)概念聯(lián)系起來，前者將交易成本定義為“個(gè)人交換他們對(duì)于經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的所有權(quán)和確立他們的排他性權(quán)利的費(fèi)用”。后者則將交易成本定義為“與轉(zhuǎn)讓、獲取和保護(hù)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的成本”。,楊小凱（1998）則將交易成本分為兩大類，一類是外生交易成本，一類是內(nèi)生交易成本。前者是指交易雙方在

6、決策前就知道其水平的交易成本，它包括運(yùn)輸費(fèi)用、貯藏時(shí)商品腐化造成的費(fèi)用，交貨不及時(shí)造成的費(fèi)用，執(zhí)行交易時(shí)的各種費(fèi)用，甚至稅收等。而內(nèi)生交易成本有廣義和狹義之分。所謂廣義交易成本是該種交易成本水平要在決策的交互作用之后才能得到的，它由交易次數(shù)和每個(gè)交易的成本之積決定。狹義的內(nèi)生交易成本則是指“機(jī)會(huì)主義行為使分工的好處不能被充分利用或使資源配置產(chǎn)生背離帕累托最優(yōu)的歪曲”，它是能夠利用博弈工具加以刻畫的。,二、關(guān)于交易成本測(cè)量的研究,1、宏觀層面經(jīng)濟(jì)主體的交易成本 在宏觀層次的交易成本的測(cè)量上，Wallis 和 North 【12】的工作頗富開創(chuàng)性。他們對(duì)交易成本的計(jì)量的基本思路如下：(1) 劃分經(jīng)

7、濟(jì)活動(dòng)。將整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為交易活動(dòng)(transaction activities)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)換活動(dòng)(transformation activities)。 (2)界定測(cè)量內(nèi)容。并非所有的交易成本都能在市場(chǎng)上通過定價(jià)反應(yīng)，比如等待的時(shí)間成本。 (3)明確交易活動(dòng)類型。交易活動(dòng)包括交易產(chǎn)業(yè)的交易服務(wù)和非交易產(chǎn)業(yè)的交易服務(wù)。（4）測(cè)量方式。加總交易產(chǎn)業(yè)的價(jià)值和非交易產(chǎn)業(yè)的交易服務(wù)人員的薪酬。,Ghertman(1998)【13】運(yùn)用 OECD 數(shù)據(jù)，以比較視角研究了美國、日本、德國和法國四個(gè)發(fā)達(dá)國家在 19601990 年間交易成本的變動(dòng)趨勢(shì)，通過國際比較提出影響經(jīng)濟(jì)效率的因素和相關(guān)的政策問題。研究

8、發(fā)現(xiàn)：3 年間，各國間的收入交易成本曲線斜率相當(dāng)穩(wěn)定；四國的人均 GDP 呈現(xiàn)收斂的趨勢(shì)，Ghertman 將此歸因于全球化經(jīng)濟(jì)增長中的追趕效應(yīng)；四國交易成本和生產(chǎn)成本占 GDP 的比重呈收斂性。,我國學(xué)者繆仁炳和陳志昂(2002)【14】基于 Wallis 和 North 對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的劃分，采取以勞動(dòng)分工為基礎(chǔ)的核算方法，按職業(yè)劃分交易人員與非交易人員，對(duì)我國 1978-2000 年的交易成本測(cè)度結(jié)果表明，交易成本比重從 1978 年的 28.4上升到 2000 年的 43.2，交易成本與經(jīng)濟(jì)增長(GDP)之間的相關(guān)系數(shù)為0.998，且高度顯著。,金玉國（2005）借鑒 North 等人的做

9、法，將國民經(jīng)濟(jì)部門區(qū)分為轉(zhuǎn)換部門和交易部門，借助于現(xiàn)有的國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)，對(duì)我國外在性交易成本交易部門所產(chǎn)生的交易成本（交易部門所消耗的社會(huì)資源，其價(jià)值表現(xiàn)形式就是所有交易部門的增加值之和）進(jìn)行了計(jì)量。他認(rèn)為，從交易成本節(jié)約角度看，近十幾年我國體制轉(zhuǎn)型的績效是十分顯著的。,三、交易成本應(yīng)用的研究,1、企業(yè)理論方面的研究 科斯在 1937 年的著名論文企業(yè)的性質(zhì)中，首次論證了企業(yè)存在的原因是對(duì)交易成本的節(jié)省，企業(yè)與市場(chǎng)機(jī)制是相互替代的。在科斯分析的基礎(chǔ)上，德姆塞茨、阿爾欽、威廉姆森、哈特、張五常等人先后對(duì)企業(yè)理論的發(fā)展作出了杰出的貢獻(xiàn)。其中，阿爾欽和德姆塞茨從團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的角度論述了企業(yè)存在的原因

10、；哈特則著眼于契約的不完全性，認(rèn)為企業(yè)本質(zhì)上是一組契約的集合,張五常在其企業(yè)的契約性質(zhì)一文中以記件工資契約為例，將科斯的企業(yè)觀與阿爾欽和德姆塞茨的企業(yè)觀綜合起來，他不僅認(rèn)為企業(yè)存在的原因是節(jié)約交易成本，而且認(rèn)為企業(yè)關(guān)系是一種市場(chǎng)關(guān)系，甚至是一種高級(jí)的市場(chǎng)關(guān)系要素市場(chǎng)關(guān)系。,在治理結(jié)構(gòu)選擇問題上，威廉姆森將交易成本應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)組織問題的研究，獨(dú)創(chuàng)了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)。威廉姆森強(qiáng)調(diào)不同的治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該與不同的交易類型相匹配，匹配的目的是節(jié)約交易成本。,2、交易成本測(cè)量的應(yīng)用 在金融經(jīng)濟(jì)學(xué)中，交易成本一般被理解為在金融市場(chǎng)上的投資費(fèi)用，包括傭金和股票差價(jià)。由于交易成本在金融領(lǐng)域更

11、大程度上達(dá)成了一致，并且取得金融數(shù)據(jù)更為容易，經(jīng)驗(yàn)研究始終給予了這一領(lǐng)域高度的關(guān)注。 如 Stoll和 Whaley(1983 )用傭金與要價(jià)和成交價(jià)的差(ask-bid spreads)兩者之和來度量交易成本，他們指出在紐約證券交易所，交易成本占市場(chǎng)價(jià)值的 2，而在其他較小的證券交易所，交易成本則為市場(chǎng)價(jià)值的 9,David、Joseph 和 Charles建立了一個(gè)證券收益模型，在他們的模型中，交易成本不僅包括傭金和價(jià)差，而且還包括預(yù)期的價(jià)格影響和機(jī)會(huì)成本。 利用這個(gè)模型，他們計(jì)算出從 19631990 年，大證券交易所和小證券交易所的平均交易成本占其市值的比例分別為 1.2和 10

12、.3【20】。,在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，目前有關(guān)這一領(lǐng)域的研究非常多，其中一個(gè)重要領(lǐng)域側(cè)重于污染物排放交易機(jī)制的交易成本以及在環(huán)境保護(hù)方面激勵(lì)機(jī)制的運(yùn)用。 在一項(xiàng)對(duì)水從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到其他用途的研究中，Colby(1990)研究了政策引致的交易成本，包括律師費(fèi)、工程和水文研究費(fèi)用及付給政府機(jī)構(gòu)的費(fèi)用。Colby 的研究表明，政策引致的交易成本平均每英畝一英尺(灌概的水量單位)為 91 美元，但是各州之間差異很明顯：科羅拉多州為 187 美元，新墨西哥州為 54 美元，猶他州為 66 美元。如果用時(shí)間來測(cè)量等待政府機(jī)構(gòu)審批政策引致的交易成本，科羅拉多、猶他州和新墨西哥分別為 29個(gè)月、5個(gè)月和4.3個(gè)月。,從上述文獻(xiàn)可以看出，交易成本實(shí)證方面的研究已取得一定進(jìn)展，但其應(yīng)用的范圍主要集中在金融經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，不同研究者對(duì)交易成本的具體表現(xiàn)形式也未達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，他們衡量的交易成本也只是企業(yè)經(jīng)營環(huán)節(jié)的一部分。盡管如此，這些文獻(xiàn)為交易成本實(shí)證研究開創(chuàng)了先導(dǎo)，也為今后的實(shí)證研究奠定了基礎(chǔ)。交易成本具有很強(qiáng)的理論解釋力，但交易成本理論在實(shí)證研究中并未獲得一致認(rèn)同，例如交易成本觀點(diǎn)不能解釋相似交易成本情況下企業(yè)績效不同的問題。,,理論的發(fā)展需要實(shí)證的支持。因而，我們有理由相信，以交易成本為基本視角的理論與實(shí)證相結(jié)合的研究將成為今后的研究發(fā)展方向。,