法理學(xué)原理與案例教程（主編朱力宇）課件：第5章法律意識(shí)和法律行為

《法理學(xué)原理與案例教程（主編朱力宇）課件：第5章法律意識(shí)和法律行為》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《法理學(xué)原理與案例教程（主編朱力宇）課件：第5章法律意識(shí)和法律行為（12頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、第五章 法律意識(shí)和法律行為,第一節(jié) 法律意識(shí) 第二節(jié) 法律行為,,參考文獻(xiàn) （一）著作 1、張文顯.法哲學(xué)范疇研究.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.6093 2、劉旺洪.法律意識(shí)論.北京：法律出版社，2001. 3、董安生.民事法律行為.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002. 4、付子堂主編.法理學(xué)初階.北京：法律出版社，2005.183194 5、卓澤淵主編.法理學(xué).北京：法律出版社，2000.137152 6朱力宇主編：依法治國(guó)論，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.131-178,588-601. （二）論文 1.姚建宗.法律行為本體論論綱.國(guó)家檢察學(xué)院學(xué)報(bào).1996(4),,2、王利

2、明.法律行為制度的若干問題探討.中國(guó)法學(xué).2003（5） 3、張百杰.法律行為理論研究綜述.遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2005（2） 引例 四川“見死不救案” (四川“見死不救案”宣判零賠償，燕趙都市報(bào)2005年9月6日。) 2004年12月8日清晨，詹某與稱為師傅的柳杰約定到崇州市南河大橋上游一家采沙場(chǎng)附近的河堤釣魚。不知何故，詹某跌進(jìn)2米深的河溝，此時(shí)，站在河堤旁邊的柳杰，眼看著詹某在水中掙扎,卻沒有進(jìn)行施救。聞聲趕到的群眾雖然跳入河中進(jìn)行救助，但詹某最終仍溺水身亡。詹某落水后，柳杰雖有不懂水性的客觀實(shí)際，但在不施救的同時(shí)卻也不呼救，事后又以去通知詹某的家屬為由離開現(xiàn)場(chǎng)，但因怕找麻

3、煩也并未將此消息告知詹某的父母。,,詹某父母詹少林、徐新玉痛失兒子。2005年3月14日，兩原告以柳某沒有對(duì)其子進(jìn)行施救為由而將其告上法庭，要求被告賠償各種經(jīng)濟(jì)損失萬(wàn)元。四川省崇州市法院經(jīng)多次開庭后認(rèn)為，因詹某是成年人，溺水身亡是自身不慎落水導(dǎo)致的，柳某沒有法定或約定的救助義務(wù)，也不是負(fù)有特定職責(zé)的人員，不存在過錯(cuò)，因此對(duì)詹某的死不承擔(dān)賠償責(zé)任。法庭駁回原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。但法院同時(shí)認(rèn)為，“救人于危難”是中華民族的傳統(tǒng)美德，見義勇為已成為現(xiàn)代文明社會(huì)的基本道德規(guī)范，柳某的冷漠之舉和不作為應(yīng)受到社會(huì)的譴責(zé)。最終駁回了原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。,第一節(jié) 法律意識(shí),

4、一、法律意識(shí)的概念和結(jié)構(gòu) 法律意識(shí)是社會(huì)意識(shí)的一種特殊形式，是指人們關(guān)于法和法律現(xiàn)象的心理、思想與評(píng)價(jià)的總稱。法律意識(shí)是社會(huì)主體在法律實(shí)踐活動(dòng)中所形成的主觀體驗(yàn)和認(rèn)識(shí)在意識(shí)中的反映，是對(duì)法律的價(jià)值所作的主觀判斷。 法律意識(shí)的結(jié)構(gòu)，可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)、在不同的層次上進(jìn)行劃分。如從意識(shí)主體的角度，法律意識(shí)可以分為個(gè)人法律意識(shí)和社會(huì)法律意識(shí)；根據(jù)法律運(yùn)行的幾個(gè)環(huán)節(jié)，可以分為立法意識(shí)、司法意識(shí)、執(zhí)法意識(shí)、守法意識(shí)等；根據(jù)法律意識(shí)的社會(huì)政治意義以及它們與法律制度的關(guān)系，可以分為占統(tǒng)治地位的法律意識(shí)和不占統(tǒng)治地位的法律意識(shí)；從人的認(rèn)識(shí)過程的角度，法律意識(shí)可分為法律心理、法律觀念和法律思想體系。,,

5、二、法律意識(shí)的作用 （1）人們的一切法律活動(dòng)都是在一定法律意識(shí)的支配下進(jìn)行的，法律意識(shí)在很大程度上制約和影響著法律實(shí)踐活動(dòng)。 （2）在法律的創(chuàng)制過程中，立法者的法律意識(shí)直接影響著法律創(chuàng)制活動(dòng)的效果。 （3）法律意識(shí)對(duì)于正確適用法律和遵守法律也有重要作用。 三、法律意識(shí)的培養(yǎng) 法律教育是培養(yǎng)人們法律意識(shí)的重要手段。法律教育的最佳形式是法律院校的正規(guī)培養(yǎng)，通過接受正規(guī)的法學(xué)教育，使公民成為精通法律、有很高法律信仰的法律專門人才。但由于高等教育是一種精英教育，只有少數(shù)公民才有機(jī)會(huì)享有這種教育資源，因此，法律意識(shí)培養(yǎng)的另外一種重要途徑就是普法教育。,第二節(jié) 法律行為,一、法律行為釋義

6、 我們認(rèn)為，法律行為是指具有法律意義，能夠引起一定法律后果的社會(huì)行為。 法律行為的一系列特征： （1）法律行為具有社會(huì)性。 （2）法律行為具有法律性。 （3）法律行為受行為人的意志支配，是有意識(shí)、有目的做出的，具有意志性。,二、法律行為的結(jié)構(gòu),案例馬加爵故意殺人案 被告人馬加爵，22歲，系云南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物技術(shù)專業(yè)學(xué)生。2004年2月上旬，馬加爵在昆明市云南大學(xué)鼎鑫學(xué)生公寓與其同學(xué)唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅等人在打牌過程中發(fā)生沖突，于是產(chǎn)生了殺害唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅、龔搏4人的念頭。2004年2月13日至15日，被告人馬加爵采取“用鐵錘打擊頭部致顱腦損傷死亡”的同一犯罪手段，將唐學(xué)

7、李等4被害人逐一殺害，并把4被害人尸體藏匿于宿舍衣柜內(nèi)。馬加爵作案后于2月15日晚乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。3月15日晚，被告人馬加爵被海南省三亞市公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。4月24日，昆明市中級(jí)人民法院一審判處馬加爵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。6月17日，云南省昆明市中級(jí)人民法院宣告了云南省高級(jí)人民法院對(duì)馬加爵的死刑復(fù)核裁定。經(jīng)復(fù)核，云南省高級(jí)人民法院裁定,,核準(zhǔn)昆明中院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。宣判結(jié)束后，馬加爵即被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。 法律行為是主體與客體、主觀因素與客觀因素交互作用的復(fù)雜過程。從結(jié)構(gòu)上又表現(xiàn)為行為的內(nèi)在方面和外在方面。內(nèi)在方面包括行為意志、認(rèn)知能

8、力等要素，外在方面包括外在的行動(dòng)（行為）、行為方式（手段）、具有法律意義的結(jié)果等要素。,,（一）法律行為的內(nèi)在方面：行為意志和認(rèn)知能力 行為意志是指人們基于需要、受動(dòng)機(jī)支配、為達(dá)到目的而實(shí)施行為的心理狀態(tài)。 認(rèn)知能力即行為人對(duì)自己行為的法律意義和后果的認(rèn)識(shí)。 （二）法律行為的外在方面 法律行為的外在方面就是法律行為的客觀表現(xiàn)。在法律行為的結(jié)構(gòu)中，外在方面具有決定意義。 判斷法律行為的結(jié)果，主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）行為造成一定的社會(huì)影響。 （2）該結(jié)果應(yīng)當(dāng)從法律的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，即具有法律意義，,,三、法律行為的基本分類 （一）合法行為和違法行為（根據(jù)行為與法律的要求是否一致而作的分

9、類） （二）積極法律行為和消極法律行為（作為與不作為）（根據(jù)行為人的具體行為方式是積極的作為還是消極的不作為劃分） （三）抽象法律行為和具體法律行為（根據(jù)法律行為的效力對(duì)象和生效范圍劃分） （四）個(gè)人行為、集體行為和國(guó)家行為（這是根據(jù)法律行為的主體所做出的分類）,問題與思考,陳鴻強(qiáng)民間收債案 陳鴻強(qiáng)，外號(hào)“四哥”，1965年生，廣東東門人，自1989年從事民間收債至今。東門位于珠三角，面積2465平方公里，人口800余萬(wàn)，改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。陳14年間收債近300宗，接受事務(wù)金額多至百萬(wàn)少至幾千元，貨款、借款、租金糾紛占絕大部分，當(dāng)事人一般在本地。他不預(yù)收費(fèi)用，追債成功后按實(shí)際追到金額一至四成收費(fèi)。陳追債一般二三人，以磋商為主，磋商不成則威懾，威懾不成則放棄，多數(shù)情形和解終結(jié)。 本案中的民間收債行為反映了我國(guó)普通民眾的何種法律心理？造成這種心理的原因有哪些？這種民間收債行為可取嗎？,