《《國(guó)家司法機(jī)關(guān)》參考課件》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《國(guó)家司法機(jī)關(guān)》參考課件（16頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、第六課 我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu),第三單元 人民當(dāng)家作主,第3課時(shí) 國(guó)家司法機(jī)關(guān),最高人民法院成立于1949年10月22日，辦公大樓現(xiàn)位于北京市東城區(qū)東交民巷27號(hào)，是中華人民共和國(guó)最高審判機(jī)關(guān)。,新課導(dǎo)入,中華人民共和國(guó)最高人民檢察院成立于1954年，是最高國(guó)家檢察機(jī)關(guān)，作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依照法律規(guī)定代表國(guó)家獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。,新課講解,運(yùn)用你的經(jīng)驗(yàn),P84：小方爸爸購(gòu)買小汽車有質(zhì)量缺陷，經(jīng)消費(fèi)者協(xié)會(huì)和工商部門多次進(jìn)行調(diào)解，都沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。,【提示】可以，因?yàn)槿嗣穹ㄔ菏菄?guó)家的審判機(jī)關(guān)。,小方的爸爸可否以廠家為被告到人民法院起訴？為什么？,一、人民法院,（1）
2、我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)?！?（2）我國(guó)設(shè)立最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和專門人民法院。地方各級(jí)人民法院分為基層人民法院、中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院。專門人民法院有軍事法院、海事法院等。,1.人民法院的性質(zhì)及組成。,運(yùn)用你的經(jīng)驗(yàn),P86：2005年初，謝某進(jìn)入某煤礦公司從事井下維修、采煤工作，2013年1月被確診為煤工塵肺病。因公司拒絕支付工傷保險(xiǎn)義務(wù)，2015年謝某將該煤礦公司訴至法院。,【提示】在上述案例中，人民法院行使了審判權(quán)。人民法院通過(guò)獨(dú)立行使審判權(quán)，解決了謝某與該煤礦公司之間的矛盾糾紛，保護(hù)了謝某的人身權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。,在上述案例中，人民法院行使了什
3、么職權(quán)？,審理刑事、民事和行政案件，通過(guò)行使國(guó)家審判權(quán)，懲辦犯罪分子，解決民事和行政爭(zhēng)議，維護(hù)社會(huì)秩序，引導(dǎo)公民自覺(jué)遵守憲法和法律。,2.人民法院的基本職權(quán)是什么？,必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院對(duì)公民權(quán)利提供有效救濟(jì)和保障，捍衛(wèi)社會(huì)公平正義。,3.人民法院應(yīng)該如何行使職權(quán)？,最高檢：2015年受理行政訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督案件3萬(wàn)余件,二、人民檢察院,（1）我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)?！?（2）我國(guó)設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。,1.人民檢察院的性質(zhì)及
4、組成。,探究與分享,P87：20歲的徐某糾結(jié)19歲的孫某等三人一起攔截學(xué)生要錢，一年多時(shí)間里累計(jì)達(dá)50000元人民幣。區(qū)人民檢察院以徐某等涉嫌搶劫罪，向區(qū)人民法院提起訴訟,【提示】人民檢察院行使檢察權(quán)，對(duì)刑事犯罪行為代表國(guó)家提起訴訟，保護(hù)公民合法權(quán)益。,本案說(shuō)明人民檢查院具有何種職權(quán)？,行使檢察權(quán)，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為實(shí)行監(jiān)督，對(duì)刑事犯罪行為代表國(guó)家提起公訴，保護(hù)公民、組織的合法權(quán)益，維護(hù)司法的公正，保障法律統(tǒng)一正確實(shí)施。,2.人民檢察院的職權(quán)是什么？,依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。各級(jí)人民檢察院的工作人員，必須忠實(shí)于事實(shí)真相，忠實(shí)于法律，忠實(shí)于社
5、會(huì)主義事業(yè)，全心全意為人民服務(wù)。,3.人民檢察院應(yīng)該如何行使職權(quán)？,拓展空間,P88：有人認(rèn)為，司法活動(dòng)應(yīng)當(dāng)受到輿論監(jiān)督，傾聽(tīng)人民的聲音并回應(yīng)民意。但是，也有人認(rèn)為，有些報(bào)道過(guò)于渲染犯罪情節(jié)，有的隨意發(fā)表有傾向性的定罪意見(jiàn)，干擾公正審判。,你怎樣看待這種想象？ 司法活動(dòng)是否應(yīng)該受到輿論影響？,【提示】 在現(xiàn)實(shí)生活中存在社會(huì)輿論影響人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)和人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)的現(xiàn)象。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，司法活動(dòng)的正常運(yùn)行離不開(kāi)公眾的參與； 網(wǎng)絡(luò)輿論是一把“雙刃劍”，一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論有利于反映民意，加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，約束司法權(quán)力，促進(jìn)司法的公正。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)輿論自身的缺陷，容易掩蓋事實(shí)真像，強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論往往給司法活動(dòng)造成無(wú)形壓力，形成“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”的現(xiàn)象，進(jìn)而損害司法公信力。,課堂小結(jié),2017年9月12日上午，繆新華及他的4名家人，在案發(fā)14年之后，終被福建省高級(jí)人民法院再審宣判、改判無(wú)罪。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)正確的是（ ） 彰顯了司法公正，維護(hù)了公平正義 不利于政府樹(shù)立威信 有利于提高司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法、司法水平 表明我國(guó)法律制度已經(jīng)完善 A. B. C. D. ,隨堂演練,,
《國(guó)家司法機(jī)關(guān)》參考課件
