【食品安全論文】談農村食品安全監(jiān)管與風險認知

《【食品安全論文】談農村食品安全監(jiān)管與風險認知》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《【食品安全論文】談農村食品安全監(jiān)管與風險認知（5頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、【食品安全論文】談農村食品安全監(jiān)管與風險認知 摘要:在綜述現(xiàn)有文獻的基礎上分析農村食品安全現(xiàn)狀背后的市場機制，并對湖南省397份調研問卷數(shù)據(jù)進行回歸分析。研究表明:風險認知中的身體損失對滿意度有顯著的負影響，身體損失越高，滿意度越低;年齡對滿意度有顯著的正影響，年齡越大，滿意度越高;居住地對于滿意度來說具有顯著影響，且從回歸結果來看，其影響系數(shù)較高。據(jù)此，本文提出政府應加強監(jiān)管、居民應積極學習并增強防范意識、食品生產企業(yè)應優(yōu)化投入并加強自律等政策建議。 關鍵詞:食品安全;政府監(jiān)管;風險認知;農村 隨著食品安全事件危害后果的不斷擴大，導致整個社會對當前的食

2、品安全現(xiàn)狀表示不滿，消費者信心普遍偏低。王志剛等［1］發(fā)現(xiàn)，與城市相比，農村食品安全監(jiān)管工作起步較晚、配套基礎設施條件差、基層監(jiān)管人員技能素質低、監(jiān)管力度相對薄弱，這使得在城市中無法銷售的過期、變質、假冒食品流向農村，導致農村地區(qū)落入了食品安全監(jiān)管的“低水平陷阱”，而一些老少邊窮地區(qū)更是成為了非安全食品的“垃圾桶”“污水池”和“重災區(qū)”。與此同時，農村消費者收入不高，農民普遍缺乏必要的食品安全知識，加之長期形成的不良飲食習慣，滋生了巨大的食品安全隱患。鑒于此，本研究在總結現(xiàn)有文獻的基礎上分析了農村食品安全現(xiàn)狀背后的市場機制，說明了政府監(jiān)管以及居民認知對食品安全水平的影響機制。

3、1文獻綜述 綜合來講，已有文獻主要集中在以下三個方面。首先，關于消費者行為層面的研究。張碩陽等［2］認為，不安全食品對消費者造成的各種損失預期之和可稱為風險認知。孫志斌等［3］發(fā)現(xiàn)，在影響消費者判斷的所有因素中，政府發(fā)布的信息具有舉足輕重的地位，廣告則對判斷食品的安全性無影響。胡衛(wèi)中［4］研究發(fā)現(xiàn)，消費者是為了自身及其家人的健康而購買綠色食品，且購買綠色食品的消費者都較為理性。王兆鋒等［5］認為，綠色食品口感好和營養(yǎng)安全是引起消費者購買綠色食品的主要原因。其次，關于生產者行為層面的研究。李功奎等［6］認為，食品生產企業(yè)會進行一系列的違規(guī)操作，從而生產出不合格食品，而消費者由于信

4、息不對稱只能“逆向選擇”，二者的共同影響致使食品安全問題產生。汪普慶等［7］在分析了我國食品監(jiān)管體制存在的弊端之后，發(fā)現(xiàn)“一體化”監(jiān)管成本低、效果好，且產權界定清晰，有效規(guī)避了食品生產經營者的“搭便車”行為，從而防止食品安全問題的產生。Bjorn［8］研究發(fā)現(xiàn)，食品生產企業(yè)若生產不合格不安全食品，會受到相應的法律制裁及罰款，因此政府監(jiān)管部門可采取罰款等措施控制食品安全問題。最后，關于政府監(jiān)管層面的研究。房軍等［9］在公共經濟學的基礎上分析食品安全，發(fā)現(xiàn)政府在食品生產與監(jiān)管中有著不可替代的作用。陳彥麗［10］提出，監(jiān)管方式要從以往的強制被動轉化為多元主體共同治理，改善監(jiān)管運行機制，推進食品安全社

5、會共治。文曉巍等［11］認為，在食品安全方面，由于假設政府是理性經濟人，政府易監(jiān)管失靈且監(jiān)管低效;同時，食品生產者與消費者之間存在著顯著的信息不對稱，前者更具信息成本優(yōu)勢，導致市場失靈難以避免。王可山［12］提出，要削弱甚至消除信息不對稱，最大可能地披露、傳遞食品安全信息，抑制虛假信息的發(fā)布傳播，強化食品安全管理，提升食品安全水平。綜上可以看出，關于食品安全問題的研究，國內外已經出現(xiàn)大量相關文獻，但仍然存在著一些不足之處。一是研究對象的局限，國內外研究者對食品安全的研究不論是監(jiān)管層面、生產者層面還是消費者層面，大多數(shù)都是以城市作為研究范圍。二是以往的研究大都以發(fā)達國家為參照或模版，關注的是大中

6、型或規(guī)模以上的食品企業(yè)，忽視了小企業(yè)小作坊廣泛存在的事實。三是對于農村食品安全問題的研究缺乏微觀層面的市場分析，更沒有說明目前阻礙農村食品安全水平提升的主要因素。 2數(shù)據(jù)來源 本研究的數(shù)據(jù)來源于《消費者豬肉購買風險認知、行為態(tài)度及滿意度調查問卷》。本調查通過多段抽樣的方式抽取樣本，包括城市居民和農村居民，對于城市居民的抽取步驟為先抽市區(qū)，再抽街道或者社區(qū)，最后抽取小區(qū)，最終抽取到了兩個小區(qū)分別是YXY和ZYXC;對于農村居民的抽取步驟為先抽縣，再抽鎮(zhèn)或者鄉(xiāng)，最后抽村子，最終抽取到的兩個村分別是XXC和HKC;其中YXY和XXC位于湖南郴州市的北湖區(qū)，ZYXC和H

7、KC位于郴州市的宜章縣。2018年1—2月，在南岸區(qū)和萬州區(qū)對所抽取的樣本進行了調研，共發(fā)放了426份調查問卷，篩選有效問卷397份，問卷有效率為93.19%。根據(jù)數(shù)據(jù)整理可知，被調查者的個體特征如下:居住地方面，有197位(49.62%)被調查者居住在農村，居住在城市的人有200位，占比50.38%;性別比例方面，男性受訪者的數(shù)量略高于女性，但性別比例總體上較為均衡，男女性分別占比53.15%、46.85%;年齡結構方面，30歲以下的占比10.33%，31～35歲的占比最少為9.32%，36～40歲的占比11.08%，41～45歲和46歲以上的占比相對較多，分別為31.74%、37.53%;

8、婚姻狀況方面，受訪者大多已婚，占比78.09%，未婚占比21.91%;受教育程度方面，小學及以下占比60.21%，初中占比29.47%，6.05%擁有中專或高中學歷，大?；虮究频恼急?.02%，僅有0.25%的受訪者有碩士學歷及以上;家庭主要收入方面，來源于外出打工的占比最大為40.81%，其次是工資性收入，占比33.5%，以農業(yè)收入為家庭主要收入來源的占比16.12%，經商以及其他的則均為4.79%;家庭年收入方面，1萬元以下的僅占比5.04%，1萬～3萬元的占比14.61%，而3萬～5萬、5萬～10萬、10萬元以上均占比較高，分別為22.67%、27.96%、29.72%;家庭人口方面，家

9、中5口人的被調查者最多，其占比為29.16%，其次為家中4口人占比25.48%，家中6口人和3口人分別占比15.4%、10.33%，9.05%的被調查者家中只有1口人，而家中2口人和8口人的占比極為相近，分別為5.54%、5.04%。 3實證分析 將滿意度指標作為Y變量，X變量包括性別、年齡、婚姻狀況、居住地、受教育程度、收入主要來源、家庭年收入、家庭人口、購買次數(shù)等背景因素，金錢和時間、心理損失、身體損失、性能損失和社會損失等風險認知，態(tài)度，行為，對X、Y進行回歸分析。根據(jù)回歸結果可知，風險認知中的身體損失對滿意度有顯著負影響，其相關系數(shù)為－0.55，表明身體

10、損失越高，滿意度越低，即被調查者非常重視身體健康，因食品安全問題所造成的身體損失對最終滿意度有較強影響;年齡對滿意度有顯著正影響，其相關系數(shù)為0.45，表明年齡越大，滿意度相對越高，即年齡越大的人對食品安全的要求越低，易忽視食品安全的重要性;居住地對滿意度的相關系數(shù)為－0.39，表明居住地是城市或農村對滿意度有顯著影響。根據(jù)模型結果可知(P≤0.01)，表明該模型具有統(tǒng)計學意義(附表)。 4結論與政策建議 根據(jù)實證分析，所得如下結論:第一，風險認知中的身體損失對滿意度有顯著的負影響，身體損失越高，滿意度越低。第二，年齡對滿意度有顯著的正影響，年齡越大，滿意度越高

11、，即年齡越大的人對生活標準要求較低，缺乏食品安全意識。第三，居住地對于滿意度來說具有顯著的負影響，且從回歸結果來看，其影響系數(shù)較高，這是因為居住地的不同代表著不同的監(jiān)管力度，相對于城市來說農村的監(jiān)管力度處于一個較低的水平。綜上，本文提出如下建議:第一，政府加強監(jiān)管，改進監(jiān)管模式。政府加強對食品生產和流通過程的監(jiān)管，嚴力打擊危害食品安全的行為，對于風險相對較高的食品安全風險應該及時與公眾進行溝通，提升自身的公信力。第二，居民積極學習，加強防范。居民應提高食品安全風險的防范意識，積極參加宣傳活動，學習食品安全知識與技巧。第三，食品生產企業(yè)優(yōu)化投入，加強自律。食品生產企業(yè)保障對食品安全方面的投入，應

12、該自律，嚴控食品安全質量關，誠信生產，樹立品牌意識?！? 參考文獻 ［1］王志剛，王啟魁，吳柳云.影響我國食品安全的主要因素研究———基于21個省市城鄉(xiāng)居民的問卷調查［J］．農產品質量與安全，2012(2):11-14、21. ［2］張碩陽，陳毅文，王二平.消費心理學中的風險認知［J］．心理科學進展，2004(2):256-263. ［3］孫志斌，林曉偉，葉蔚云.廣州市消費者食品安全風險認知及對風險來源關注度調查［J］．中國食品衛(wèi)生雜志，2014，26(1):78-82. ［4］胡衛(wèi)中.消費者食品安全風險認知的實證研

13、究［D］．杭州:浙江大學，2010. ［5］王兆鋒，俞紅.消費者綠色食品消費行為影響因素分析［J］．統(tǒng)計與決策，2008(12):93-95. ［6］李功奎，應瑞瑤.“檸檬市場”與制度安排———一個關于農產品質量安全保障的分析框架［J］．農業(yè)技術經濟，2004(3):15-20. ［7］汪普慶，周德翼.我國食品安全監(jiān)管體制改革:一種產權經濟學視角的分析［J］．生態(tài)經濟，2008(4):98-101. ［9］房軍，元延芳.我國食品安全風險分析與建議［J］．中國食物與營養(yǎng)，2019，25(9):24-27. ［10］陳彥麗.食品安全社會共治機制研究［J］．學術交流，2014(9):122-126. ［11］文曉巍，溫思美.食品安全信用檔案的構建與完善［J］．管理世界，2012(7):174-175. ［12］王可山.食品安全管理研究:現(xiàn)狀述評、關鍵問題與邏輯框架［J］．管理世界，2012(10):176-177.