公司法的自由主義思考

《公司法的自由主義思考》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《公司法的自由主義思考（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、公司法的自由主義思考 公司法的自由主義思考 2016/07/13 摘要： 在我國公司企業(yè)數(shù)量不斷增長的過程中，為了維持市場的穩(wěn)定發(fā)展，國家出臺了公司法，希望通過法律的約束來促使公司企業(yè)可以依法發(fā)展，但正是因為法律對于公司的限制作用，從而使得公司在發(fā)展過程中存在阻礙，而且公司法對于公司發(fā)展的限制也影響了市場的發(fā)展，制定公司法的理論目標(biāo)和實際情況出現(xiàn)了一定的誤差。針對此種情況，公司法實行自由主義，讓公司可以獨立、自由的發(fā)展是非常有必要的。因此，本文對公司

2、法的自由主義和法律政策進行了深入地方分析，并闡述了自己的見解，以供參考。 關(guān)鍵詞： 公司法；自由主義；法律政策 自由不僅是每個人的需求，同時還是一個公司的需求，若是公司不能自由的發(fā)展，其發(fā)展道路被限制，那么公司的競爭力就會降低，想要在殘酷的競爭環(huán)境中生存下去具有一定的難度。對公司發(fā)展進行限制的主要因素就是公司法，所以說，對公司法進行修訂，將自由還給公司是當(dāng)前人們關(guān)注的焦點。 一、公司的人格自由主義及相關(guān)法律政策 我國在一開始制定公司法的時候，其主要的目標(biāo)就是為了對公司發(fā)展提供一些幫助，并對其進行適當(dāng)?shù)募s束，以此來保

3、證公司可以健康穩(wěn)定的發(fā)展，但當(dāng)公司法實行一段時間之后發(fā)現(xiàn)，公司所具有的獨立人格是被限制的，此種情況遭到了人們的抵觸，在這樣的背景環(huán)境下，越來越多的公司要求人格自由。 （一）公司法對公司權(quán)利能力的限制我國在發(fā)展的過程中雖然已經(jīng)認(rèn)可了公司可以自主經(jīng)營，但在實際對公司進行管理的過程中，卻對公司進行了諸多限制，比如說限制了其權(quán)利能力以及經(jīng)營范圍等，公司法中明確提出了不能轉(zhuǎn)投資于合伙企業(yè)，這樣的情況已經(jīng)對公司的正常發(fā)展產(chǎn)生了阻礙作用，所以說，國家在認(rèn)可公司自有的情況下，就應(yīng)該放手，不對其進行限制，而是給予公司充分地自由人，讓公司可以在自由的氛圍中健康穩(wěn)定的發(fā)展下去[1]。

4、 （二）公司法對公司經(jīng)營范圍以及權(quán)力范圍的限制公司想要具有人格自由，其前提就是能夠用用財產(chǎn)權(quán)利，當(dāng)一個公司沒有實際的財產(chǎn)權(quán)的時候，此公司的發(fā)展前景是不樂觀的，而且公司的獨立性也大打折扣。在公司法中，提出了公司資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家，這一條規(guī)定明確的限制了公司的財產(chǎn)獨立權(quán)，這樣的情況就是對公司獨立人格的一種侵犯，在未來重新修訂公司法的過程中必須予以改善，保證公司的人格自由。 二、公司的設(shè)立自由主義及相關(guān)法律政策 公司數(shù)量是在近些年開始逐漸增多的，在這樣的大環(huán)境中，很多西方發(fā)達國家應(yīng)該對公司設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)以及要求進行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，使其更加符合市場發(fā)展需求，而對西方國家調(diào)整之

5、后的公司設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)進行分析后可以發(fā)現(xiàn)，政府在此方面的能力逐漸被削弱，但反觀我國，公司法中對于公司設(shè)立的條文依然很嚴(yán)格，此種情況的存在嚴(yán)重侵犯了我國公司設(shè)立的自由。 （一）設(shè)立公司需要得到相關(guān)政府部門的批準(zhǔn)在市場發(fā)展中，越來越的人想要設(shè)立公司，獨立創(chuàng)業(yè)，但這些創(chuàng)業(yè)人員在設(shè)立公司的第一管卡就遇到了阻礙，公司的設(shè)立必須要得到相關(guān)政府部門的批準(zhǔn)，比如說省級人民政府。這樣的設(shè)立要求對于一些個體來說存在著不公平性，而且對于公司設(shè)立的此種限制，還和國家鼓勵人民創(chuàng)業(yè)的政策不相符，所以說，若是想要真正的實現(xiàn)市場的百花齊放，就必須取消此種設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，只有這樣才能真正的賦予公司自由[2]。

6、 （二）設(shè)立門檻高在針對公司設(shè)立這一問題上，公司法提出了較高的要求，但在眾多要求中，還存在著一些不科學(xué)的條件。例如，要求公司設(shè)立的股東人數(shù)有最低限制，此種情況就使得公司是不能由一個人所設(shè)立的；再比如說，公司實行怎樣的經(jīng)營方式以及其經(jīng)營條件都應(yīng)該具有哪些，都不是應(yīng)該由政府部門所決定的等等。 三、公司資本自由主義及相關(guān)的法律政策 在陳舊的公司法中，明確規(guī)定了可以通過公司資本的維持以及退出機制來保護債權(quán)人的權(quán)益，但此機制在社會快速發(fā)展中正逐漸地被淘汰，但我國仍然采用的是此種制度，所以公司法還需要繼續(xù)進行調(diào)整。 （一）法定資本制的不足公司法中所提出的法

7、定資本制主要是指公司在設(shè)立的初期其資本必須達到規(guī)定的期限，這一制度出現(xiàn)的主要目的就是為了保證公司正常啟動并具有開展基本運營活動的能力，此制度的制定，既有優(yōu)點也有缺點，其優(yōu)點在于能夠?qū)緜鶛?quán)人所擁有的合法權(quán)益進行保障，其缺點在于固定的資本限額使得公司設(shè)立更加的困難。另外，我國還實行了公司資本實繳制，此制度的實施限制了公司發(fā)展的自由，所以在以后對公司法進行修訂的過程中，應(yīng)該對資本制進行修訂，根據(jù)社會發(fā)展以及市場現(xiàn)狀來制定新的制度。 （二）出資形式較為單一在公司法中的第24條規(guī)定，明確規(guī)定了出資形式，被允許的出資形式有貨幣、土地使用權(quán)以及實物等，這些明確并且強硬規(guī)定出資形式使得企業(yè)

8、在構(gòu)建的過程中失去了靈活性以及自由。在一些發(fā)達國家中，對于出資形式進行了豐富，比如說可以使用債券或者是勞務(wù)等來參與出資，這樣多種多樣的出資方式極大地豐富了企業(yè)的發(fā)展，而且還給予了企業(yè)充分地自由，企業(yè)的獨立性也得到了體現(xiàn)，所以說，我國應(yīng)該借鑒西方國家的先進經(jīng)驗，對公司法中所規(guī)定的出資形式進行豐富，以此來滿足企業(yè)對自由的需求。 四、公司的自由交易主義及法律政策 公司在實際運營的過程中，若是想要獲取經(jīng)濟利益，就必須開展交易工作，在實際交易的過程中，因為必須按照公司法來進行交易，而公司法又對交易活動進行了限制，從而導(dǎo)致公司的交易活動不夠自由。在公司法中，明確提出了不能將

9、公司的股票進行交易，而且股東出資也是無法進行交易的，種種對交易的限定，使得公司交易的發(fā)展受到了阻礙，公司的經(jīng)濟收益因此降低。鑒于此種情況，在以后對公司法進行修訂的過程中，應(yīng)該考慮到這一問題，并將此方面的限制進行合理的剔除，以此來保證公司交易具有自由，可以滿足公司自身對交易活動的各種需求。 五、結(jié)束語 綜上所述，國家所提出的公司法各項政策若是存在不合理之處，則會對公司發(fā)展產(chǎn)生不利的影響，針對此種情況，國家應(yīng)該對公司法進行完善，并在法律中給予公司充分地自由，并尊重其自由，只有讓公司自由發(fā)展，才能推動我國的經(jīng)濟進步。 參考文獻 [1]汪寶琳.芻議公司法的自由主義及其法律政策[J].法制博覽,2014,(19):218-218. [2]曹余林.淺析公司法自由主義及法律政策[J].法制博覽,2016,(3):205.