互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)資源存在的原因

《互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)資源存在的原因》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)資源存在的原因（5頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)資源存在的原因 　　[摘要]互聯(lián)網(wǎng)存在著大量名義價(jià)格為零的信息資源，其理論依據(jù)包括兩個(gè)方面：網(wǎng)絡(luò)信息資源具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的屬性；基于以上屬性的產(chǎn)權(quán)方面的原因。后者可以從三個(gè)層面理解：一是信息資源的產(chǎn)權(quán)往往是處于模糊狀態(tài)的，取得它并且進(jìn)行數(shù)字化加工的成本非常低廉，在均衡狀態(tài)下，其價(jià)格應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)?shù)土模欢枪┬桦p方的作用使網(wǎng)絡(luò)信息資源的定價(jià)不能過高；三是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的產(chǎn)權(quán)動(dòng)機(jī)決定的。 下載論文網(wǎng) 　　[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng)；免費(fèi)信息資源；產(chǎn)權(quán) 　　[中圖分類號(hào)]F062.9　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1008－2670(2008)05－1307

2、3－03 　　 　　一、網(wǎng)絡(luò)信息資源具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性 　　 　　1、經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)物品的劃分 　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，根據(jù)物品的排他性與競(jìng)爭(zhēng)性的不同組合，可將物品分為四種不同的類型。一種是兼具排他性和競(jìng)爭(zhēng)性的物品，可以通過收費(fèi)等措施阻止他人共同使用，如面包、汽車等，我們把這種兼具排他性與競(jìng)爭(zhēng)性的物品稱為私人物品(private goods)。第二種是兼具非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的物品，我們稱之為純公共物品(public goods)，這類物品難以控制其使用行為，如難以收費(fèi)控制的：國(guó)防、環(huán)保、天氣預(yù)報(bào)等。第三種是具有排他性但不具備競(jìng)爭(zhēng)性的物品，如影劇院、有線電視、收費(fèi)公路等，這些物品一人使用后他人仍然可

3、以繼續(xù)使用，然而每個(gè)人的使用是可以控制的，如通過收費(fèi)來控制，我們稱這種物品為俱樂部產(chǎn)品(club goods)。第四種是具有競(jìng)爭(zhēng)性但不具備排他性的物品，如公共池塘資源，一部分人去用了，另一部分人就無法使用了，但由于這些資源的非私有化性質(zhì)，誰可以使用就難以控制，我們稱之為共同資源。 　　俱樂部產(chǎn)品和共同資源產(chǎn)品通稱為“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”(quasi-pubic goods)，即不同時(shí)具備非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性。準(zhǔn)公共產(chǎn)品一般具有“擁擠性”(congestion)的特點(diǎn)，即當(dāng)消費(fèi)者的數(shù)目增加到某一個(gè)值后，就會(huì)出現(xiàn)邊際成本為正的情況，而不是像純公共產(chǎn)品，增加一個(gè)人的消費(fèi)，邊際成本為零。準(zhǔn)公共產(chǎn)品到達(dá)“擁擠點(diǎn)

4、”后，每增加一個(gè)人，將減少原有消費(fèi)者的效用。 　　 　　2、數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的公共性特點(diǎn) 　　數(shù)字化財(cái)產(chǎn)可以具備以上四種狀態(tài)。比如，存儲(chǔ)于一張出售的光碟上的信息屬于私人物品；存在于公共網(wǎng)頁上的信息類型則屬于純公共物品；網(wǎng)絡(luò)的接入就屬于俱樂部產(chǎn)品(排他而非競(jìng)爭(zhēng))；而特定時(shí)段的網(wǎng)絡(luò)線路容量等則屬于共同資源(競(jìng)爭(zhēng)而非排他)。但是，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)具有非消耗性，對(duì)它的消費(fèi)并不會(huì)在實(shí)體上產(chǎn)生損耗，具有一次生產(chǎn)多次使用的特點(diǎn)，使得數(shù)字化財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)單個(gè)生產(chǎn)、集體消費(fèi)的現(xiàn)象，具有高的首創(chuàng)成本和低的邊際成本。 　　網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的傳播費(fèi)用非常低，得到信息的消費(fèi)者便立即可以成為原始生產(chǎn)者的潛在對(duì)手。由于人的機(jī)會(huì)主義

5、傾向，其他消費(fèi)者也希望通過搭便車得到該數(shù)字化財(cái)產(chǎn)，而只需支付低廉的信息復(fù)制和傳遞費(fèi)用。數(shù)字化財(cái)產(chǎn)一經(jīng)創(chuàng)造出來，便在部分程度上成為社會(huì)財(cái)富的一部分。 　　 　　二、信息資源自身特性 　　 　　信息資源的產(chǎn)權(quán)界定處于模糊狀態(tài)，使得使用信息資源的價(jià)格較低。信息資源作為人類精神活動(dòng)的產(chǎn)物，同時(shí)具有物品的私人屬性和社會(huì)屬性，因而具有一定的公共產(chǎn)品屬性。對(duì)其使用具有正的外部性，而信息資源的價(jià)值也正是體現(xiàn)在對(duì)它的使用及傳播中。界定信息資源的產(chǎn)權(quán)歸屬需要較高的技術(shù)性要求，所花費(fèi)的成本往往也是巨大的，界定、保護(hù)信息資源產(chǎn)權(quán)的收益可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)其成本。因此，信息資源相當(dāng)多的有價(jià)值的屬性會(huì)沒有被清晰地界定而留在

6、公共領(lǐng)域內(nèi)。信息資源的公共領(lǐng)域?qū)?yīng)于在著作權(quán)法中做出的對(duì)著作權(quán)“合理使用”的規(guī)定。這樣，信息資源的產(chǎn)權(quán)界定往往是處于模糊狀態(tài)的。對(duì)其的使用只需付出較少的取得成本，而不必為資源本身支付代價(jià)。 　　互聯(lián)網(wǎng)上的信息資源具有純公共物品或準(zhǔn)公共物品的特點(diǎn)。如果是作為純公共物品，那么得到這些資源最具效率的提供方式是由政府提供，這些資源的名義價(jià)格也應(yīng)當(dāng)為零，也就是消費(fèi)者無需為這些資源本身付出貨幣。消費(fèi)者只需為獲得使用這些資源的通道而付出代價(jià)。 　　由政府提供純公共物品并不是最具效率的辦法，可能造成公共資源的過度使用，造成所謂的“公地的悲劇”。另外，政府部門由于其資金限制或提供公共物品的動(dòng)力不足，也會(huì)造成

7、政府在提供公共物品方面的“政府失靈”，使公共物品的供給處于均衡水平之下。解決的辦法是將公共物品的公共產(chǎn)權(quán)進(jìn)行重新配置。將公共物品轉(zhuǎn)變?yōu)闇?zhǔn)公共物品，相應(yīng)其產(chǎn)權(quán)由公共產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為社團(tuán)產(chǎn)權(quán)，這被認(rèn)為是提高公共物品供給數(shù)量的好辦法。如前所述，信息資源的產(chǎn)權(quán)往往是處于模糊狀態(tài)的，取得它并且進(jìn)行數(shù)字化加工的成本非常低廉。在均衡狀態(tài)下，其價(jià)格也應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)?shù)土?。俱樂部產(chǎn)品定價(jià)往往更多的是由消費(fèi)者的偏好及愿意為此付出的代價(jià)所決定的，如果定價(jià)過高，往往會(huì)將更多的消費(fèi)者排斥在外，使俱樂部不能維持，消費(fèi)者也會(huì)另尋辦法從其他的渠道進(jìn)行消費(fèi)。消費(fèi)者的預(yù)期價(jià)格較低的物品意味著消費(fèi)者可以通過其他渠道方便地獲得此項(xiàng)物品。因而這

8、類物品的供給價(jià)格更為低廉，甚至可以接近零價(jià)格。如果我們仔細(xì)分析互聯(lián)網(wǎng)上的一些免費(fèi)公共資源，我們發(fā)現(xiàn)這類資源的使用價(jià)值往往不大，并且消費(fèi)者可以方便地從報(bào)紙等其他渠道免費(fèi)地獲得。 　　 　　三、供給與需求方面的原因 　　 　　從供給方面來講，網(wǎng)絡(luò)信息物品的價(jià)格由生產(chǎn)成本所決定，生產(chǎn)成本受到物質(zhì)資源與社會(huì)資源的雙重約束，相應(yīng)產(chǎn)生兩方面的成本，一是私人生產(chǎn)成本，二是社會(huì)交易成本。網(wǎng)絡(luò)信息資源大多數(shù)是由其他信息資源經(jīng)過數(shù)字化加工、復(fù)制而生產(chǎn)出來的，私人生產(chǎn)部分的耗費(fèi)非常低。社會(huì)化成本可以視為取得產(chǎn)權(quán)而發(fā)生的耗費(fèi)。如上所述，由于信息資源的公共性特征，信息資源，尤其是網(wǎng)絡(luò)信息資源的產(chǎn)權(quán)往往處于模糊狀

9、態(tài)，對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也處于弱保護(hù)狀態(tài)，因而信息資源生產(chǎn)所耗費(fèi)的社會(huì)成本也相當(dāng)?shù)土烧呒涌偪芍W(wǎng)絡(luò)信息資源的生產(chǎn)成本較低。 　　從需求方面來講，網(wǎng)絡(luò)信息物品的價(jià)格由消費(fèi)者意愿的付出所決定，同樣受到經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)制度的雙重約束，相應(yīng)產(chǎn)生兩方面的支出，一是由收入預(yù)算約束下的偏好所決定的對(duì)物品主觀的價(jià)值判斷，偏好的強(qiáng)度與收入成正比，另一方面是取得網(wǎng)絡(luò)信息資源所耗費(fèi)的社會(huì)成本，包括取得網(wǎng)絡(luò)通道的花費(fèi)。應(yīng)當(dāng)說，目前在我國(guó)花費(fèi)還是較高的。 　　在均衡條件下，網(wǎng)絡(luò)信息物品的生產(chǎn)成本與消費(fèi)者意愿的付出應(yīng)當(dāng)是相等的，而網(wǎng)絡(luò)信息物品的生產(chǎn)成本相當(dāng)?shù)土?，由此可以反向推出消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息物品的主觀價(jià)值判斷是較低的。供

10、需雙方的作用使網(wǎng)絡(luò)信息資源的定價(jià)不能過高，網(wǎng)絡(luò)信息資源自身出現(xiàn)名義價(jià)格為零的現(xiàn)象也不足為奇了。如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源過高的定價(jià)，可能會(huì)出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)曲高和寡的局面。 　　四、免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)信息資源提供者動(dòng)機(jī)的產(chǎn)權(quán)分析 　　網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)信息及免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)空間主要是由網(wǎng)絡(luò)內(nèi) 容提供商(ICP)來提供的。對(duì)ICP產(chǎn)權(quán)的配置決定了ICP的行為邊界，最終決定了ICP的各項(xiàng)行為。ICP作為私人機(jī)構(gòu)，其動(dòng)機(jī)是利潤(rùn)最大化。從理論上講，ICP獲取收入的渠道有兩條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)和網(wǎng)絡(luò)廣告費(fèi)。其中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)是由提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的機(jī)構(gòu)收取的，ICP只能直接收取廣告費(fèi)用?，F(xiàn)行的大多數(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)的分配是這樣

11、界定的：由電信部門收取的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)在公共網(wǎng)絡(luò)線路的擁有者(如電信部門)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)之間進(jìn)行分配，ICP無權(quán)獲得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)收入。也就是說，ICP只能從獲取廣告費(fèi)用做為收益來源。無疑，ICP在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)中是做出一定貢獻(xiàn)的，正是ICP提供的豐富的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容才使互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)繁榮的局面。但其由此獲得收入的權(quán)利卻被網(wǎng)絡(luò)線路提供者和ISP所侵占。換言之，ICP無權(quán)根據(jù)其提供的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的數(shù)量及質(zhì)量而獲取收益，ICP提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的收益是負(fù)的。 　　 　　1、產(chǎn)權(quán)的初始配置對(duì)ICP生產(chǎn)集的影響 　　互聯(lián)網(wǎng)作為信息技術(shù)發(fā)展的新生事物，具有廣闊的發(fā)展前景，但其產(chǎn)權(quán)的歸屬卻不是與生俱來的。巴澤爾認(rèn)為

12、，產(chǎn)權(quán)的界定是能夠從資產(chǎn)中獲取收益的人們直接努力加以保護(hù)、他人企圖奪取和政府予以保護(hù)三方面力量綜合作用的結(jié)果。產(chǎn)權(quán)配置的原則是“對(duì)資產(chǎn)平均收入影響傾向更大的一方得到剩余的份額也應(yīng)當(dāng)更大”。在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展的起始階段，更重要的工作是硬件設(shè)施及相關(guān)服務(wù)的建設(shè)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容處于相對(duì)次要的地位。因此，此時(shí)將獲取收入的權(quán)利配置給網(wǎng)絡(luò)線路提供者和ISP是符合經(jīng)濟(jì)效率的原則的。ICP雖然沒有得到根據(jù)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進(jìn)行收費(fèi)的權(quán)利，但卻相應(yīng)得到了進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)廣告的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)已成為繼報(bào)刊、廣播、電視之后的第四大廣告媒體，具有廣闊的發(fā)展前景。近年來，ICP獲取的廣告收入的增長(zhǎng)勢(shì)頭十分迅猛。 　　ICP作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容經(jīng)營(yíng)商，要盡力擴(kuò)

13、大其網(wǎng)站的點(diǎn)擊率，這樣才能實(shí)現(xiàn)收入的增加，增加點(diǎn)擊率無疑要支付成本。提供具有吸引力的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容及提供部分免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)空間(如免費(fèi)的電子信箱)無疑是成本較低的好辦法。所以，我們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)提供的大量免費(fèi)信息的同時(shí)，其實(shí)也在大量消費(fèi)了網(wǎng)絡(luò)廣告。有些網(wǎng)站更為極端的做法是用戶必須先點(diǎn)擊一些廣告才能獲得信息的使用權(quán)利。雖然我們得到的免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源名義價(jià)格是零，但其實(shí)并不是免費(fèi)的，消費(fèi)者也為此付出了代價(jià)，增加了上網(wǎng)時(shí)間，為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)的增加做出了貢獻(xiàn)。這些免費(fèi)資源的實(shí)際生產(chǎn)成本雖然很低，但并不為零，只不過這些成本是由廣告主，而不是由消費(fèi)者付出罷了。由此看來，消費(fèi)者理所應(yīng)當(dāng)“免費(fèi)”消費(fèi)一些網(wǎng)絡(luò)信息及網(wǎng)絡(luò)資源。 　　

14、 　　2、產(chǎn)權(quán)的重新配置擴(kuò)大了ICP的生產(chǎn)集 　　產(chǎn)權(quán)的界定具有相對(duì)性和漸進(jìn)性。市場(chǎng)交換一方面是既定產(chǎn)權(quán)的交換，另一方面也是產(chǎn)權(quán)重新界定的過程。對(duì)于潛在的能獲取收入的資源是大家進(jìn)行爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，ICP所起的作用日益增長(zhǎng)，ICP提供的信息服務(wù)質(zhì)量與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)的正相關(guān)性越來越強(qiáng)。ICP也羽翼漸豐，自然不會(huì)甘心對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源收費(fèi)的權(quán)利旁落他人之手。如果以前ICP被剝奪了獲取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)產(chǎn)權(quán)是由于技術(shù)上的限制，那么隨著技術(shù)的進(jìn)步，這個(gè)限制從理論上也不復(fù)存在了。所以近來ICP不斷為爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)分成進(jìn)行努力。 　　中公網(wǎng)是第一個(gè)獲得成功的ICP。中公網(wǎng)和北京電信局簽訂了一項(xiàng)協(xié)議，對(duì)從

15、169撥號(hào)進(jìn)中公網(wǎng)的上網(wǎng)者實(shí)行單獨(dú)計(jì)費(fèi)，從而中公網(wǎng)可以從網(wǎng)費(fèi)中提取一定比例的收益。這是中國(guó)第一起ICP從網(wǎng)費(fèi)中獲取收益的事例，盡管這件事情本身所涉及的標(biāo)底金額并不甚大，但對(duì)于產(chǎn)權(quán)重新界定卻有著重大意義。獲取收益權(quán)利的取得會(huì)強(qiáng)化ICP的供給動(dòng)機(jī)。為增加其點(diǎn)擊率，會(huì)付出更多的成本、提供更多的免費(fèi)資源，同時(shí)也會(huì)不斷提高免費(fèi)資源的質(zhì)量。這同經(jīng)驗(yàn)觀察也相吻合，各個(gè)網(wǎng)站都在不斷擴(kuò)展其免費(fèi)資源的范圍，提高免費(fèi)資源的質(zhì)量。 　　 　　3、產(chǎn)權(quán)模糊對(duì)ICP提供免費(fèi)資源的影響 　　不可否認(rèn)的是，對(duì)于有價(jià)值的資源大家都有奪取的動(dòng)機(jī)，ICP也不例外。ICP會(huì)在網(wǎng)絡(luò)資源生產(chǎn)過程中盡可能地降低成本，對(duì)存在于公共領(lǐng)域

16、內(nèi)的公共信息資源產(chǎn)權(quán)的奪取是必然的事情。更進(jìn)一步，機(jī)會(huì)主義的動(dòng)機(jī)會(huì)使ICP奪取已經(jīng)明確界定的產(chǎn)權(quán)，如未經(jīng)著作版權(quán)人同意提供他人的作品。由于訴諸于國(guó)家保護(hù)版權(quán)的成本相當(dāng)高昂，現(xiàn)行的保護(hù)產(chǎn)權(quán)的立法也未能完全適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的要求，有些版權(quán)人會(huì)對(duì)這種“網(wǎng)絡(luò)盜版”行為采取不予理睬的做法。這在部分程度上降低了ICP的生產(chǎn)成本，也使得各網(wǎng)站之間互相抄襲成風(fēng)，網(wǎng)絡(luò)資源出現(xiàn)了大量的重復(fù)。ICP對(duì)他人產(chǎn)權(quán)的奪取為消費(fèi)者帶來了實(shí)惠，消費(fèi)者可以更為方便地得到這些資源，降低了消費(fèi)者的搜尋成本，使消費(fèi)者獲得這些資源實(shí)際支付的價(jià)格進(jìn)一步降低。 　　當(dāng)然著作版權(quán)人作為其產(chǎn)權(quán)的所有者，理所應(yīng)當(dāng)?shù)孬@取其應(yīng)有的收益。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，原有產(chǎn)權(quán)中有價(jià)值的屬性會(huì)不斷增殖，原先不具備價(jià)值的屬性也會(huì)重新具有價(jià)值。這會(huì)激勵(lì)著作版權(quán)人要求重新界定產(chǎn)權(quán)及保護(hù)其應(yīng)有產(chǎn)權(quán)的動(dòng)力。近來不斷增多的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件說明了這一趨勢(shì)。由產(chǎn)權(quán)模糊向產(chǎn)權(quán)清晰的過渡會(huì)增加ICP的生產(chǎn)成本，相應(yīng)降低其收益，但總體而言，對(duì)ICP繼續(xù)擴(kuò)大免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源的趨勢(shì)不會(huì)形成太大的影響。 　　 　　(責(zé)任編輯：高　瓊)