新版《通往印度之路》的殖民主義研究匯編

《新版《通往印度之路》的殖民主義研究匯編》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《新版《通往印度之路》的殖民主義研究匯編（8頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 新版《通往印度之路》的殖民主義研究匯編 摘 要：E. M. 福斯特是一位在現(xiàn)代英國(guó)文學(xué)乃至世界文學(xué)中占有重要地位的小說家?！锻ㄍ《戎贰肥歉Ｋ固貏?chuàng)作生涯最后一部長(zhǎng)篇小說，也是最受歡迎，流傳最廣的作品?！锻ㄍ《戎贰分v述了進(jìn)入帝國(guó)主義時(shí)期的英國(guó)同其殖民地印度之間的矛盾沖突。本文主要研究小說中的殖民主義思想。福斯特雖然忠實(shí)描述出了英國(guó)殖民者對(duì)印度人們的冷漠和歧視，但因其無法擺脫的階級(jí)地位和民族身份使小說深深的烙上了殖民主義烙印，體現(xiàn)了福斯特在殖民和反殖民中自我分裂的雙重心態(tài)。 關(guān)鍵詞：《通往印度之路》;福斯特;殖民主義 [中圖分類號(hào)]：I106 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)

2、碼]：A [文章編號(hào)]：1002-2139（202x）-23--03 1、引言 E. M. 福斯特 （1879—1970） 是一位英國(guó)小說家、短篇小說作家和散文家，是一位在現(xiàn)代英國(guó)文學(xué)乃至世界文學(xué)中占有重要地位的小說家。在英國(guó)文學(xué)中，福斯特可能是一個(gè)特例。他的小說從來都不暢銷，但他作為小說家的名聲卻從未停止過。他的小說以對(duì)20世紀(jì)早期英國(guó)社會(huì)中階級(jí)差異的描述和對(duì)資產(chǎn)階級(jí)虛偽的諷刺而著稱。其作品主要反映了西方社會(huì)在“發(fā)達(dá)”到了一定歷史階段的時(shí)候所呈現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)。《通往印度之路》發(fā)表于1924年，距今已近***。發(fā)表至今引起了無數(shù)評(píng)論家的關(guān)注，關(guān)于小說的評(píng)論層出不窮

3、。本文以小說為基礎(chǔ)，重新解讀小說中的殖民主義。 2、《通往印度之路》 福斯特曾兩次訪問印度，小說《印度之行》則是他兩次訪問印度的結(jié)果。第一次訪問是在1912年，當(dāng)時(shí)他開始寫這本小說，但直到1921年他第二次旅行，他才完成了這項(xiàng)工作。事實(shí)上，福斯特寫這本小說是很困難的。他寫道：“但當(dāng)他們面對(duì)他們聲稱要描述的國(guó)家時(shí)，他們似乎枯萎了，死了，我什么也不能做。印度記憶和印度之間的差距太大了?！毙≌f《印度之行》講述的是英國(guó)人對(duì)印度的政治占領(lǐng)。故事開始于阿黛拉和摩爾太太一起拜訪錢德拉帕雷，以決定是否要和后者的兒子結(jié)婚。摩爾太太遇到了一位印度醫(yī)生阿齊茲，他是一位英國(guó)外科醫(yī)生的助手。摩爾

4、太太和阿黛拉接受了阿齊茲的邀請(qǐng)，去參觀神秘的馬拉巴爾洞穴。在這次旅行中，摩爾太太幾乎暈倒在山洞里，有一瞬間幾乎失去理智。而阿黛拉覺得自己受到了阿齊茲的性侵犯，隨后阿齊茲被逮捕。由此英國(guó)統(tǒng)治者與印度民眾產(chǎn)生了空前尖銳的矛盾。當(dāng)?shù)毓W(xué)校的校長(zhǎng)菲爾丁公開為阿齊茲辯護(hù)，在庭審中逐漸認(rèn)清真相的阿黛拉也承認(rèn)她錯(cuò)了，洗清了阿齊茲的不白之冤。 福斯特曾說過這部小說并不是關(guān)于政治的，它更關(guān)心的是東西方的不相容，但結(jié)果是大多數(shù)的批評(píng)性分析都集中在政治和社會(huì)主題上。道格拉斯休伊特直截了當(dāng)?shù)匦Q：“《通往印度之路》是一部成熟的政治小說，它涉及的是帝國(guó)主義的主題，是在英國(guó)小說中反復(fù)出現(xiàn)的權(quán)力和責(zé)任的問題。

5、” [1] 福斯特通過英國(guó)女人阿黛拉同印度醫(yī)生阿齊茲的故事，以及在馬拉巴爾洞穴中發(fā)生了什么或沒有發(fā)生什么事的問題，將個(gè)人關(guān)系與殖民主義政治聯(lián)系起來。 3、冷漠與隔閡 福斯特到印度的旅行給他展示了新視野，而使他印象最深的是英印兩國(guó)人的冷漠與隔閡。在福斯特寫他的小說的時(shí)候，18世紀(jì)的浪漫的印度在西方人的意象中已經(jīng)消亡了。在西方人眼中，印度是一個(gè)混亂的、墮落的次大陸，生活著無理性，無***和無法自決的人。在印度生活的英國(guó)人則認(rèn)為他們承擔(dān)了“白人的負(fù)擔(dān)”。 在小說的開頭，福斯特描述了一個(gè)位于恒河河畔的不知名的印度城市錢德拉帕爾： “So abased，

6、so monotonous is everything that meets the eye， that when the Ganges comes down it might be expected to wash the excrescence back into the soil. Houses do fall， people are droned and left rotting， but the general outline of the town persists， swelling here， shrinking there， like some low but indestu

7、ctible form of life.” [2] 在英國(guó)殖民者眼中，這座城市是無形的、“混亂的”。與貧窮的印度居住區(qū)相對(duì)比的是合理有序，“明智地規(guī)劃”的英國(guó)殖民地， “It is sensibly planned， with a red-brick club on its brow， and farther bac a grocer’s and a cemetery， and the bungalows are disposed along roads that intersect at right angles.” [2]對(duì)印度居民區(qū)和英國(guó)殖民地的描述顯示了地理上的分離，這是英

8、國(guó)人和印度人之間的視覺鴻溝。 隱藏在視覺鴻溝之下的是兩種完全不同的文化之間的沖突：東西方文化之間的沖突。英國(guó)詩(shī)人吉卜林曾寫道：“東方是東方，西方是西方，永遠(yuǎn)不會(huì)相遇?！盵3]在小說***國(guó)人的形象固執(zhí)和偏見對(duì)所居住的外國(guó)住所沒有任何熱愛，極力維持自己的正派形象，從未想要融入當(dāng)?shù)氐纳睢? 在小說中，西方國(guó)家的代表是英裔印度人：英國(guó)的管理人員和他們?cè)谟《鹊募彝?。他們形成了一個(gè)相對(duì)較小但關(guān)系緊密的社區(qū)。英國(guó)人不希望與印度人或文化有任何關(guān)系。雖然在印度生活多年，但他們保持著英國(guó)的生活方式和飲食習(xí)慣;他們每天都有英國(guó)進(jìn)口食品。他們的菜單上寫著：“Julienne soup ful

9、l of bullety bottled peas， pseudo-cottage bread， fish full of branching bones， pretending to be placice， more bottle peas with the cutlets， trifle， sardines on toast： the menu of Anglo-India.”[2] 他們的社交生活主要集中在錢德拉帕爾的俱樂部;他們的文化生活只是**文化中膚淺的一面;“表親凱特”游戲是這些英裔印度人妄圖再現(xiàn)英國(guó)中產(chǎn)階級(jí)生活的一個(gè)例子。在這里，每天的活動(dòng)都變成了單調(diào)乏味的例行公事。

10、 俱樂部的生活讓新來的兩個(gè)來訪者感到失望，圖爾頓先生和他的妻子聽說來訪的英國(guó)女士阿黛拉和摩爾太太想要見一些印度人;他們?yōu)樗麄兘M織了一個(gè)“橋梁聚會(huì)”，這次聚會(huì)英印兩個(gè)國(guó)家的人都將被邀請(qǐng)參加。這是印度人第一次被邀請(qǐng)加入這個(gè)俱樂部。但“橋梁聚會(huì)”肯定不是成功的：印度人雖然早到，但站在網(wǎng)球草坪的另一邊，什么也不做;而英國(guó)人則保持冷漠和優(yōu)越感。圖爾頓夫婦舉辦“橋梁聚會(huì)”是想彌合英國(guó)和印度之間的鴻溝，但這一事件只強(qiáng)調(diào)了兩國(guó)人之間的尷尬。 實(shí)際上，造成英國(guó)人和印度人之間隔閡的最終原因是無知。阿黛拉曾經(jīng)愚蠢地問阿齊茲 “Have you one wife or more than o

11、ne？”[2] 阿齊茲，一個(gè)從未想過要有幾個(gè)妻子的現(xiàn)代男人，震驚了：“…to ask an educated Indian Moslen how many wives he has—appalling， hideous！”[2] 阿齊茲很困惑，他認(rèn)為“Damn the English even at their best.”[2] 阿德拉的錯(cuò)誤顯示了英國(guó)人對(duì)印度人的無知造，它造成了英印兩國(guó)人不可避免的隔閡。 4、種族歧視與優(yōu)越性 Memmi將殖民主義描述為一種以經(jīng)濟(jì)特權(quán)為基礎(chǔ)的法西斯主義，它的關(guān)鍵工具是種族主義，而種族主義在每一個(gè)殖民機(jī)構(gòu)中都根深蒂固。當(dāng)英國(guó)人殖民統(tǒng)治印

12、度時(shí)，他們?cè)谏缴辖⒘俗约旱淖∷ㄔ谟《热酥?，以顯示他們的優(yōu)越性，并盡可能地遠(yuǎn)離當(dāng)?shù)厝?。特爾頓夫人是錢德拉帕爾市收藏家的妻子，她更喜歡在英裔印度人社區(qū)與英國(guó)人交往，除了在正式場(chǎng)合之外，她不與印度人交往。她是種族主義的代表。正如她告訴阿德拉和摩爾夫人的那樣：“You are superior to them， anyway. Don’t forget that. You’re superior to everyone in India except one or two of the Ranis， and they’re on an equality.”[2] 在“橋梁聚會(huì)”上，

13、特爾頓先生強(qiáng)迫特爾頓夫人陪他去招呼印度人。但是他們的問候是冷的，特爾頓夫人尷尬地站起來，說她“從沒想過印度人會(huì)來”并且“拒絕和任何一個(gè)男人握手”?！皹蛄壕蹠?huì)”是對(duì)兩國(guó)關(guān)系的真實(shí)描述。英國(guó)人對(duì)印度人的優(yōu)越性暴露無遺。英國(guó)殖民者的文化滲透到印度的殖民地，它是同化殖民地人民的武器。阿齊茲對(duì)英國(guó)文化表現(xiàn)出極大的熱情：“What’s that last sentence， please？ Will you teach me some new words and so improve my English？”[2]對(duì)他和小說中的所有印度人來說，英國(guó)是所有文明和所有文化的典范，但在英國(guó)殖民者眼中，阿齊茲是“

14、被寵壞的西方化”。 英國(guó)人殖民了印度人，并把他們的文化推向了印度人。他們用英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)來衡量印度人，但不能容忍他們以同樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量他們。在聚會(huì)上，只會(huì)說幾句烏爾都語(yǔ)的特爾頓夫人很驚訝一些印度婦女會(huì)說英語(yǔ)，并在歐洲旅行，她擔(dān)心她們會(huì)把西方的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用到自己的行為中，并影響她的優(yōu)勢(shì)。 5、馬拉巴爾洞穴事件 這部小說的一個(gè)重要事件是參觀馬拉巴爾洞穴。年輕的印度醫(yī)生阿齊茲試圖與幾個(gè)英國(guó)人建立友誼，但卻造成了災(zāi)難性的后果：阿齊茲被指控企圖強(qiáng)奸阿德拉。阿德拉對(duì)阿齊茲的指控似乎證實(shí)了人們對(duì)帝國(guó)主義的恐懼和種族主義假設(shè)——“本土”世界是混亂的、無法控制的、邪惡的，因此需要英國(guó)的

15、統(tǒng)治。在阿齊茲被捕后，許多充滿仇恨和毫無根據(jù)的恐懼被公開地展現(xiàn)出來：地區(qū)警察局長(zhǎng)麥克布萊德說，他對(duì)阿齊茲的犯罪并不感到驚訝，因?yàn)樗嘈拧八胁恍业漠?dāng)?shù)厝硕际亲锓?，原因很?jiǎn)單，他們住在緯度30的南邊?！痹诰銟凡?，人們開始表達(dá)對(duì)“婦女和兒童”安全的擔(dān)憂，一名年輕女子甚至拒絕“回到她的平房，以防黑鬼襲擊”。 在阿齊茲的審判中，麥克布萊德的言論最能體現(xiàn)出主流的態(tài)度——他相信阿齊茲的罪行已經(jīng)被接受為事實(shí)，而阿齊茲可能是無辜的這一可能性從未被考慮過。因?yàn)?，正如麥克布萊德告訴法庭的那樣：“膚色深的種族被更容易被白皮膚的種族所吸引，但反過來不成立”，這是一個(gè)“普遍真理”。 事實(shí)上《通往

16、印度之路》為后人留下的是一篇關(guān)于英國(guó)殖民主義的真實(shí)記錄。馬拉巴爾洞穴周圍的騷亂事件和審判時(shí)刻提醒著人們一個(gè)真實(shí)***事件——阿姆利則慘案：1919年4月9日和10日，一場(chǎng)暴動(dòng)發(fā)生在阿姆利則，抗議的人群掠奪英國(guó)銀行，幾名英國(guó)平民被殺，一名女教師也遭到了襲擊。4月11日，英國(guó)將軍戴爾在沒有任何警告的情況下命令他的士兵向印度民眾開火。共發(fā)射了1600多發(fā)子彈。政府消息來源稱，死亡人數(shù)為300人，受傷人數(shù)超過1000人。在槍擊事件發(fā)生后，有一項(xiàng)命令，任何一個(gè)路過英國(guó)女教師被攻擊的地方的人都必須爬過去。 圖爾頓夫人也表達(dá)了同樣的種族仇恨：“只要看到有英國(guó)女人，他們就應(yīng)該從這里爬到洞穴里去，不

17、應(yīng)該同他們說話，他們應(yīng)該被唾棄，他們應(yīng)該被磨成粉末?！薄皹蛄壕蹠?huì)”折射了英國(guó)人和印度人之間不可調(diào)和的關(guān)系，而“馬拉巴洞穴事件”將英國(guó)和印度的沖突推向了頂峰。印度人和英國(guó)人之間的仇恨在這里是公開的。 6、妥協(xié)與修正 文學(xué)間接地記錄了一個(gè)國(guó)家集體無意識(shí)的現(xiàn)象而文學(xué)作品是作者對(duì)其內(nèi)在話語(yǔ)的體驗(yàn)的產(chǎn)物。在整個(gè)20世紀(jì)，福斯特一直積極批判英國(guó)在印度和埃及的帝國(guó)主義罪行，他的作品以前所未有的方式揭露帝國(guó)主義和殖民主義的問題。但是福斯特不能擺脫他的所屬階級(jí)，也無法擺脫他的民族身份?！锻ㄍ《戎贰分覍?shí)地記錄了福斯特在殖民和反殖民中自我分裂的雙重心態(tài)。 在小說中，福斯特批評(píng)了英裔印度人的偏見、勢(shì)利和狹隘，揭露了英國(guó)殖民者對(duì)印度人民的殘酷統(tǒng)治，并表達(dá)了他的不滿。小說中羅尼是典型的英國(guó)殖民官員代表，他是錢德拉帕爾的城市治安官。他認(rèn)為印度人沒有能力管理自己，英國(guó)統(tǒng)治印度是為印度的利益考慮。福斯特諷刺他：每一天，羅尼都在法庭上努力工作，試圖決定兩個(gè)荒謬的事件哪個(gè)更虛假，保護(hù)弱者不受更弱者的傷害。我們可以看出福斯特一定持有反殖民主義的態(tài)度。