山西煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局現(xiàn)狀

《山西煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局現(xiàn)狀》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《山西煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局現(xiàn)狀（18頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 山西煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局現(xiàn)狀 摘 要： 本文基于1999年至2010年山西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及1997年至2008年美國(guó)賓夕法尼亞州數(shù)據(jù)，計(jì)量分析了山西與美國(guó)賓州煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局以及居民收入關(guān)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)煤炭依賴度彈性的差異性，并且對(duì)山西居民收入關(guān)于GDP的彈性做格蘭杰非因果關(guān)系檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明：山西利益分配格局向政府傾斜，政府財(cái)政收入彈性近似是居民收入彈性的2倍，且在居民收入內(nèi)部城鄉(xiāng)收入彈性差距很大；美國(guó)賓州利益分配格局稍向居民傾斜，與政府財(cái)政收入彈性大致相等；山西存在“資源詛咒”即居民收入關(guān)于煤炭依賴度的彈性是負(fù)值，而美國(guó)賓州并不存在這種現(xiàn)象；同時(shí)格蘭杰因果檢驗(yàn)證明山西居民

2、收入是山西GDP的格蘭杰原因，具有一定的促進(jìn)作用，但是這種作用是通過(guò)滯后因素來(lái)實(shí)現(xiàn)的。山西應(yīng)該借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，打破目前利益分配格局才能確保各項(xiàng)收入分配政策的順利實(shí)施。 關(guān)鍵字：山西利益分配格局；計(jì)量分析；格蘭杰非因果關(guān)系檢驗(yàn)；美國(guó)賓州對(duì)比分析 Abstract: This essay analyzed the difference between interests allocation, as well as the flexibility of employee compensation concerning the rate of economics' dependenc

3、e of coal ,between Shanxi province in China and Pennlycania in America through the method of econometrics based on the statistics of Shanxi province during the year 1999 to 2010 and the data of Pennsylvania in America during the period of 1997 to 2008.,in the meantime, conducting granger causality

4、testing on employee compensation and the rate of economics' dependence of coal. According to the essay, the government got more profits than citizens and its flexibility was as much as twice as citizen's and there was a huge difference between the flexibility in country and city in Shanxi pr

5、ovince. However people got more profits than government and they shared a similar number in Pennlycania. Moreover "Natural Resources Cursing” existing only in Shanxi province because it had a negative flexibility. Additionally, it had been proved by Granger causality that income was the Granger

6、 cause of GDP and promoting GDP in Shanxi province by future ingredients. Therefore, Shanxi should learn the successful experiences from foreign countries and ensure the smooth implementation of allocation policies by breaking the current interests situation. Key words; interests allocation in Shan

7、xi province; econometrics analyze; Granger causality test; Pennlycania comparison analysis. 目錄 1. 研究背景 2. 山西煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局 2.1山西財(cái)政收入與煤炭產(chǎn)量的彈性分析 2.2山西居民收入與煤炭產(chǎn)量的彈性分析 2.3山西居民收入與煤炭依賴度彈性分析 3.美國(guó)賓夕法尼亞州煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局 2.1賓州財(cái)政收入與煤炭產(chǎn)量的彈性分析 2.2賓州居民收入與煤炭產(chǎn)量的彈性分析 2.3賓州居民收入與煤炭依賴度彈性分析 4.結(jié)論對(duì)比分析

8、 5.居民收入與山西GDP關(guān)系分析 5.1序列的單位根檢驗(yàn) 5.2序列的協(xié)整性檢驗(yàn) 5.3Granger因果關(guān)系檢驗(yàn) 6.建議 7.參考文獻(xiàn) 1. 研究背景： 黨的十七屆五中全會(huì)通過(guò)了關(guān)于十二五規(guī)劃的建議，提出十二五期間要以科學(xué)發(fā)展觀為主題，把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式作為一條主線，將調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高廣大居民的收入水平作為第一大轉(zhuǎn)變。山西作為資源富集型省份，人均收入?yún)s低于全國(guó)水平，是否已經(jīng)陷入“資源詛咒”的尷尬境地？由于現(xiàn)有利益分配格局將致使收入分配改革進(jìn)程緩慢，研究當(dāng)前的煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局具有重要意義，同時(shí)，借鑒美國(guó)賓夕法尼亞州在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)面的成功經(jīng)驗(yàn)

9、，將幫助山西順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。本文旨在分析對(duì)比山西與美國(guó)賓州的煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，研究居民收入與山西GDP的關(guān)系，并借鑒賓州匹茲堡的成功轉(zhuǎn)型為山西的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提出建議。 在1978到1998的21年中，山西的GDP由全國(guó)的16位一路下滑到21位，形成了“一煤獨(dú)大”的不合理產(chǎn)業(yè)格局，山西的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及農(nóng)村居民人均純收入低于全國(guó)水平，山西的經(jīng)濟(jì)陷入了“資源詛咒”的困境。如何轉(zhuǎn)變當(dāng)前利益分配格局，成功實(shí)現(xiàn)資源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成為了山西首要解決的問(wèn)題，目前，已經(jīng)有不少關(guān)于利益分配格局以及借鑒國(guó)外經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面的研究，具體如下： 1. 姚仲愷的《能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中的利益分配問(wèn)題探析——

10、以山西為例》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，2006（7），對(duì)能源利益分配中的縱向和橫向利益進(jìn)行了定性分析。在該文章中他認(rèn)為山西要解決好能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的利益分配的均衡問(wèn)題，關(guān)鍵是要協(xié)調(diào)好社會(huì)，經(jīng)濟(jì)，人口，資源，環(huán)境等方面的利益。2.李婭與劉寧的《基于公平的初次收入跟利益配問(wèn)題研究》，《產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊》，2010（8），研究認(rèn)為改革開放以來(lái)，我國(guó)的居民收入整體得到較大改善，但收入差距在逐漸擴(kuò)大，得出結(jié)論：在國(guó)民收入初次分配中，政府部門的生產(chǎn)凈稅額呈上升趨勢(shì)，增幅為1.86個(gè)百分點(diǎn)，居民部門的勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP得比重呈下降趨勢(shì)，總降幅為6.11個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)部門的營(yíng)業(yè)盈余則呈明顯的上升趨勢(shì)，增幅為4.25個(gè)百分點(diǎn)，

11、年均增幅0.33%。并且認(rèn)為多種因素共同導(dǎo)致這種不合理的收入分配結(jié)構(gòu)，包括：（1）.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和結(jié)構(gòu)不合理。（2）.受教育機(jī)會(huì)和就業(yè)機(jī)會(huì)不均等。（3）.保證初次分配公平的制度不健全。并在以上分析的基礎(chǔ)上，理論分析日本和韓國(guó)減少兩級(jí)分化的措施，提出借鑒意見(jiàn)。3.王保忠，黃解宇，王保慶的《山西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與煤炭生產(chǎn)量，消費(fèi)量的相關(guān)性分析》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2008（12），利用1978年到2004年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)山西煤炭年產(chǎn)量，年消費(fèi)量與山西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行相關(guān)分析，得出結(jié)論為山西省的煤炭生產(chǎn)量與GDP增長(zhǎng)不具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而山西的煤炭消費(fèi)量與GDP增長(zhǎng)有著很好的同步關(guān)系，煤炭消費(fèi)量的變化最終影響了山

12、西的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。該結(jié)論同時(shí)還解釋了山西的“資源詛咒”現(xiàn)象，相關(guān)分析過(guò)程為分別建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與煤炭年產(chǎn)量的回歸方程以及煤炭年消費(fèi)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析并且進(jìn)一步對(duì)該模型進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，最終得出結(jié)論，在滯后兩期或三期的情況下，煤炭年消費(fèi)量的變化均是山西省年生產(chǎn)總值變化的原因，山西省正在進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變正在逐步提高煤炭的利用效率，最終認(rèn)為資源富集省份，特別是山西，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的長(zhǎng)久選擇是大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。4.李連光，景普秋的《煤炭資源開發(fā)與山西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的實(shí)證研究》，《中北大學(xué)學(xué)報(bào)》，2010（2），運(yùn)用實(shí)證方法，對(duì)煤炭對(duì)山西經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)進(jìn)行了研究，通過(guò)大量的計(jì)量

13、分析得出結(jié)論：在保證其他條件不變的情況下，單純?cè)黾用禾慨a(chǎn)量對(duì)山西名義GDP的影響是反方向的，山西經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭開發(fā)的依賴程度越大，山西與全國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的差值絕對(duì)值越大，而且研究了煤炭資源開發(fā)，對(duì)居民實(shí)際收入增長(zhǎng)差異的影響，具體采用比率法，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的增長(zhǎng)速度與人均GDP增長(zhǎng)速度的山西與全國(guó)的比率記憶比率的變化來(lái)看山西相對(duì)于全國(guó)的發(fā)展差異，采用1978年到2006年數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向與縱向比較，得出結(jié)論，無(wú)論是人均GDP，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，還是農(nóng)村居民人均純收入，山西與全國(guó)的比值均小于1，表明山西目前在全國(guó)處于平均水平以下。并且基于在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)不變的情

14、況下，人均收入與人均GDP的曲線應(yīng)該重合的邏輯，得出“資源詛咒”——經(jīng)濟(jì)過(guò)渡依賴資源開發(fā)的資源型經(jīng)濟(jì)，資源經(jīng)濟(jì)比重越大，城鄉(xiāng)人均生活水平相對(duì)于其他地區(qū)越落后，得出山西的煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比達(dá)8%，是山西經(jīng)濟(jì)是否屬于資源經(jīng)濟(jì)的門檻。5.孟赤賓在《國(guó)外煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的歷史經(jīng)驗(yàn)與趨勢(shì)》，《再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)》，2008（12）中總結(jié)歷史國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，得出結(jié)論：經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能以污染環(huán)境作為代價(jià)，要加快發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。具體舉出了“倫敦?zé)熿F事件”與凈化空氣條例；德國(guó)魯爾礦區(qū)轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)為（1）.整體規(guī)劃和全面治理（2）.重視資源回收和環(huán)境保護(hù)；（3）.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，逐漸將采礦

15、業(yè)集中到盈利多和機(jī)械化水平高的大型企業(yè)中去，得出結(jié)論：向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展史煤炭企業(yè)的必然選擇；美國(guó)煤炭礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)是對(duì)土地復(fù)墾，伴生物的開發(fā)以及煤炭排放物的治理等。在分析以上不同國(guó)家成功的經(jīng)驗(yàn)后，得出關(guān)于發(fā)展趨勢(shì)的結(jié)論為：（1）.循環(huán)經(jīng)濟(jì)將改變傳統(tǒng)的煤炭生產(chǎn)和利用模式。（2）.“潔凈煤技術(shù)計(jì)劃”給煤炭工業(yè)帶來(lái)發(fā)展契機(jī)。 但是既有文獻(xiàn)對(duì)山西利益分配格局的實(shí)證研究還比較少。主要表現(xiàn)在：1.著眼角度大多基于全國(guó)的宏觀分析研究，并不適應(yīng)于山西的特殊情況。2.分析角度大多是定性研究，基于利益分配格局的定量實(shí)證研究比較少。3.關(guān)于國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)借鑒多是定性理論對(duì)比，定量差異性對(duì)比研究也

16、不多。4.針對(duì)山西煤炭經(jīng)濟(jì)的研究多限于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與煤炭生產(chǎn)量，消費(fèi)量的關(guān)系，對(duì)于更進(jìn)一步的山西煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局研究比較少。5.關(guān)于國(guó)外煤炭經(jīng)濟(jì)地區(qū)資源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的研究多是基于定性分析與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，很少通過(guò)實(shí)證對(duì)比分析，給出借鑒經(jīng)驗(yàn)。6.國(guó)外對(duì)比是大多分析國(guó)外資源轉(zhuǎn)型地區(qū)的發(fā)展歷程，沒(méi)有考慮與山西的可比性。 基于賓夕法尼亞州與山西在全國(guó)的人口比重以及煤炭?jī)?chǔ)量與開采量具有相似性，對(duì)比這二者的煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局具有可比性，由于美國(guó)是一元經(jīng)濟(jì)，而中國(guó)是二元經(jīng)濟(jì)，所以山西的城鄉(xiāng)二元居民收入指標(biāo)，轉(zhuǎn)化為一元指標(biāo)，具體將農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別用農(nóng)村人口與城鎮(zhèn)人口加權(quán)，得到類

17、似于美國(guó)的居民總收入指標(biāo)。本文在總結(jié)各種文獻(xiàn)定性分析的基礎(chǔ)上，使用山西省1999年至2010年的數(shù)據(jù)構(gòu)建回歸模型對(duì)山西省利益分配格局以及該格局對(duì)煤炭依賴度進(jìn)行彈性分析，美國(guó)賓州采用1997年至2008年的數(shù)據(jù)構(gòu)建回歸模型就其利益分配格局及其對(duì)煤炭依賴度進(jìn)行彈性分析。并使用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)研究居民收入是否對(duì)山西GDP存在格蘭杰因果關(guān)系，最終借鑒美國(guó)賓州的成功經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就山西經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提出具體建議。 2. 山西煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局現(xiàn)狀 2.1山西財(cái)政收入與煤炭產(chǎn)量彈性分析 Finance代表政府財(cái)政收入，coal代表煤炭產(chǎn)量，lnfinance與lncoal分別代表對(duì)數(shù)化以后的

18、數(shù)據(jù)，將lnfinance與lncoal做彈性回歸分析，得到政府財(cái)政收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的回歸報(bào)告。（結(jié)果由EVIEWS軟件得到） LNFINANCE = -6.70928279984 + 2.10172790915*LNCOAL t（c）=-3.410176 t（lncoal）=11.34786 =0.927940 adjusted-=0.920734 SE=0.241015 F=128.7740 n=12 D-W=1.925281 2.2山西居民收入與煤炭產(chǎn)量彈性分析 INCOME代表居民收入，coal代

19、表煤炭產(chǎn)量，lnincome與lncoal分別代表對(duì)數(shù)化以后的數(shù)據(jù)，將lnincome與lncoal做彈性回歸分析，得到居民收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的回歸報(bào)告。（結(jié)果由EVIEWS軟件得到） LNINCOME = 3.84647806311 + 1.20478847374*LNCOAL t(c)=1.132606 t（lncoal)=0.106621 =0.927370 adjusted-=0.920107 SE=0.138747 F=127.6844 n=12 D-W=1.982295 2.3山西居民收入與煤炭依賴度彈性分析 由山西煤炭產(chǎn)量占山西省

20、GDP的比重來(lái)表示山西經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴程度，構(gòu)建居民收入關(guān)于煤炭依賴程度的彈性回歸模型，分析山西是否存在“資源詛咒”——山西擁有得天獨(dú)厚的豐富的自然資源，但卻始終處于與其資源稟賦極不相稱的落后狀態(tài)，居民收入低于全國(guó)水平，且隨著經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭產(chǎn)量依賴程度的提高，居民收入關(guān)于煤炭依賴度的彈性為負(fù)值。 以contribute代表煤炭產(chǎn)量與GDP的比值，LNINCOME與LNCONTRIBUTE分別代表對(duì)數(shù)化以后的數(shù)據(jù)，建立居民收入與煤炭依賴度的彈性回歸方程，回歸報(bào)告如下： LNINCOME = 4.12237750042 - 1.83100832399*LNCONTRIBUTE

21、 t(c)=2.049524 t(lncontribute)=-6.225205 =0.794885 adjusted-=0.774374 SE=0.233166 F=38.75318 n=12 D-W=1.376234 3. 美國(guó)賓州煤炭經(jīng)濟(jì)利益分配格局現(xiàn)狀 3.1賓州州政府財(cái)政收入彈性分析 Usfinance代表美國(guó)政府財(cái)政收入，uscoal代表煤炭行業(yè)gdp，lnusfinance與lnuscoal分別代表對(duì)數(shù)化以后的數(shù)據(jù)，將lnusfinance與lnuscoal做彈性回歸分析，得到賓州州政府財(cái)政收入關(guān)于煤炭行業(yè)gdp的回歸報(bào)告： LNU

22、SFINANCE = 6.15435083575 + 0.557179833978*LNUSCOAL t(c)=12.15279 t(lnuscoal)=8.362373 =0.874889 adjusted-=0.862378 SE=0.053203 F=69.92928 n=12 D-W=0.509432 由于樣本量小于15，故采用連貫檢驗(yàn)法，n1=4. n2=6 LN=3大于臨界值2，故不存在自相關(guān)。 3.2美國(guó)賓州居民收入彈性分析 USINCOME代表居民收入，uscoal代表煤炭產(chǎn)量，lnusinco

23、me與ln丨coal分別代表對(duì)數(shù)化以后的數(shù)據(jù)，將lnusincome與lnuscoal做彈性回歸分析，得到居民收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的回歸報(bào)告。（結(jié)果由EVIEWS軟件得到） LNUSINCOME = 8.03479843475 + 0.581823890313*LNUSCOAL t(c)=13.67553 t(lnuscoal)=7.526643 =0.849963 adjusted-=0.834960 SE=0.061725 F=56.65036 n=12 D-W=0.468049 采用連貫檢驗(yàn)法，n1=7. n2=4 LN=3大于臨界值2

24、，故不存在自相關(guān)。 3.3賓州居民收入與煤炭依賴度彈性分析 以u(píng)scontribute代表煤炭產(chǎn)量與GDP的比值，LNUSINCOME與LNUSINCOME分別代表對(duì)數(shù)化以后的數(shù)據(jù)建立居民收入與煤炭依賴度的彈性回歸方程，回歸報(bào)告如下： LNUSINCOME = 16.998856537 + 0.843259770536*LNUSCOMBRIBUTE t(c)=9.589953 t(lnuscontribute)=2.564007 =0.396650 adjusted-=0.336315 SE=0.123779 F=6.574133 n=12

25、 D-W=0.272004 由于上述模型的 D-W為0.272004，接近0值，證明該模型存在自相關(guān)，故共廣義差分法修正以后的模型如下所示（其中自相關(guān)系數(shù)的估計(jì)值為0.735491）： LNUSINCOME-0.74*LNUSINCOME(-1)=3.7+0.26*(LNUSCOMBRIBUTE-0.74*LNUSCOMBRIBUTE(-1)) t(c)=22.67063 t2=2.26371 =0.362804 adjusted-=0.292004 SE=0.028026 F=5.124381 n=12 D-W=

26、0.899072 樣本量小于15，故采用連貫檢驗(yàn)n1=7，n2=4 LN=6，LN大于臨界值2，故不自相關(guān)。 4.結(jié)論對(duì)比分析 (1). 山西政府的財(cái)政收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的彈性近似2.1，即煤炭產(chǎn)量每增加一個(gè)百分比，政府財(cái)政收入將增加2.1%。而美國(guó)賓州的州政府財(cái)政收入關(guān)于其煤炭GDP的彈性近似0.56，即美國(guó)賓州煤炭GDP每增加一個(gè)百分比，美國(guó)賓州州政府財(cái)政收入只增加0.55%。由此得出山西與美國(guó)賓州比較而言，山西的利益分配更加向政府傾斜，政府財(cái)政收入增長(zhǎng)比例高于煤炭產(chǎn)量的增長(zhǎng)比例，而美國(guó)賓州州政府的財(cái)政收入增長(zhǎng)比例僅為其煤炭行業(yè)GDP的一半。 (2).山

27、西居民收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的彈性近似為1.2，即山西煤炭產(chǎn)量每增加一個(gè)百分比，山西居民總收入增加1.2個(gè)百分比。美國(guó)賓州的居民報(bào)酬與其煤炭GDP的彈性近似為0.58，即美國(guó)賓州煤炭行業(yè)GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，其居民報(bào)酬將增加0.58個(gè)百分比，從總量上來(lái)看，山西居民的收入增長(zhǎng)率大于煤炭產(chǎn)量的增長(zhǎng)率，但考慮到山西是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的特殊性，需要更進(jìn)一步分析，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民各自隨煤炭產(chǎn)量的彈性，故具體分析如： Country代表農(nóng)村居民的年總收入數(shù)據(jù)，x代表煤炭的總產(chǎn)量，構(gòu)造lncountry與lnx的回歸模型，用來(lái)分析農(nóng)村居民收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的彈性，結(jié)果如下： LNCOUNTRY = 14

28、.81568863 + 0.469971953*LNX =0.69 t(lnx)=4.25 D-W=2.05 City代表城鎮(zhèn)居民的年總收入數(shù)據(jù)，x代表煤炭的總產(chǎn)量，構(gòu)造lncity與lnx的一階自回歸模型，用來(lái)分析城鎮(zhèn)居民收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的彈性，回歸結(jié)果如下： LNCITY = 13.31430521 + 1.748950276*LNX =0.82 t(lnx)=6.06 連貫檢驗(yàn)：n1=4，n2=5 LN=3大于臨界值2，所以不存在自相關(guān)。 通過(guò)上述分析可以看出，雖然總體而言山西居民總收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的彈性大于1，但是其農(nóng)村居民總收入關(guān)于

29、煤炭產(chǎn)量的彈性只有0.46，城鎮(zhèn)居民收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的彈性近1.7，故山西居民內(nèi)部收入存在不平衡性，城鄉(xiāng)差距大。 (3).比較山西居民收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量與山西財(cái)政收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的彈性，可以看出，山西政府財(cái)政收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量的彈性近似2.1是居民收入關(guān)于煤炭產(chǎn)量彈性的近乎2倍。 (4).比較美國(guó)賓州居民收入關(guān)于煤炭行業(yè)GDP與財(cái)政收入關(guān)于煤炭行業(yè)GDP的彈性，可以看出，賓州州政府財(cái)政收入關(guān)于煤炭行業(yè)GDP的彈性為0.56小于居民關(guān)于煤炭行業(yè)GDP的彈性0.58. (5).通過(guò)以上比較可以看出，與美國(guó)賓州相比，山西的利益分配格局向政府傾斜，且在居民收入內(nèi)部存在不平衡性

30、，而美國(guó)賓州的利益分配格局稍向居民傾斜，略高于政府財(cái)政收入的彈性。 (6).分析山西1999年至2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，煤炭產(chǎn)量占山西GDP的比重由0.13%下降為7%（單位噸/元)，美國(guó)賓州1997年至2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，煤炭行業(yè)GDP占賓州GDP的比重由0.42%波動(dòng)上升為0.58%，山西的煤炭依賴度小于美國(guó)賓州，然而，通過(guò)回歸模型得出結(jié)論，山西居民收入與煤炭依賴度的彈性為負(fù)值，即煤炭依賴度每增加一個(gè)百分比，山西居民收入將減少 - 1.831個(gè)百分比。分析美國(guó)賓州回歸模型得出結(jié)論：賓州居民收入與煤炭依賴度的彈性為正值0.26，即煤炭依賴度每增加一個(gè)百分比，賓州居民收入將增加 0.

31、26個(gè)百分比(修正以后模型）。通過(guò)比較得出結(jié)論，山西的煤炭經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在“資源詛咒現(xiàn)象，即資源富集型省份卻處于貧困的狀態(tài)，然而美國(guó)賓州并不存在這種現(xiàn)象。 5.山西居民收入與山西GDP關(guān)系分析 首先對(duì)山西居民收入與山西GDP兩個(gè)時(shí)間序列進(jìn)行單位根ADF檢驗(yàn)，然后對(duì)差分后數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，確定兩個(gè)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)差分之后可以轉(zhuǎn)化為平穩(wěn)序列，最后對(duì)得出的模型進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，確定出山西居民收入與山西GDP的關(guān)系。 5.1序列的單位根檢驗(yàn) 通過(guò)對(duì)兩個(gè)時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)可得出下表（income代表居民收入，lnincome與lngdp代表對(duì)數(shù)化以后的數(shù)據(jù)）： 表4-1 lnincom

32、e與lngdp序列數(shù)據(jù)的ADF檢驗(yàn)結(jié)果 series Test shape ADF test statistic 1% critical value 5% critical value conclusion lnincome （C T 0） -3.895628 -5.124875 -3.933364 非平穩(wěn) lnincome （1） -5.452186 -2.886101 -1.995865 平穩(wěn) lngdp （C T 1） -2.976601 -5.295384 -4.008175 非平穩(wěn) lngdp （1） -4.446374 -2.

33、886101 -1.995865 平穩(wěn) 由上表看出，對(duì)數(shù)化后的居民收入和GDP在顯著性水平下是都不平穩(wěn)的，要進(jìn)行差分調(diào)整才能使其成為平穩(wěn)序列，兩時(shí)間序列數(shù)據(jù)均需要進(jìn)行二階差分，且均為二階單整變量，對(duì)它們分別進(jìn)行二階差分以后就可以成為平穩(wěn)變量。 5.2序列的協(xié)整性檢驗(yàn) 對(duì)居民收入（lnincome）與山西GDP(lngdp）的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得到結(jié)果如下： LNINCOME = 2.24499646277 + 0.824701321146*LNGDP t(c)=5.80 t(lngdp)=37.20 =0.993 adjuste

34、d-=0.992 SE=0.044 F=1383.90 n=12 D-W=1.73 通過(guò)對(duì)該模型計(jì)算的殘差序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，得到的檢驗(yàn)結(jié)果如下： 表4-2 序列e的ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果 series Test shape ADF test statistic 1% critical value 5% critical value conclusion （1） -4.943709 -2.816740 -1.982344 平穩(wěn) 由上表可以看出，殘差序列的檢驗(yàn)值在顯著性水平為1%時(shí)小于其臨界值-2.8，因此拒絕存在單位根的假設(shè)，認(rèn)為估計(jì)殘差序列為

35、平穩(wěn)序列。由此表明居民收入與山西GDP間具有協(xié)整關(guān)系。 5.3Granger因果關(guān)系檢驗(yàn) 通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)，表明山西居民收入與山西省GDP之間存在協(xié)整關(guān)系。運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，分別檢驗(yàn)，“l(fā)nincome不是引起lngdp變化的原因”和“l(fā)ngdp不是引起lnincome變化的原因”兩個(gè)原假設(shè)，由于數(shù)據(jù)有限，本次檢驗(yàn)中分別選取滯后3期對(duì)模型中的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下： 表4-3 格蘭杰非因果關(guān)系檢驗(yàn)表 Lags:1 Null Hypothesis Obs F-statistics probability Lnincome does not gr

36、anger cause lngdp Lngdp doer not granger cause lnincome 11 4.82654 0.08877 0.0593 0.7733 Lags:2 Null Hypothesis Obs F-statistics probability Lnincome does not granger cause lngdp Lngdp doer not granger cause lnincome 10 2.45247 0.59670 0.1810 0.5904 Lags:3 Null Hypothesis

37、 Obs F-statistics probability Lnincome does not granger cause lngdp Lngdp doer not granger cause lnincome 9 0.57962 0.10626 0.6828 0.9490 綜上所述，在概率為0.1的顯著性水平下，可以接受lngdp不是lnincome的格蘭杰原因，但是不能完全接受lnincome不是lngdp的格蘭杰原因，在滯后1期時(shí)，拒絕lnincome不是lngdp的格蘭杰原因的原假設(shè)，所以可以得出結(jié)論，山西居民收入對(duì)入山西GDP的彈性變化具有一定的促進(jìn)

38、作用。這種促進(jìn)作用是用過(guò)滯后因素實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)滯后1年時(shí)，這種效應(yīng)比較明顯。由格蘭杰非因果關(guān)系檢驗(yàn)，可以得出結(jié)論，居民收入對(duì)于山西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定促進(jìn)作用，所以應(yīng)該高度重視調(diào)整現(xiàn)有的收入分配格局，提高居民收入。同時(shí)，根據(jù)之前相關(guān)研究表明，從全國(guó)范圍來(lái)看，我過(guò)居民收入份額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為格蘭杰原因，具體而言，在顯著性水平為5%的情況下，當(dāng)滯后期為3期與5期時(shí)，將拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是居民收入份額的格蘭杰原因；當(dāng)滯后期為7期和8期時(shí)表明，居民收入份額是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，同時(shí)存在與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相適應(yīng)的最優(yōu)居民收入份額存在，其值為59.50%，而山西目前的利益分配居民遠(yuǎn)小于財(cái)政收入，故山西借鑒全國(guó)

39、的最優(yōu)居民份額，并結(jié)合自己的實(shí)際環(huán)境，確定出最優(yōu)居民份額，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的最優(yōu)配置。 6.建議 通過(guò)實(shí)證分析，證明了山西與美國(guó)賓州相比，存在著利益分配格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題，并且證明了山西居民收入在滯后1期時(shí)對(duì)山西GDP有促進(jìn)作用，因此應(yīng)該圍繞利益分配這一核心，制定切實(shí)政策，打破現(xiàn)有不合理利益分配格局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能保證收入分配政策的順利實(shí)施，利益分配向居民傾斜。山西的經(jīng)濟(jì)不能再繼續(xù)依靠粗放型的煤炭開采來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，這樣只會(huì)陷入“資源詛咒”的泥潭，同時(shí)認(rèn)識(shí)到，居民收入對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用，但是這種作用是通過(guò)之滯后的幾期因素來(lái)實(shí)現(xiàn)的，政府應(yīng)該穩(wěn)定政策，避免出現(xiàn)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢(shì)變化和

40、其它人為因素減少居民收入。同時(shí)山西應(yīng)結(jié)合自己的實(shí)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，確定出最優(yōu)居民份額，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的最優(yōu)配置。 7.參考文獻(xiàn) 1.姚仲愷.能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中的利益分配問(wèn)題探析——以山西為例［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2006（7）:15～16 2.李婭,劉寧.基于公平的初次收入跟分配問(wèn)題研究［J］.產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊，2010（8）:18～21 3.王保忠，黃解宇，王保慶.山西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與煤炭生產(chǎn)量，消費(fèi)量的相關(guān)性分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（12）:60～64 4.李連光，景普秋.煤炭資源開發(fā)與山西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的實(shí)證研究［J］.中北大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（2）:47～54 5.孟赤賓.國(guó)外煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的歷史經(jīng)驗(yàn)與趨勢(shì)［J］.再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2008（12）:41～44 18