國家開放大學電大本科《法律文書》2026-2027期末試題及答案

《國家開放大學電大本科《法律文書》2026-2027期末試題及答案》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國家開放大學電大本科《法律文書》2026-2027期末試題及答案（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、國家開放大學電大本科《法律文書》2026-2027期末試題及答案 一、單項選擇題（本大題共6小題，每小題3分，共18分） 1．監(jiān)獄起訴意見書中的當事人稱為( )。 A．犯罪嫌疑人 B．罪犯 C．犯罪分子 D．被告人 2．偵查人員或預(yù)審人員為了查清案情對犯罪嫌疑人進行訊問和犯罪嫌疑人就案情所作的供述和辯解的文字記載，稱為( )。 A．調(diào)查筆錄 B．庭審筆錄 C．評議筆錄 D．訊問筆錄 3．非規(guī)范性法律文書的制作主體既包括案件當事人、律師和律師事務(wù)所，也包括依法授權(quán)的行政機關(guān)和( )。 A．司法機關(guān) B．事業(yè)機關(guān) C．立法機關(guān) D．黨委機關(guān) 4．公安機關(guān)參與刑事訴訟，在辦理刑事案件過程

2、中依法制作或使用的具有法律效力或法律意義的文書總稱是( )。 A.立案、破案文書 B．偵查文書 C．預(yù)審文書 D．強制措施文書 5．不起訴決定書中，對當事人使用的規(guī)范稱呼是( )。 A．犯罪嫌疑人 B．被告人 C．被不起訴人 D．人犯 6．人民法院的刑事裁判文書，主要指刑事( )。 A．判決書和裁定書 B．裁定書 C．判決書和決定書 D．判決書 二、簡答題（本大題共3小題，每小題4分，共12分） 7．監(jiān)獄法律文書大致可以分為幾類？ 答：(1)監(jiān)獄機關(guān)內(nèi)部使用的文書。 (2)向法院和檢察院提請審查決定或裁定時使用的文書。 (3)通知有關(guān)人員的文書。 (4)其他文書。 8．敘寫答辯狀

3、的內(nèi)容應(yīng)注意哪兩點？ 答：要有針對性。即必須是針對原告方（或上訴方）的指控。要具有一定的反駁性。反駁必須做據(jù)理反駁，必須加強說理性，不能為反駁而反駁。 9．公證申請表分為哪幾種 答：(1)國內(nèi)民事公證申請表； (2)國內(nèi)經(jīng)濟公證申請表； (3)涉外民事公證申請表； (4)涉外經(jīng)濟公證申請表。 三、寫作主題（50分） 10.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份刑事自訴狀。 20年月日，李冰向區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院依法追究王虎虐待罪的刑事責任。 具體案情如下：王虎與李冰是大學同學；20年大學畢業(yè)后，王虎與李冰相戀登記結(jié)婚。結(jié)婚初期，二人感情尚好，并生有子女各一名。

4、20年起，王虎與公司同事張莉通奸。李冰知道后，曾多次向王虎單位反映，要求領(lǐng)導制止王虎的不道德行為，但是由于種種原因，問題未能得到解決，導致李冰精神受到極大的刺激，患了精神分裂癥（有醫(yī)院證明）。 王虎為了達到與李冰離婚、與張莉結(jié)婚的目的，便對李冰在精神、肉體上加以虐待。20年，王虎假借為李冰治病，在夜間使用暴力，強行往李冰嘴里灌砒霜，企圖置李冰于死地。由于李冰緊咬牙關(guān)，王虎的陰謀才未得逞，卻造成了李冰舌尖糜爛、嘴唇膿腫等嚴重后果（鄰居李霞可證明）。20年春節(jié)期間的一天夜里，王虎又對李冰下毒手，用剪刀狠扎李冰。因李冰大聲喊叫，并用右手將剪刀尖攥住，鄰居戴連進屋幫助奪下剪刀，李冰才幸免于難。但李冰

5、右手被王虎扎傷四處，縫合六針，到今還留有傷疤（鄰居戴連、王漾均可證明）。20年3月，王虎即開始不負擔子女的生活費。同年7月日，王虎進家后突然把李冰捆住送精神病院，并將家中三口人的口糧拉走。李冰出院后，無奈地帶著孩子回到娘家。 證據(jù)情況：鄰居戴連、王漾證人證言各一份。 當事人的基本情況：李冰，女，32歲，漢族，市公司員工，住X市區(qū)路號。王虎，男，35歲，漢族，市公司經(jīng)理，住公司宿舍。 附： 《中華人民共和國刑法》第二百六十條規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。 第一款罪，告訴的才處理，但被害人

6、沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。 答：（一）首部 (1)標題。應(yīng)當居中寫明：刑事自訴狀。 (2)當事人的基本情況。應(yīng)當寫為：自訴人李冰，女，32歲，漢族，市公司員工，住市區(qū)路號。被告人王虎，男，35歲，漢族，市公司經(jīng)理，住公司宿舍。 （二）正文 (1)案由和訴訟請求。應(yīng)當寫明：案由：虐待家庭成員。訴訟請求：被告人犯虐待罪，請依法懲處。 (2)事實與理由。事實部分應(yīng)寫明被告人犯罪的具體事實，理由部分應(yīng)當以案件事實為基礎(chǔ)，以有關(guān)法律規(guī)定為準繩，闡明起訴理由。 (3)證人姓名和住址，證據(jù)的名稱、來源。 （三）尾部 (1)致送機關(guān)名稱。應(yīng)當寫為：此致 人民法院 (2)簽名

7、蓋章。應(yīng)當由自訴人簽名或者蓋章，寫明制作文書的年月日。 (3)附項。應(yīng)當寫明刑事自訴狀副本份數(shù)、所附證據(jù)情況。 四、寫作輔題（20分） 11.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份民事裁定書。 2016年10月14日，市區(qū)人民法院由審判員張挺、人民陪審員李偉和田麗依法組成合議庭，吳曉擔任書記員，適用普通程序，公開開庭審理了海星裝飾有限責任公司（以下簡稱海星公司）與京裕賓館有限公司（以下簡稱京裕賓館）合同糾紛一案，雙方當事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2016年10月16日，法院制作民事裁定書，依法作出裁定如下：駁回海星裝飾有限責任公司對京裕賓館有限公司的起訴。案件

8、受理費五十元，海星裝飾有限責任公司已預(yù)交二十五元，應(yīng)予全部退還。 具體案情如下：海星公司稱：根據(jù)海星公司與京裕賓館簽訂的《施工安全責任書》第七條約定：京裕賓館為了安全需要，向海星公司收取1萬元安全保證金，待施工結(jié)束后將保證金退回。海星公司在施工過程中沒有任何違反《施工安全責任書》的規(guī)定，也早已完成施工，但京裕賓館拒不退還保證金，故向人民法院提起訴訟，請求判令京裕賓館退還海星公司安全保證金1萬 元，并承擔本案訴訟費用。京裕賓館辯稱，海星公司所述沒有事實依據(jù)，海星公司未為京裕賓館進行施工，雙方無項目合作，請求法院依法駁回海星公司訴訟請求。 法院經(jīng)審理查明，為證明所訴施工項目的存在，海星公司提交

9、了<施工安全責任書》以及施工保證金收據(jù)復印件各一份。在《施工安全責任書》的內(nèi)容中，相對方一直表述為“賓館”，其中第七條約定：為確保安全責任的落實，賓館要求施工方交納安全保證金1萬元，待施工結(jié)束后，施工沒有違約行為發(fā)生，賓館將保證金退還施工方。在合同下方簽章處甲方簽章內(nèi)容無法辨認，海星公司主張該公章即為京裕賓館，施工方處未加蓋公章。收據(jù)上顯示收到海星公司施工保證金1萬元。加蓋的公章為“京裕賓館”。對上述兩份證據(jù)京裕賓館均不認可。 針對未能提供證據(jù)原件的問題，海星公司稱，在2016年9月4日，其工作人員持《施工安全責任書》及施工保證金原件去京裕賓館領(lǐng)取施工保證金，但是其后京裕賓館工作人員將上述材

10、料取走并拒絕退還保證金。海星公司工作人員當即報警，市區(qū)派出所民警出警，海星公司據(jù)此向法院申請調(diào)取當日的派出所出警記錄。訴訟中，法院依據(jù)海星公司提供的聯(lián)系方式，與派出所辦案民警聯(lián)系，派出所民警確認當日確系海星公司工作人員報警，稱京裕賓館取走其一份材料，但京裕賓館不予認可，民警無法確認該事實，認為雙方系民事糾紛，應(yīng)由法院解決，未制作出警記錄。對此，京裕賓館在庭審中稱當日系由于雙方員工發(fā)生爭執(zhí)，由海星公司員工報警。 法院認為，海星公司系基于<施工安全責任書》向京裕賓館主張退還施工保證金，但鑒于海星公司提供的《施工安全責任書》、施工保證金收據(jù)均為復印件，對上述復印件京裕賓館均不予認可，海星公司就此亦

11、未能提供其他證據(jù)加以佐證，根據(jù)我國法律規(guī)定，海星公司作為主張合同關(guān)系成立的一方，應(yīng)對合同訂立的事實承擔舉證責任，但本案中其所提交的不能與原件核對的復印件，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，故其應(yīng)承擔舉證不能的責任。鑒于海星公司未能證明其與京裕賓館之間存在合同關(guān)系，故其起訴京裕賓館缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。 本案證據(jù)有：(1)《施工安全責任書>復印件；(2)施工保證金收據(jù)復印件；(3)雙方當事人陳述；法院開庭筆錄等。民事裁定書的案號為：(2016)民初字第32號。 當事人的基本情況：海星裝飾有限責任公司，地址；市區(qū)西里甲5號。法定代表人柳鉉，總經(jīng)理。 京裕賓館有限公司，地址：市區(qū)東路

12、甲1號4層。法定代表人張崗，總經(jīng)理。 答：11．評分要點： （一）首部 (1)標題。應(yīng)當分兩行寫為：市區(qū)人民法院、民事裁定書。 (2)案號。應(yīng)當寫為：(2016)民初字第32號。 (3)訴訟雙方的基本情況。原告海星裝飾有限責任公司，法定代表人柳鉉，總經(jīng)理。地址：市區(qū)西里甲5號 被告京裕賓館有限公司，法定代表人張崗，總經(jīng)理。地址：市區(qū)東路甲1號4層。 (4)案件的由來和審理經(jīng)過。應(yīng)當寫為：原告海星裝飾有限責任公司（以下簡稱天海星公司）與被告京裕賓館有限公司（以下簡稱京裕賓館）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張挺、人民陪審員李偉和田麗組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理，雙方當事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 （二）正文 (1)簡述原告起訴的理由和訴訟請求。 (2)寫明法院駁回起訴的理由。 (3)寫明法院駁回起訴的決定。 （三）尾部 (1)寫明訴訟費用的承擔。 (2)交代上訴權(quán)。應(yīng)當寫為：如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于中級人民法院。 (3)合議庭署名、寫明年月日、書記員署名。