關(guān)于京津冀地區(qū)教育發(fā)展不平衡的思考

《關(guān)于京津冀地區(qū)教育發(fā)展不平衡的思考》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《關(guān)于京津冀地區(qū)教育發(fā)展不平衡的思考（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、關(guān)于京津冀地區(qū)教育發(fā)展不平衡的思考 　　摘 要：京津冀協(xié)同發(fā)展作為近年來(lái)的重大國(guó)家戰(zhàn)略成為全國(guó)人民矚目的焦點(diǎn)，京津冀地區(qū)存在著教育發(fā)展不平衡的問(wèn)題也是眾所周知的。本文對(duì)京津冀地區(qū)教育發(fā)展現(xiàn)狀、原因做出詳細(xì)剖析，并提出改良建議。 下載論文網(wǎng) 　　關(guān)鍵詞：京津冀；教育；發(fā)展不平衡 　　1 京津冀教育發(fā)展不平衡的現(xiàn)象 　　1、高等教育資源分布不均衡 　　據(jù)專(zhuān)家統(tǒng)計(jì)，京津冀下轄市（區(qū)縣）有45個(gè)，共有高校252所，其中北京87所，天津55所，河北110所。從數(shù)量來(lái)看，平均每市（區(qū)縣）可擁有高校6所，但實(shí)際情況卻是高校集中分布，呈“X”形，即以京津?yàn)橐?/p>

2、線，唐山、廊坊、保定、石家莊為一線交叉分布。其中高校最為集中的是河北省石家莊市和北京市海淀區(qū)，兩地?fù)碛懈咝?shù)量占京津冀地區(qū)高校總數(shù)的28%。這使得位置邊緣或發(fā)展落后的地區(qū)形成了高等教育資源的“稀薄區(qū)”或者“空白區(qū)”。 　　我國(guó)211工程院校共112所，其中北京市有26所，天津市3所，河北省只有1所。985工程院校共39所，北京市有8所，天津市有2所，而河北省沒(méi)有985工程。京津冀地區(qū)高等教育資源的分布不均衡是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。相比高校林立的北京，坐落在天津市的河北工業(yè)大學(xué)是河北省唯一一所211高校。因?yàn)閷俚貏澐趾托姓芾淼姆蛛x，曾經(jīng)造成了河北工業(yè)大學(xué)定位發(fā)展的“尷尬”。 　　京津地區(qū)主要是本科

3、高校的聚集地，而河北是專(zhuān)科高校的聚集地。本科高校主要集中于京津冀的核心地帶即北京天津兩市，共有93所，占本科高?？倲?shù)的65%；專(zhuān)科高校主要集中于河北地區(qū)，共有有58所，占專(zhuān)科高?？倲?shù)的59%。 　　2、人才資源配置不合理 　　根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：北京市6歲以上人口中研究生占1.90%，大學(xué)本科占11.36%，大學(xué)專(zhuān)科占11.18%，高中占25.12%。按市屬人才89.4萬(wàn)人來(lái)看北京市人才結(jié)構(gòu)狀況，其中學(xué)歷分布為：研究生學(xué)歷占4%，大學(xué)本科學(xué)歷占32%，大學(xué)專(zhuān)科學(xué)歷占34%，中專(zhuān)學(xué)歷占20%，高中以下學(xué)歷占10%。由此可見(jiàn)，北京市人才結(jié)構(gòu)高中學(xué)歷以上就占了總?cè)瞬艛?shù)的90%，具

4、有較豐富的高學(xué)歷人才資源。 　　天津市人才資源的主體仍是低學(xué)歷、低層次人才。根據(jù)天津市2009年的6歲以上人口抽查結(jié)果，24歲以上人口中具有初高中學(xué)歷的人所占比重最高為63.61%，具有研究生以上學(xué)歷者不足1%，而大專(zhuān)以上的人才合計(jì)僅占總量的13.80%，表明有一半以上的人才沒(méi)有接受過(guò)大學(xué)教育。 　　京津冀的人才主要集中在天津、北京、石家莊、秦皇島等大中型城市。河北省在2000-2004年四年間流失人才10819人，出省就業(yè)的高校畢業(yè)生25447人。2003年底的數(shù)據(jù)是，河北省都市圈八市人才總量?jī)H為222.85萬(wàn)人，人才密度指數(shù)為6.96%，與京津相比，這僅為北京市的40.94%、天津市的

5、63.17%。人才在地域方面的集聚主要由當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r決定的。京津冀的人才由相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展稍慢的河北省流向北京天津，主要由于京津明顯成為京津冀經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。 　　3、人均教育經(jīng)費(fèi)數(shù)量相差明顯 　　2004-2011年，北京市、天津市、河北省三地人均教育經(jīng)費(fèi)數(shù)量相差明顯，除北京市2006年經(jīng)費(fèi)有所減少外，三地及全國(guó)人均教育經(jīng)費(fèi)數(shù)量均整體呈上升趨勢(shì)。其中北京市最高，河北省最低且低于全國(guó)平均水平，河北省經(jīng)費(fèi)數(shù)量約為天津市的1/3，為北京市的1/7到1/3。 　　由此可見(jiàn)河北省在教育方面的的經(jīng)費(fèi)投入較少，人均教育經(jīng)費(fèi)不足，這也是導(dǎo)致河北省教育落后的原因之一。 　　2 京津冀教育發(fā)展不平

6、衡的原因 　　1、京津冀地區(qū)間發(fā)展差距大 　　三省同自身相比經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。但在京津冀之間，京津兩市與河北的發(fā)展差距還有擴(kuò)大趨勢(shì)。在這個(gè)地區(qū)，既可看到全國(guó)最發(fā)達(dá)最先進(jìn)的地區(qū)典范，也可以看到落后的貧困地區(qū)。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)提供方面，河北與兩大城市間差距更大。 　　2、國(guó)家體制不健全 　　在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段，教育需求不斷增長(zhǎng)，教育資源相對(duì)短缺。有限的教育資源與龐大的受教育人口之間的矛盾，教育的公平性原則與教育的不平衡分布之間的矛盾，在一定程度上阻礙了我國(guó)教育快速發(fā)展的步伐。然而針對(duì)有限的教育資源，當(dāng)前的配置并未體現(xiàn)出“注意規(guī)則的公平，以不再繼續(xù)擴(kuò)大差距；在可能的情

7、況下向落后地區(qū)傾斜，以主動(dòng)縮小地區(qū)間的差距”的發(fā)展要求，而相反的是教育資源明顯向發(fā)達(dá)地區(qū)、城鎮(zhèn)地區(qū)傾斜，從而愈發(fā)拉大了地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間的差距。 　　京津冀教育協(xié)同發(fā)展的首要問(wèn)題是體制問(wèn)題。應(yīng)從國(guó)家層面建立一個(gè)超越京津冀三方利益的強(qiáng)有力的協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，會(huì)同三地人民政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決教育協(xié)同發(fā)展的一系列實(shí)際問(wèn)題。但實(shí)際上更多地靠地方政府推動(dòng)，借助于行政部門(mén)的協(xié)調(diào)和市場(chǎng)因素的流動(dòng)。 　　3、京津冀之間缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制 　　三省之間的要素資源配置關(guān)聯(lián)度不高，相互之間不聯(lián)合、不協(xié)調(diào)。兩個(gè)大都市對(duì)周邊帶動(dòng)作用不明顯，而且還在吸附周邊的要素。資源要素配置不關(guān)聯(lián)，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)割裂，使得資源要素配置、公

8、共服務(wù)供給效用難以最大化，城市綜合承載能力也不能發(fā)揮最大效應(yīng)。 　　4、京津冀之間缺乏分享機(jī)制缺乏 　　基本公共教育服務(wù)主要是在義務(wù)教育高位均衡發(fā)展的框架下，對(duì)師資、信息、管理等資源的質(zhì)量逐漸提升；非基本公共教育服務(wù)關(guān)鍵是找到各方利益匯合點(diǎn)，通過(guò)政府創(chuàng)設(shè)有利于政策條件、學(xué)校分類(lèi)尋求協(xié)作伙伴、吸引行業(yè)企業(yè)各方力量參與等多種方式，從易到難，漸進(jìn)式推展。此時(shí)應(yīng)抓緊形成分享機(jī)制，但是現(xiàn)行的機(jī)制中對(duì)于這種分享機(jī)制的建立建設(shè)還不完善。 　　5、京津冀地區(qū)缺乏總體規(guī)劃 　　京津冀雖然從地域上看是一個(gè)整體，但由于分屬三個(gè)不同的行政區(qū)域，現(xiàn)行行政區(qū)劃帶來(lái)的突出問(wèn)題是，在京津冀這一整體地域上難以進(jìn)行統(tǒng)一的

9、發(fā)展規(guī)劃。在制定發(fā)展規(guī)劃時(shí)，往往只考慮自身的情況，制約了京津冀協(xié)同發(fā)展的進(jìn)程。 　　6、政策放開(kāi)程度不大 　　如河北省流動(dòng)到北京、天津人口子女的教育問(wèn)題需要納入三地共管、協(xié)調(diào)解決，甚至在高考這樣的問(wèn)題上，三地也需要推出一些聯(lián)合政策。需要京津冀政策的不斷開(kāi)放，并形成一整套監(jiān)督保障機(jī)制。 　　3 改善京津冀教育發(fā)展不平衡的建議 　　1、努力使京津冀教育協(xié)同發(fā)展 　　要對(duì)三地的教育現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析，充分考慮各自特質(zhì)，在此基礎(chǔ)上規(guī)劃協(xié)同發(fā)展。京津冀要超越自身行政區(qū)域的局限，從更高位的發(fā)展目標(biāo)、頂層設(shè)計(jì)上去謀劃一體化協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃。 　　2、通過(guò)互聯(lián)互通的方式達(dá)到協(xié)同發(fā)展 　　達(dá)到京津

10、冀教育的協(xié)同發(fā)展，可以通過(guò)互聯(lián)互通的方式進(jìn)行解決。通過(guò)互聯(lián)互通解決協(xié)同發(fā)展的先決條件是政策與交通的互聯(lián)互通。 　　通過(guò)政策的互聯(lián)互通從軟件上保證了三地進(jìn)行協(xié)同發(fā)展。政策的互聯(lián)互通促進(jìn)了京津冀的政策一體化的發(fā)展進(jìn)程，政策互通可以使三地各方面差距有所緩和，使資源的分配更加合理，從根本上影響了要素的流向，有利于三地發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)，進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而達(dá)到協(xié)同發(fā)展的最終結(jié)果。 　　通過(guò)交通的互聯(lián)互通從硬件上保證了三地進(jìn)行協(xié)同發(fā)展。交通的互聯(lián)互通直接加快了三地的各方面資源的流通，同時(shí)也直接增強(qiáng)了三地的交流。通過(guò)資源的流通，可以使資源自主的達(dá)到均衡狀態(tài)，同時(shí)通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用促進(jìn)三地產(chǎn)業(yè)不斷趨于合理化，加快了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。 　　通過(guò)政策交通的互聯(lián)互通，促使三地經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，進(jìn)而影響對(duì)于人力資源的需求程度，從而影響教育資源的流動(dòng)。通過(guò)政府有形的手影響市場(chǎng)，進(jìn)而導(dǎo)致市場(chǎng)的無(wú)形的手自發(fā)的趨于合理分配教育資源，從而通過(guò)互聯(lián)互通方式達(dá)到教育的協(xié)同發(fā)展。 　　參考文獻(xiàn) 　　[1]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[R] 　　[2]張樨樨.我國(guó)人才集聚的理論分析與實(shí)證研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2009