《《非語言溝通 》PPT課件》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《《非語言溝通 》PPT課件（33頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。
1、 第 4章 非語言溝通 學習目標 了解非語言溝通行為的重要性 熟悉非語言溝通管道及非語言行為意涵 明白非語言溝通行為的基本向度 說明如何偵測欺騙的存在 了解非語言溝通能力的差異 明白並能應用所得知識 ,改善非語言溝通 品質 第四章 非語言溝通 第一節(jié) 非語言溝通行為的重要功能 第二節(jié) 常見的非語言行為溝通管道及非語 言行為意涵 第三節(jié) 非語言行為的基本解讀向度 第四節(jié) 欺騙的偵測 第五節(jié) 非語言溝通能力的差異 第六節(jié) 增進非語言溝通的品質 第一節(jié) 非語言溝通行為的重要功能 Birdwhistell (1978) 在溝通過程中，訊息 的交換只有 30% 左右是透過言詞內容傳達 的。 Hall (
2、1974) 有時候人際的溝通甚至可以 單獨由非語文行為完成。 第一節(jié) 非語言溝通行為的重要功能 一、加強語言訊息 語言訊息再加上非語言行為的幫助 ,常能讓溝 通中的雙方對語言內容的強度與重要性有著更 清楚的了解。 二、補充語言訊息 當言語似乎無法完整表達我們的感受時 ,可藉 由某些非語言行為來補充言語所未能完全 表達的感受 第一節(jié) 非語言溝通行為的重要功能 三、取代語言訊息 有時不需形諸於言語 ,我們的感受與想法也能 藉由非語言行為傳達給對方。 四、調整語言溝通的進行 在與他人互動過程中 ,非語言行為也提供了線 索 ,讓彼此了解是否需要溝通或溝通能否持續(xù) 進行 第二節(jié) 常見的非語言行為溝通管道
3、及 非語言行為意涵 一、目光接觸或注視 二、臉部表情 三、肢體語言 四、觸摸行為 五、空間距離 六、聲音線索 七、衣著打扮 一、目光接觸或注視 (eye contact or gaze) 通常代表善意和興趣 代表兩人之間的親密感 顯示出了彼此的相對地位 高地位者會出現視覺優(yōu)勢行為 (visual dominance behavior ) 可以調節(jié)彼此的互動行為 例如目光一接觸 ,就開啟了兩個人互動的可能性。 一、目光接觸或注視 (eye contact or gaze) 瞪視 (stare) 是目光接觸中相當特別的一種 意指目不轉睛的盯著看 ,讓人覺得無法遁形 通常都會引發(fā)敵意及相當負面的感受
4、 ,瞪視 的一方多半會被認為是在挑釁，可能引發(fā) 攻擊行為 二、臉部表情 (facial expressions) 最能表達個人的情緒感受 六種基本情緒 : 喜悅、憤怒、悲哀、恐懼、驚訝、嫌惡 跨文化且容易辨識 但仍有所謂的內團體優(yōu)勢 (in-group advantage) 存在 ,亦即彼此互動較多、較熟悉的一群人 ( 可能 是屬於同一文化、同一地區(qū)、或是同一種族 ),在 辨識彼此臉部情緒時 ,正確率會更高 (Elfenbein -) :-| :-X e-mail 中之情緒符號 喂！ 笑 喔？ 好痛 昏迷 勝利 吃東西 (o)/ (*o*) (?o?) (x_x) +_+ v()v () 臺灣
5、網路族群 e-mail 中之情緒符號 三、肢體語言 (body language) (一 )手勢 (gestures) 象徵手勢 (emblems)： 手勢本身就具有完整的意涵，甚 至可以完全取代語言。 (二 )姿勢 (postures) 協調同步 (interactional synchrony)： 指互動的兩人肢體 動作相當配合，彼此呼應模仿，因而常出現相同 的姿勢及行為 。 (三 )動作 (movements)： 意 指需要整個身體配合才能表現出來的特定行為。 四、觸摸行為 (touch) 通常代表喜歡和親近之意。 但當碰觸時間過長，或觸摸的部位不適當時， 反而會引發(fā)負面效果，造成被碰觸
6、者的反感 與憤怒。 四、觸摸行為 (touch) 有著身分地位的差異： 主動觸摸的一方通常地位較高、也具有較高 的支配性，而被動接受的一方是地位較低且 較順從。 性別差異 ： 在觸摸行為上的性別差異，是以年齡為分水嶺 (Hall & Veccia, 1990) 40歲以下：男女 40歲以上：女男 五、空間距離 (space) (1)親密距離 (intimate distance) 50公分內，容易有肢體接觸 夫妻、情侶或好朋友之間的距離 (2)個人距離 (personal distance) 50 125公分，有點距離但要碰觸對方並不困難 一般朋友之間的距離 五、空間距離 (space) (3
7、)社交距離 (social distance) 125 350公分，避免非必要的肢體接觸。 多為非情感性溝通的互動，例如長官部屬討論 公 事時的距離 (4)公開距離 (public distance) 350 750公分， 正式而疏遠 例如演講者與聽眾之間的距離 五、空間距離 (space) 性別差異 ： 女性與他人（男或女）之間的人際距離小於 男性與男性之間 文化差異： 接觸文化 （ contact） 下的個人，如拉丁美 洲人，及南歐人等等，彼此的互動較親密，較 不介意肢體上的碰觸，因此彼此互動時的人際 距離較非接觸文化 （ non-contact） 下的個 人接近許多。華人屬於 非接觸文化
8、 。 六、聲音的線索 (vocal cues) 與聲音有關的種種線索，包括音量大小、 說話的速度、頻率、語調、音質及語氣的 停頓等等，均稱為聲音的線索 (vocal cues)， 也是非語言訊息的一種。 也稱為附語言 (paralanguage) 六、聲音的線索 (vocal cues) 聲音線索可分為兩大類： 1. 與語言內容有關的非語言聲音線索，包括 語調、音量、音調、及說話快慢等等。 2. 此類的非語言的聲音線索主要是提供了有 關說話者的種種個人訊息，包括此人的情 緒狀態(tài)，對我們的態(tài)度感受，及此人的一 些個人基本資料（例如國籍、省籍）等等。 七、衣著打扮 提供對方了解 、 判斷我們的依據
9、 衣著打扮可以幫助我們塑造特定形象 也可以是 內在自我風格的忠實展現 例如 ： 保守打扮 vs.流行打扮 第三節(jié) 非語言行為的基本解讀向度 一、接近程度 (immediacy) - 代表喜歡及具有正向感受的程度 二、喚起程度 (arousal) - 所感受到的情緒強烈程度 三、優(yōu)勢程度 (dominance) - 互動雙方的相對權力關係 第四節(jié) 欺騙的偵測 一、非語言溝通管道與欺騙 二、欺騙的線索 一、非語言溝通管道與欺騙 Q： 我們是否能夠正確地分辨他人是否在說謊？ Ekman和 Friesen (1974)要求受試者觀看說謊者或非說 謊者的錄影帶，最後判斷劇中人是否正在說謊，結果 正確率只
10、有百分之 50左右。 但若讓 受試者觀看只呈現臉部表情或肢體動作的錄 影帶來判斷說謊與否。結果顯示只觀察肢體動作的非 語言訊息比觀察臉部表情更能讓我們正確地偵測對方 的欺騙 。 臉部表情的訊息：最容易做假、最不可信 一、非語言溝通管道與欺騙 DePaulo等 人做了下列幾個結論： （ 1） 相較於臉部表情而言，肢體語言或聲音的線索 更能幫助我們偵測欺騙 （ 2） 若是綜合不同溝通管道的線索來作判斷， 那麼綜合肢體語言與聲音線索所做出的判斷 結果，遠比綜合肢體語言、聲音線索及臉部 表情所得到的判斷更為正確 二、欺騙的線索 (一 )瞬間即逝的表情 (micro-expressions) 出現在個人
11、無預警地突然面對情緒激發(fā)事件時 持續(xù)時間不到 1/10秒 (二 )聲音線索的變化 音調提高 、結巴、停頓次數多、或是反覆述說 (三 )目光線索 不安定眼神 、 眨眼頻率高 、瞳孔放大 (四 )各種訊息之間的不一致 第五節(jié) 非語言溝通能力的差異 一、自我監(jiān)控程度的高低 二、 性別差異 非語言溝通能力 包括下述兩種能力： 解讀能力 (decoding skill) - 意指能接收及了解他人所傳達的非語言訊 息的能力 。 表達能力 (expressiveness) - 意指個人本身能透過非語言訊息表達個人 情緒及感受的能力 。 一、自我監(jiān)控 (self-monitoring) 程度的高低 自我監(jiān)控意
12、指一個人會時時監(jiān)控自己行為以 配合情境或他人期待的傾向 。 高自我監(jiān)控者有較強的非語言溝通能力，較 能體會對方情緒，也能成功地以此為依據來 調節(jié)自己的表達行為 。 Friedman和 Miller-Henirga(1991) 的實驗 二、性別差異 女性的非語言行為的表達能力與解讀能力 均優(yōu)於男性 較會同時透過不同的非語言溝通管道傳達 出自己的感受與想法 女性的非語言敏感度 (sensitivity)較男性佳， 換言之，女性較能體會瞭解他人感受 二、性別差異 為何會有性別差異？ 社會角色理論 (social role theory)的解釋： 因為兩性在社會中扮演不同的社會角色所 致。女性多為照顧者或看護者，強調情感的表 達 ； 男性則多為主管或領導者，較少顯露情緒。 再者，女性所扮演的社會角色多半地位較低， 所以較需察言觀色?；渡鲜龇N種，女性發(fā)展 出較強的非語文表達及解讀能力。 第六節(jié) 增進非語言溝通的品質 一、同時接收來自多重管道的訊息 二、多方面觀察對方行為 三、注意相關情境
《非語言溝通 》PPT課件
