抗腫瘤藥物臨床試驗終點技術(shù)指導原則ppt課件

,單擊此處編輯母版標題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,*,單擊此處編輯母版標題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,*,抗腫瘤藥物臨床試驗,終點技術(shù)指導原則,目 錄,一、概述,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮,三、臨床試驗設(shè)計考慮,四、腫瘤測量數(shù)據(jù)采集,五、,PFS,分析示范表,一、概述,臨床試驗終點（,End Point,）服務(wù)于不同的研究目的。在傳統(tǒng)的腫瘤藥物的研發(fā)中，早期的臨床試驗?zāi)康氖窃u價安全性以及藥物的生物活性，如腫瘤縮小。后期的有效性研究通常評價藥物是否能提供臨床獲益，例如生存期延長或癥狀改善等。,本指導原則的目的是為申請人開展抗腫瘤藥物臨床試驗終點指標的選擇提供參考，以使其符合某種藥物上市申請的有效性評價要求。本指導原則主要適用于國內(nèi)、外均未上市的抗腫瘤新化合物的臨床試驗研究，新生物制品也可參考部分內(nèi)容。本指導原則中僅討論用于治療腫瘤患者的藥物的終點,未討論用于預(yù)防或降低腫瘤發(fā)生率的藥物的終點。,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮,臨床試驗終點包括總生存期,(Overall Survival,OS),、基于腫瘤測量的終點如無病生存期（,Disease,Free Survival,DFS,）、,ORR,、完全緩解,(Complete Response,CR),、疾病進展時間,(Time to Progression,TTP),、無進展生存期,(Progression-Free Survival,PFS),和基于癥狀評價的終點?？鼓[瘤藥物審批所用的重要臨床試驗終點比較見下表。,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮,表：抗腫瘤藥物審批所用重要臨床試驗終點的比較,終點,研究設(shè)計,優(yōu)點,缺點,OS,需隨機研究,盲法不是必須的,廣為接受的臨床獲益直接衡量方法,易于測量,可精確測量,可能需要大型研究,易受交叉治療和后續(xù)治療的影響,包括非癌癥死亡,癥狀終點,隨機盲法研究,患者臨床獲益的直接感受,盲法通常難以進行,數(shù)據(jù)缺失和不完整情況較普遍,小變化的臨床意義不清楚,多元分析,缺乏經(jīng)過驗證的測量工具,DFS,需隨機研究,首選盲法研究,推薦進行盲態(tài)審查,與生存研究相比所需病例少并且所需的隨訪時間短,并非所有情況下在統(tǒng)計學上都是有效的生存期替代指標,非精確測量，存在評價偏倚，特別是在開放性研究中,不同研究存在不同定義,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮,表：抗腫瘤藥物審批所用重要臨床試驗終點的比較,終點,研究設(shè)計,優(yōu)點,缺點,ORR,可用單臂或隨機研究,比較性研究中首選盲法,推薦進行盲態(tài)審查,可在單臂研究中評價,與生存研究相比，可較早并且在研究規(guī)模較小的研究中評價,有效性歸因于藥物，而非疾病的自然進程,不是臨床獲益的直接測量,不是對藥物活性的綜合測量,受益僅局限于患者亞組,CR,可用于單臂或隨機研究,比較性研究中首選盲法,推薦進行盲態(tài)審查,可在單臂研究中評價,持續(xù)完全緩解可表明臨床獲益,與生存研究相比，可較早并且在研究規(guī)模較小的研究中評價,并非全部病例獲益的直接測量,不是對藥物活性的綜合測量,受益僅局限于患者亞組,PFS,（包括全部死亡病例），或,TTP,（進展之前發(fā)生死亡病例被,“,刪失（,censor-ed,）,”,）,隨機研究,首選盲法,推薦進行盲態(tài)審查,與生存研究相比所需病例少并且所需的隨訪時間短,包括對穩(wěn)定疾病的測定,不受交叉治療和后續(xù)治療的影響,通?；诳陀^、定量評估,不是所有情況下在統(tǒng)計學上都是有效的生存替代指標,非精確測量，受試者的評價存在偏倚，特別是在開放性研究中,在不同研究中存在不同定義,需頻繁進行影像學和其他評估,包括各治療組之間評估的時間平衡。,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮（一）總生存期,總生存期定義為從隨機化開始到因各種原因?qū)е虏∪怂劳鲋g的時間，且是按意向治療人群,(ITT),計算。這個終點精確可測，并有死亡日期提供依據(jù)。在終點評估時不會出現(xiàn)偏倚。生存期是迄今為止評價抗腫瘤藥物最可靠的臨床試驗終點，當研究能充分評價生存期時，它通常是首選終點。,生存期研究實施和分析中存在的困難包括大型試驗隨訪期較長，以及隨后的抗腫瘤治療可能會混淆生存期的分析。,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮（二）基于腫瘤測量的臨床試驗終點,包括無病生存期（DFS）、客觀緩解率（ORR）、疾病進展時間（TTP）、無進展生存期（PFS)和治療失敗時間（TTF）。,一般需要設(shè)置盲態(tài)的獨立終點審查委員會審查該終點指標。如果試驗本身未設(shè)盲時，這種由獨立的第三方進行的盲態(tài)下的測量特別重要。,（二）基于腫瘤測量的臨床試驗終點1.無病生存期,無病生存期,(DFS),通常定義為患者從隨機分組開始到出現(xiàn)腫瘤復發(fā)或由任何原因引起死亡之間的時間。該終點最常用于根治性手術(shù)或放療后的輔助治療的研究。目前,DFS,已經(jīng)成為乳腺癌輔助性激素治療、結(jié)腸癌輔助治療、以及乳腺癌的輔助性細胞毒治療的主要審批基礎(chǔ)。,無病生存期的定義可能比較復雜，尤其是當死亡發(fā)生而沒有預(yù)先對腫瘤進展情況進行記錄時。這些事件可記錄為疾病復發(fā)，或作為刪失的事件。盡管所有關(guān)于死亡的統(tǒng)計分析方法均有一定的局限性，但將所有原因?qū)е碌乃劳鼍J為是由疾病復發(fā)所致可以將偏倚降至最低。這種定義的局限性在于高估了,DFS,，尤其是對于長期失訪后死亡的患者。,（二）基于腫瘤測量的臨床試驗終點,2.,疾病進展時間和無進展生存期,疾病進展時間（TTP）和無進展生存期（PFS）,TTP定義為從隨機分組開始至出現(xiàn)腫瘤客觀進展之間的時間；TTP不包括死亡。PFS定義為從隨機分組開始至出現(xiàn)腫瘤客觀進展或死亡之間的時間。關(guān)于腫瘤進展的明確定義非常重要，應(yīng)在方案中進行詳細描述。,與TTP相比，PFS是更常選用的替代終點。因為PFS包括死亡，更好地反映了受試藥物的毒副作用，因此與總生存期有更好的相關(guān)性。同時PFS反映了腫瘤的生長，又可以在證實生存期獲益之前進行評價。不會受到后續(xù)治療的混淆。,（二）基于腫瘤測量的臨床試驗終點,2.,疾病進展時間和無進展生存期,PFS,試驗設(shè)計問題,在試驗方案和統(tǒng)計分析計劃（,SAP,）中應(yīng)詳細描述評價、測量和分析,PFS,的方法學。研究應(yīng)盡量采用盲法。如果將患者或研究者評價作為進展終點的一個因素，則設(shè)盲顯得尤其重要。至少，應(yīng)由處于盲態(tài)的獨立終點審核委員會（,IRC,）（一般包括影像學家和臨床醫(yī)師）進行評價。,SFDA,和申請人應(yīng)在以下方面提前達成一致意見：,研究設(shè)計；,疾病進展的定義；,記錄在,CRF,表上的數(shù)據(jù)；,統(tǒng)計分析計劃（,SAP,）；,缺失數(shù)據(jù)的處理辦法和數(shù)據(jù)刪失辦法；,如適用，獨立終點審核委員會（,IRC,）的操作規(guī)程,（二）基于腫瘤測量的臨床試驗終點,3.,客觀緩解率,客觀緩解率,(ORR),是指腫瘤體積縮小達到預(yù)先規(guī)定值并能維持最低時限要求的患者比例。一般定義客觀緩解率為完全緩解加上部分緩解之和?？陀^緩解率是一種直接衡量藥物抗腫瘤活性的指標，可以在單臂試驗中進行評價。疾病穩(wěn)定不應(yīng)該是客觀緩解率的組成部分。疾病穩(wěn)定可以反映疾病的自然進程，而腫瘤縮小則是直接療效。應(yīng)采用標準化的指標以確定療效，如,RECIST,標準。,（二）基于腫瘤測量的臨床試驗終點,4.,治療失敗時間,治療失敗時間（,TTF,）是一個復合的終點指標，即從隨機化開始到無論何種原因（包括疾病進展、治療毒性和死亡）導致治療終止之間的時間。一個合理的支持審批的終點指標應(yīng)當能清楚地將有效性和藥物毒性、患者或醫(yī)師退出、或患者不耐受區(qū)分開，,TTF,不能將有效性與其他變量進行充分區(qū)分。因此，不建議將,TTF,作為支持藥物批準的終點。,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮（三）基于癥狀評估的臨床試驗終點,癥狀和體征的改善通常被認為是臨床受益，如體重的增加、疼痛的減輕或止痛藥用量減少等。主要可用于盲法、多數(shù)患者有癥狀、無有效治療藥物和較少做影像評估的試驗的療效評價指標。在非盲法試驗中則容易受到主觀因素的影響，導致結(jié)果偏倚。,患者自評結(jié)果（,Patient Reported Outcome,PRO,）是直接來自患者的關(guān)于其健康狀況的報告，而非來自臨床醫(yī)生或其他任何人，可作為反映癥狀獲益的恰當評價方法。但有一定局限性，研究者和受試患者報告中可能存在很大差別，問卷信息收集的時間點也會有影響。生活質(zhì)量評分（,Quality of Life,QOL,）也可以用來評估與健康相關(guān)的生活質(zhì)量。但應(yīng)當注意，以,QOL,來衡量藥物的結(jié)果可能只能說明某種藥物相對其他藥物來說毒性較小，但并非其有效性更好。,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮（三）基于癥狀評估的臨床試驗終點,2.,癥狀數(shù)據(jù)面臨的問題,數(shù)據(jù)缺失以及評價不充分可能使癥狀數(shù)據(jù)的評價更復雜，特別是對于開放性研究而言。因藥物毒性或腫瘤進展而退出研究是癥狀數(shù)據(jù)丟失的一個原因。理想的情況是，當患者停止治療時應(yīng)該繼續(xù)收集可供分析的信息。基于多樣性考慮，應(yīng)進行多種癥狀的前瞻性數(shù)據(jù)收集，并且需要在,SAP,中詳細說明必要的統(tǒng)計學修正。,二、關(guān)于臨床試驗終點的一般性考慮（四）生物標志物,(Biomarker),盡管目前許多生物標志物已經(jīng)作為臨床觀察腫瘤反應(yīng)和進展的監(jiān)測指標，比如,CA-125,用于卵巢癌，,PSA,用于前列腺癌的觀察，血液和尿液中異常蛋白水平用于骨髓瘤緩解評價。但尚需要做進一步的研究證實現(xiàn)有測試方法的可靠性，并確定生物標志物改善是否能預(yù)測臨床獲益。因此，目前生物標志物不能單獨作為上市批準的依據(jù)，,SFDA,可以接受腫瘤標志物作為復合終點的一個指標。例如在卵巢癌患者中，伴隨,CA-125,上升的某些特定臨床事件（如體力狀況明顯下降或腸梗阻）可反映患者病情進展。,三、臨床試驗設(shè)計考慮,新藥上市必須基于“充分且良好對照的研究”的有效性證據(jù)支持。研究必須與一個對照組進行比較，必須就藥物的療效提供足夠充分的評價。用于證明有效性的最可靠的方法是，在盲法隨機對照試驗中，顯示出有統(tǒng)計學意義和臨床意義終點指標的改善。下面我們將討論幾個關(guān)于支持藥物上市的抗腫瘤藥物臨床試驗設(shè)計的問題。,（一）單臂試驗,（二）非劣效性研究,（三）放療保護劑和化療保護劑的試驗設(shè)計,三、臨床試驗設(shè)計考慮（一）單臂試驗,在當前沒有其他治療方法的情況下，并且據(jù)推測腫瘤的明顯縮小可歸因于試驗藥物，,SFDA,有時會接受在單臂研究中所觀察到的客觀緩解率和緩解持續(xù)時間作為支持審批的證據(jù)。例如在急性白血病等疾病中，可以使用緩解率作為支持審批的終點指標，因為在這些疾病中，完全緩解與輸血需求量減少、感染降低和生存期增加相關(guān)。,因為各種類型腫瘤的自然進程變異性很大，單臂試驗不能充分體現(xiàn)時間,-,事件終點，如生存期、,TTP,和,PFS,。因此如采用時間,-,事件終點指標時,需要進行隨機對照研究。,三、臨床試驗設(shè)計考慮（二）非劣效性研究,非劣效性（,Non-inferiority,）試驗的目的是通過一個預(yù)先規(guī)定值（非劣效性界值）論證一個新藥的療效不低于標準治療藥物。非劣效性界值是指療效的降低必須在臨床可接受的范圍內(nèi)。標準治療藥物必須有明確的臨床獲益（生存獲益）。如果一個新藥的療效低于陽性對照藥療效的程度超出了非劣效界值，則可推斷該新藥是無效的。,與優(yōu)效性試驗相比，非劣效性試驗通常需要更多的病例，并且涉及到臨床試驗結(jié)果的重現(xiàn)性。,三、臨床試驗設(shè)計考慮（三）放療保護劑和化療保護劑的試驗設(shè)計,放療保護劑和化療保護劑是專門用于減輕放療或化療毒性的藥物。這些藥物的試驗評價通常有兩個目標。一是評價保護劑是否達到預(yù)期減輕放療或化療毒性的目的。二是確定保護劑是否危及抗腫瘤療效?？刹捎锰娲K點檢驗第二個目的，如客觀緩解率,(ORR),或者至腫瘤進展時間,(TTP),，而非總生存期。,四、,腫瘤測量數(shù)據(jù)采集,CRF,表和電子數(shù)據(jù)記錄治療前基線隨訪時鑒定的靶病灶。,腫瘤病灶可用指定的字母或數(shù)字標識。這樣的標識可區(qū)分同一解剖位置發(fā)生的多個腫瘤，并可對基線和隨訪期觀測的腫瘤作配對比較。,要有一套機制確保隨訪期間關(guān)鍵時間點的全部數(shù)據(jù)收集。,CRF,表應(yīng)保證每次隨訪時對受試者所有靶病灶進行評估，并且在基線和隨訪期間采用同樣的影像