《“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑
在中國，“坦白從寬抗拒從嚴”應該是人們最熟悉的口號之一。 作為一項司法政 策，這個口號幾十年來似乎成了中國社會的一個基本規(guī)則， 以至于幾乎沒有人懷
疑過它的正當性和合法性。不過，一個基層檢察院近日一次小小的動作， 就將這 項政策推到了懸崖邊。 本周三中國新聞社報道，北京市海淀區(qū)檢察院日前悄
悄將“坦白從寬抗拒從嚴”這八字布告從看押室墻上撤下， 代之以《犯罪嫌疑人
權(quán)利義務告知書》。香港《大公報》的報道說，這不僅僅是簡單地放棄一句口號， 而是內(nèi)地人權(quán)保障事業(yè)的進步，也標志著司法理念的重要轉(zhuǎn)變。 很多人也許
知道，在中國的看守所、拘留所、監(jiān)獄乃至公安局的審訊室
2、，“坦白從寬抗拒從 嚴” 一直以醒目的標語形式刷在墻上，白墻黑字，令初進這種場合的人一陣緊張。 這個口號在平時的很多運動中，比如嚴打斗爭、集中宣判等，通常都會被司法機 關(guān)置于醒目的位置。 從字面上理解，“坦白從寬抗拒從嚴”包含兩個方面的
政策意義：“坦白”是指嫌疑人如實回答審訊人員的提問， 一個人對自己的違法 行為，如果主動坦白就會獲得從寬處理； “抗拒”則是指不如實回答訊問，如果
抗拒不交代，將被從嚴懲處。 但實際上，這個口號與現(xiàn)行法律規(guī)定和法律理
念并不相符。按照刑法確立的“罪刑法定原則”，一個人因犯罪所受的處罰，只 能與其犯罪事實相適應，面對偵查、審判人員調(diào)查時的坦白或抗拒態(tài)度，
3、并非犯 罪事實，也不當然構(gòu)成從寬或從嚴處罰的理由。 《刑法》第67條規(guī)定：“犯
罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以 從輕或者減輕處罰?！睆倪@一規(guī)定可以看出，對自首者，只是“可以從輕或者減 輕處罰”，言外之意也可以不從輕或減輕處罰。 換句話說，坦白并不當然意味著 會從寬處理。 根據(jù)法律規(guī)定和現(xiàn)代司法理念，如果嫌疑人僅僅“抗拒”不說
而沒有其他法定的從重或加重處罰情節(jié)，對“抗拒”者也不能“從嚴”處 罰。 “坦白從寬抗拒從嚴” 口號的提出，有其特定的歷史背景。在當時刑法、
刑事訴訟法等有關(guān)基本法律還沒有完善的時候，這個口號對于打擊犯罪特別是
“反革命犯罪”
4、有積極作用。當時新政權(quán)成立不久，犯罪較多，社會治安還不穩(wěn) 定，對犯罪嫌疑人實行“坦白從寬抗拒從嚴”政策，有利于分化瓦解犯罪組織， 從快偵破和打擊犯罪。 但現(xiàn)在，“坦白從寬抗拒從嚴”政策的歷史背景已經(jīng)
遠去，在強調(diào)法治的當代社會，程序的正當性和尊重犯罪嫌疑人合法權(quán)利的原則， 使得這一口號已經(jīng)過時。 現(xiàn)代法治理念承認包括犯罪嫌疑人和被告人在內(nèi)的
所有人的基本人權(quán)，其中一個重要理念就是“不得強迫人們自證其罪”， 我國于
1 9 9 8年簽署的聯(lián)合國 《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》 也規(guī)定：“任何人不
受強迫自證其罪”。這個觀念其實很簡單一一人人都有保護自己的心理趨勢， 即
便自己犯了事，也
5、會不自覺地隱瞞或者抗拒不說一一這是人類自保的天性， 司法
應當尊重這種天賦的人權(quán)。 說到這個問題，我們不得不提及著名的“米蘭達
規(guī)則”，它的核心內(nèi)容是指偵查人員必須告知嫌疑人“有權(quán)保持沉默”?，F(xiàn)在， 嫌疑人與被告人的“沉默權(quán)”已經(jīng)被很多國家的法律認可。 沉默權(quán)的實質(zhì)，就是
尊重人們“不自證其罪”的權(quán)利。 從犯罪心理學的角度看，既然坦白不一定
從寬，抗拒也不當然會從嚴，那么，提出“坦白從寬抗拒從嚴”的口號，貝規(guī)對 犯罪嫌疑人或者被告人的誤導或誘導。幾年前，《中國青年報》曾經(jīng)發(fā)表題為《坦 白從寬是誘供抗拒從嚴是逼供》的評論文章，精辟地揭示了“坦白從寬抗拒從 嚴”這個口號的弊端。今天，我仍然
6、引用這個標題，以表示對“坦白從寬抗拒從 嚴”口號的否定態(tài)度。 “坦白從寬，抗拒從嚴” 口號可能導致的另一個可怕
后果，則是促使偵查人員和司法人員過分相信、 依賴口供，在偵查過程中如果發(fā) 生“抗拒”不說的情形，就會誘發(fā)司法工作人員的刑訊逼供。摒棄“坦白從寬， 抗拒從嚴”，不僅承認犯罪嫌疑人的人權(quán)，而且可以改變偵查和司法人員的理念， 改變一味追求口供的心理趨勢。 可以毫不夸張地說，在現(xiàn)代法治理念下，“坦
白從寬抗拒從嚴”的口號早已過時， 甚至有背于法治原則。而事實上，現(xiàn)在已經(jīng) 有很多的地方司法機構(gòu)開始淡化這個口號甚至不再提及。 海淀檢察院將這個口號 撤下來，并代之以《犯罪嫌疑人權(quán)利義務告知書》，這種旗幟鮮明的行為，是順 應法治潮流，尊重人權(quán)的表現(xiàn)。如果有中央司法機構(gòu)承認這一行為的合法性和合 理性，則“坦 白從寬，抗 拒從嚴”這一口號就 可以被徹底 打入歷 史的冷 宮。
“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑
