高考歷史通用版復習：第15講 選修3—20世紀的戰(zhàn)爭與和平 串講1 演練 含答案

《高考歷史通用版復習：第15講 選修3—20世紀的戰(zhàn)爭與和平 串講1 演練 含答案》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《高考歷史通用版復習：第15講 選修3—20世紀的戰(zhàn)爭與和平 串講1 演練 含答案（3頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、 精品資料 第一部分 專題四 第15講 串講1 1．第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義戰(zhàn)爭，但它也影響到了殖民地半殖民地國家。閱讀材料，回答問題。 材料　1914年7月底，醞釀已久的第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，印度作為英國殖民地，被英國宣布參加對德作戰(zhàn)，成了它的兵員、物資和財力的重要供應基地。大戰(zhàn)造成的突然變化的形勢對印度資本主義和民族運動發(fā)展帶來雙重影響。最初，印度經濟和民族運動的發(fā)展進程驟然被打斷，造成了很大混亂，但不久，客觀有利的一面，在印度資產階級和民族力量的積極利用下開始發(fā)揮作用。 ——摘編自林承節(jié)《殖民統(tǒng)治時期的印度史》

2、根據(jù)材料，指出印度被卷入第一次世界大戰(zhàn)的原因以及第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)對印度社會造成的直接后果。并結合所學知識，歸納第一次世界大戰(zhàn)客觀上對殖民地半殖民地國家民族運動和民族經濟的有利影響。 解析：材料可以分為兩部分，第一部分指出印度被卷入第一次世界大戰(zhàn)的原因；第二部分分析了第一次世界大戰(zhàn)對印度的影響。第一小問，英國殖民地的身份是印度被納入戰(zhàn)爭的原因；第二小問，注意審題，要求回答“直接后果”，根據(jù)材料第二部分概括即可；第三小問，第一次世界大戰(zhàn)客觀上對殖民地半殖民地的影響從政治和經濟兩個方面考慮。 答案：原因：作為英國殖民地，被英國宣布參加對德作戰(zhàn)。直接后果：印度成為英國的兵員、物資和財力的重要供應

3、基地；印度經濟和民族運動的發(fā)展進程被驟然打斷并引起很大混亂。有利影響：促進了民族解放運動高漲(或掀起了民族獨立運動新高潮)；使民族工業(yè)(或民族資本主義)有一定的發(fā)展。 2．(2016·河南鄭州二檢)閱讀下列材料，回答問題。 材料一　1918年1月8日美國總統(tǒng)威爾遜提出的“十四點原則”部分內容： 第10點：允許奧匈帝國境內各民族自治。 第11點：羅馬尼亞、塞爾維亞和門的內哥羅的領土予以恢復。 第12點：承認奧斯曼帝國內的土耳其部分有穩(wěn)固的主權，但土耳其統(tǒng)治的其他民族有在“自治”的基礎上不受干擾的發(fā)展機會，達達尼爾海峽在國際保證下永遠開放為自由航道。 ——摘編自吳于瑾、齊世榮主編《世界

4、史·現(xiàn)代史編》 材料二　1919年6月28日，協(xié)約國集團簽訂的對德《凡爾賽條約》的部分內容： 第八十條德國應照將來奧國與協(xié)約國及參戰(zhàn)各國所訂之條約中規(guī)定之疆界，承認并確切尊重奧國之獨立；復承認奧國之獨立如非經國際聯(lián)盟行政院之許可，不得變易。 第八十一條德國承認捷克斯洛伐克之完全獨立，一如協(xié)約國及參戰(zhàn)各國所已為者，該國包括喀爾巴阡山脈以南的羅塞尼亞自治領土…… 第八十七條德國承認波蘭完全獨立，一如協(xié)約國及參戰(zhàn)各國所已為者…… ——摘編自齊世榮主編《世界通史資料選輯·現(xiàn)代部分》 (1)根據(jù)材料一、二，指出“十四點原則”和《凡爾賽條約》在民族問題上所倡導的原則，并分別指出它們倡導這一原則

5、的目的。 (2)根據(jù)材料并結合所學知識，分析一戰(zhàn)后這一原則的實踐所產生的歷史影響。 解析：第(1)問，第一小問在民族問題上所倡導的原則，材料一“奧匈帝國境內各民族自治”，材料二承認奧地利、捷克斯洛伐克、波蘭獨立，都體現(xiàn)出民族自決或民族自治的原則。第二小問倡導這一原則的目的，威爾遜倡導“十四點原則”，意在擴大美國影響，謀求世界霸權；《凡爾賽條約》這一規(guī)定目的是肢解德國，重新瓜分世界。第(2)問，一戰(zhàn)后民族自決原則實踐所產生的歷史影響，一分為二的看待，既推動新的民族國家的建立，也為地區(qū)沖突和德國等國打破凡爾賽體系提供了借口。 答案：(1)原則：民族自決或民族自治。目的：威爾遜：削弱競爭對手的

6、實力，擴大美國影響。凡爾賽體系：盡力削弱德國，重新瓜分世界。 (2)影響：凡爾賽體系使一部分歐洲國家和地區(qū)的民族按照民族自決的原則重新確定或實現(xiàn)了獨立；客觀上導致獨立國家出現(xiàn)新的民族矛盾；造成了中歐的巴爾干化或中歐的碎片化；為以后德國等國打破凡爾賽體系提供了借口。 3．閱讀材料，回答問題。 材料　使德國陷入受奴役地位達一代之久、降低數(shù)百萬生靈之生活水平以及剝奪其整個國家、整個民族之幸福，是一項令人深惡痛絕的政策——即使這種政策事實上可行，即使藉此能夠養(yǎng)肥我們自己……如果法國和意大利利用他們暫時的戰(zhàn)勝國權利去毀掉已經戰(zhàn)敗投降的德國和奧匈帝國并以此來結束這場歐洲內戰(zhàn)的話，它們自身同樣會走向毀

7、滅，因為戰(zhàn)勝國和戰(zhàn)敗國被背后的精神和經濟紐帶緊密地聯(lián)系在了一起，密不可分……通過把賠款支付額定在德國的支付能力之內，我們可以恢復德國的希望和進取心，可以避免由和約條款不可能完成而導致的永久性摩擦以及不正常的壓力…… ——據(jù)[英]凱恩斯《和約的經濟后果》(1919年12月) (1)根據(jù)材料并結合所學知識，概括指出在德國賠款問題上凱恩斯的主張與凡爾賽和約規(guī)定的不同之處。 (2)根據(jù)材料并結合所學知識，分析凱恩斯提出其主張的主要原因。 解析：第(1)問聯(lián)系教材凡爾賽和約的內容，依據(jù)材料信息“通過把賠款支付額定在德國的支付能力之內”不難歸納。第(2)問分析凱恩斯主張德國有限賠款的原因時，結合材料信息“它們自身同樣會走向毀滅，因為……密不可分”“可以避免……不正常的壓力”等分析，說明德國要承擔戰(zhàn)爭責任；不過度削弱德國，是著眼于英國本國利益、歐洲經濟聯(lián)系以及一戰(zhàn)教訓和戰(zhàn)后國際關系長遠考慮。 答案：(1)不同：有限度的賠款，以便德國恢復；苛刻的巨額賠款，徹底削弱德國。 (2)原因：認定德國的戰(zhàn)爭責任；汲取一戰(zhàn)教訓，反對民族利己主義和戰(zhàn)勝國的掠奪；將歐洲視為一個整體；預見到和約的災難性后果，避免戰(zhàn)爭的重演。