《不完全競爭 第14章 壟斷論 第03節(jié) 寡頭壟斷產(chǎn)品市場 第31節(jié) Cou》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《不完全競爭 第14章 壟斷論 第03節(jié) 寡頭壟斷產(chǎn)品市場 第31節(jié) Cou(11頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué):原理與模型》
第五篇 不完全競爭
第十四章 壟斷論
第三節(jié) 寡頭壟斷產(chǎn)品市場
3.1 Cournot 寡頭競爭模型
Cournot寡頭競爭模型由Antoine Austin Cournot(1838年)在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)時提出,該模型研究了寡頭壟斷市場中,企業(yè)追求利潤最大化時的決策問題。Cournot寡頭競爭模型可以說是具有Nash均衡思想的最早模型,比Nash均衡均衡的嚴(yán)格定義早 了100多年。
Cournot 寡頭競爭模型包含了一下基本假設(shè):
(1)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質(zhì)無異的。該假設(shè)意味著消費(fèi)者在購買企業(yè)
2、的產(chǎn)品時,僅根據(jù)產(chǎn)品的價格進(jìn)行決策,即誰的價格低就購買誰的產(chǎn)品。
(2)企業(yè)進(jìn)行的是產(chǎn)量競爭,也就是說,企業(yè)的決策變量為產(chǎn)量。
(3)模型為靜態(tài)的,即企業(yè)的行動是同時的。
用表示企業(yè)的產(chǎn)量,表示企業(yè)的成本,表示需求函數(shù)(其中是價格,即價格是產(chǎn)量的函數(shù)),則企業(yè)的利潤為
其中,是關(guān)于的可微函數(shù)。
對于追求利潤最大化的企業(yè)而言,其面臨的決策問題為
對于上述優(yōu)化問題,給定企業(yè)的最優(yōu)選擇,企業(yè)選擇使自己的利潤最大,若為企業(yè)的最優(yōu)選擇,則有
由Nash均衡的定義可知,給企業(yè)為最大化自己的利潤所選擇的最優(yōu)產(chǎn)量組合,即為上述博弈的Nash均衡。
下
3、面求解企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量組合,即這個博弈的Nash均衡產(chǎn)量組合。
由于可微,因此有最優(yōu)化一階條件可得
根據(jù)上述一階條件,可知如下函數(shù)
上面兩個函數(shù)分別描述了給定對手的產(chǎn)量,企業(yè)應(yīng)該如何反應(yīng),因而分別稱為企業(yè)1和企業(yè)2的反應(yīng)函數(shù)(reaction function)。反應(yīng)函數(shù)意味著每個企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量是另一個企業(yè)的產(chǎn)量的函數(shù),兩個反應(yīng)函數(shù)的交點便是Nash均衡點。
為了得到更具體的結(jié)果,考慮上述模型的簡單情形。
假設(shè)每個企業(yè)具有相同的不變單位成本,即 ,需求函數(shù)為線性形式,所以
此時,最優(yōu)化的一階條件為
4、
企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)為
聯(lián)立求解上式,可得企業(yè)的Nash均衡產(chǎn)量為
(5-1)
企業(yè)的Nash均衡利潤分別為
(5-2)
在上述簡單假設(shè)下,兩個企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)均為直線,兩條直線的交點即為Nash均衡,如圖5-1所示。
圖5-1 Cournot 模型的Nash均衡
從圖5-1可以看到:在以上的簡單假設(shè)下,Cournot模型的反應(yīng)曲線是向下的,這是因為產(chǎn)品是同質(zhì)無異的,一個企業(yè)增加產(chǎn)量則另一個企
5、業(yè)就必須減少產(chǎn)量。因此從這種意義上說Cournot模型中參與人的戰(zhàn)略是相互替代的。
Cournot模型也可以利用重復(fù)剔除嚴(yán)格劣戰(zhàn)略的方法尋找均衡。雖然在企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)中,每個企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量依賴于另一個企業(yè)的產(chǎn)量,使得Cournot模型并不存在占優(yōu)戰(zhàn)略均衡,但在利潤函數(shù)及成本函數(shù)滿足一定的條件下,仍然能夠利用重復(fù)剔除嚴(yán)格劣戰(zhàn)略的思路求解Nash均衡。
在圖5-2中,令為企業(yè)的壟斷最優(yōu)產(chǎn)量,即另一個企業(yè)產(chǎn)量為(不生產(chǎn))時的產(chǎn)量。顯然,任何一個企業(yè)此時都不會選擇大于其壟斷產(chǎn)量的產(chǎn)量。因此,第一輪剔除后,企業(yè)的戰(zhàn)略集為;其次,給定企業(yè)2知道企業(yè)1將會在中選擇,企業(yè)2將會在中選擇,企業(yè)1
6、將會在中選擇,其中。以此類推,每次反應(yīng)后參與人的產(chǎn)量區(qū)間不斷縮小,無窮此重復(fù)此過程,最后將收斂到Nash均衡點。
圖5-2 Cournot 模型中企業(yè)產(chǎn)量的調(diào)整過程的Nash均衡
需要說明的是,在上述討論中,隱含的假定是穩(wěn)定的均衡存在且唯一。實際上并不是任一個Cournot博弈的Nash均衡都是存在的,且即使存在也不一定唯一。要使Cournot模型中穩(wěn)定的均衡存在且唯一是有條件的,它要求兩個企業(yè)的反映函數(shù)和成本函數(shù)滿足一定的條件。目前,對兩個企業(yè)甚至是多個企業(yè)的Cournot模型的Nash均衡的存在性及唯一性條件,已經(jīng)有一些初步的結(jié)果
7、,感興趣的讀者可以參閱相關(guān)文獻(xiàn)。
前面的討論是在假設(shè)企業(yè)單獨決策的條件下得到企業(yè)的均衡產(chǎn)量和均衡利潤。在企業(yè)的決策過程中,可能會出現(xiàn)企業(yè)聯(lián)合起來壟斷市場的情況。
下面計算企業(yè)聯(lián)合壟斷市場時的最優(yōu)產(chǎn)量和均衡利潤。
當(dāng)企業(yè)聯(lián)合起來壟斷市場時,企業(yè)面臨如下決策問題。
容易計算出,最優(yōu)壟斷產(chǎn)量和壟斷利潤為
將上式式(5–1)和式(5–2)比較,可以看出:當(dāng)企業(yè)聯(lián)合起來壟斷市場時,市場上的壟斷產(chǎn)量小于企業(yè)單獨決策時市場上的總產(chǎn)量,但壟斷利潤卻大于企業(yè)單獨決策時市場上的利潤之和。
至此,有的讀者或許會產(chǎn)生這樣的疑問,既然壟斷產(chǎn)量小于寡頭總產(chǎn)量,而
8、壟斷利潤大于寡頭總利潤,那么兩個寡頭企業(yè)可否聯(lián)合起來壟斷市場從而均分壟斷利潤呢?為了回答上述問題下面考察兩個企業(yè)關(guān)于是否進(jìn)行合作進(jìn)行的博弈。
現(xiàn)假設(shè)每一個企業(yè)都有兩種選擇—“合作”與“不合作”。若企業(yè)選擇“合作”,則企業(yè)的產(chǎn)量的為壟斷產(chǎn)量的一半,即;若企業(yè)選擇“不合作”,則企業(yè)的產(chǎn)量為Nash均衡產(chǎn)量,即。所以,當(dāng)兩個企業(yè)都選擇“合作”時,每個企業(yè)的利潤為;當(dāng)兩個企業(yè)都選擇不合作時,每個企業(yè)的利潤為;當(dāng)一個企業(yè)選擇“合作”而另外一個企業(yè)選擇“不合作”時,則選擇“合作”的企業(yè)的利潤為
而選擇“不合作”的企業(yè)的利潤為
因此,企業(yè)之間關(guān)于是否合作而進(jìn)行的博弈可以表示為如圖5–3所示
9、的戰(zhàn)略式博弈。
企業(yè)1
合作 不合作
合作
企業(yè)2
不合作
圖 5–3 企業(yè)合作選擇博弈的戰(zhàn)略式描述
由此很容易看出:上述博弈有唯一的Nash均衡,那就是兩個企業(yè)都選擇“不合作”,即兩個企業(yè)都合作從而使得各自的利潤都得到增加的有效結(jié)果無法實現(xiàn)。這是典型的“囚徒困境”問題,壟斷最優(yōu)的情形在兩個寡頭的時候是無法達(dá)到的。產(chǎn)生該現(xiàn)象的原因在于每個企業(yè)在選擇自己的最優(yōu)產(chǎn)量時,只考慮到本企業(yè)利潤的影響而忽略了對另一個企業(yè)的負(fù)外部效應(yīng)。
關(guān)于這一點,可以從下面的分析中看
10、得更清楚。
假設(shè)兩個企業(yè)事先約定聯(lián)合起來壟斷市場,并規(guī)定每個企業(yè)都生產(chǎn)壟斷產(chǎn)量一半的產(chǎn)量,即,但在實際生產(chǎn)中企業(yè)1按約定生產(chǎn)了,而企業(yè)2卻生產(chǎn)了,即將自己的產(chǎn)量改變了。此時,
企業(yè)1的利潤為
企業(yè)2的利潤為
只要,企業(yè)2的利潤就可以大于壟斷。這說明企業(yè)間的事先約定在實際生產(chǎn)中時無法得到遵守的,除非這種約定時有約束力的 在實際生產(chǎn)中,企業(yè)中的這種約定往往是不受法律保護(hù)的,在許多國家還被“反壟斷法”所禁止,因此企業(yè)間的事先約定對企業(yè)可能是沒有約束力的。
。
但是,對于Nash均衡產(chǎn)量,企業(yè)都會自動遵守,假設(shè)產(chǎn)生了Nash均衡產(chǎn)量,而企業(yè)卻產(chǎn)生了,即將Nash的均衡產(chǎn)量改變了,此時企業(yè)的利潤為
企業(yè)2的利潤為
只要,即企業(yè)2不生產(chǎn)Nash均衡產(chǎn)量,其利潤都將小于均衡利潤。因此,如果兩個企業(yè)事先約定都生產(chǎn)Nash均衡產(chǎn)量,那么在實際生產(chǎn)中這種事先約定將會得到遵守,即使這種約定是沒有約束力的。
11