陜西農產品出口貿易影響因素分析

陜西農產品出口貿易影響因素分析,陜西,農產品,出口貿易,影響,因素,分析 1 緒 論 1.1 研究背景及意義 1.1.1 研究背景 “十二五”規(guī)劃以來，關中經濟區(qū)崛起被列為國家戰(zhàn)略發(fā)展目標，陜西位居關中核心位置，有責任在關中地帶起到經濟發(fā)展中的“領頭羊”作用。在這種背景下研究陜西究竟如何調整本省的經濟結構，如何利用具有核心優(yōu)勢的農業(yè)發(fā)展本省經濟，以及如何帶動整個關中地帶的經濟崛起，成為大家關注的焦點問題。陜西是我國第一農業(yè)大省，糧棉油等多種農產品產量均在全國名列前茅，理應在農業(yè)生產和貿易方面做出相應貢獻。陜西對全國糧食安全做出了很大貢獻。但據(jù)陜西農業(yè)廳資料從 2001年到2012年顯示陜西農產品出口額占全國農產品出口總額的比例一直不足 2%，一方 面 是 農 業(yè) 大 省 ， 另 一 方 面 卻 是 農 產 品 出 口 小 省 ， 這 種 強 烈 反 差 不 得 不 引 起 我 們 的 反 思 。 研 究 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 的 發(fā) 展 對 于 陜 西 這 個 農 業(yè) 大 省 具 有 十 分 重 要 意 義 。 在 這 些 背 景 下 ， 通 過 對 農 產 品 國 際 競 爭 力 決 定 因 素 進 行 深 入 分 析 ， 試 圖 發(fā) 現(xiàn) 限 制 陜 西 農 產 品 國 際 競 爭 力 的 原 因 ， 從 而 尋 求 加 入 W T O 后 提 升 陜 西 農 產 品 國 際 競 爭 力 的 主 要 途 徑 和 措 施 ， 為 政 府 制 定 外 貿 策 略 提 供 政 策 建 議 。 1.1.2 研究意義 在 陜 西 農 產 品 嚴 峻 的 出 口 環(huán) 境 條 件 下 ， 對 陜 西 農 產 品 的 出 口 貿 易 結 構 變 化 及 其 影 響 因 素 進 行 研 究 分 析 ， 具 有 非 常 重 大 的 意 義 對 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 結 構 變 化 的 影 響 因 素 進 行 研 究 分 析 ， 從 客 觀 的 角 度 判 斷 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 結 構 的 發(fā) 展 趨 勢 ， 就 要 對 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 流 動 特 征 有 清 晰 的 認 識 ， 不 僅 要 從 總 體 上 ， 而 且 還 要 從 分 類 農 產 品 出 口 貿 易 結 構 變 化 的 影 響 因 素 層 面 以 及 出 口 市 場 層 面 上 進 行 具 體 的 分 析 ， 然 后 根 據(jù) 影 響 因 素 提 出 提 升 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 空 間 的 一 些 實 際 性 的 建 議 。 本 篇 論 文 基 于 國 內 外 對 陜 西 農 產 品 貿 易 研 究 的 有 關 成 果 以 及 收 集 的 資 料 ， 從陜西省農產品出口貿易結構的變化特征的三個方面，并從農業(yè)結構的變化進行了分析陜西省的定性和定量因素出口的角度來看，選擇主要貿易競爭力指數(shù)和出口增長優(yōu)勢指數(shù)，陜西省農產品出口貿易結構量化指標分析，并與旨在提高農產品出口陜西的國際競爭力相應的政策建議，優(yōu)化農產品陜西出口貿易的結構。陜西省農產品出口競爭力的研究，能夠為產業(yè)功能的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致。研究陜西省農產品出口貿易，并提出建議，以改善未來的農業(yè)結構調整的陜西省農產品出口競爭力，提高農產品出口貿易競爭力，提高農業(yè)發(fā)展水平具有重要的現(xiàn)實意義為解決“三農”問題，推進“三化”的跨時代意義的協(xié)調發(fā)展。 1.2 國內外研究現(xiàn)狀 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 國 外 學 者 對 農 產 品 貿 易 的 研 究 主 要 集 中 在 對 一 些 農 產 品 貿 易 大 國 所 進 行 的 研 究 以 及 一 些 糧 食 作 物 方 面 的 研 究 ， 而 對 于 其 他 小 國 的 研 究 較 少 。 Jina J它側重于大豆貿易結構，分析中國和美國的大豆產業(yè)，并指出了一些需求增加美豆大豆產業(yè)帶來的影響。菲利普麥當勞邁克爾留學日本當前的農業(yè)貿易結構，研究表明，增加在日本農產品進口，他認為導致增加進口農產品在日本農產品消費增長的重要原因之一。 Luz E 和 Bemal P對美國和墨西哥之間的農產品貿易進行了詳細的研究，入選研究馬鈴薯為主的貿易，在價格和馬鈴薯市場行為的角度，分析了影響土豆雙邊貿易的因素，得出的結論是：美國和墨西哥市場將加強兩國促進馬鈴薯貿易之間的關系，關稅政策，擴大雙邊貿易規(guī)模的馬鈴薯也有一個影響力和加強馬鈴薯原貿易的更大的貢獻；Wailes E 和 Fuller F通過分析美國大米的對外貿易指出，美國大米的國際競爭力正在減弱，并指出，區(qū)域貿易安排將對美國大米出口，如北美自由貿易協(xié)定的規(guī)模的擴大產生有利的影響，有利于出口大米。 Fuller S 等美國和墨西哥之間的農產品貿易進行了分析，他們選擇大米作為研究對象，這兩個國家的生產和銷售成本之間的主要流程進行了研究，并進行了比較，最好的結果：美國隊墨西哥的大小擴大大米出口，這要歸功于墨西哥人口的增長，此外，降低關稅對進口大米緊密相連；Bruno M 指出，如果一國生產某種農產品所消耗的國內各種要素的機會成本與這種農產品所獲取的凈收入的比率小于匯率，那么這種農產品就具有比較優(yōu)勢。 Kevin2.Chen、Lian Xu 和Yufengouan 采用 CMS 模型對我國農產品出口競爭力進行了分析，文章主要分析了我國 1980-1996 年的農產品貿易數(shù)據(jù)，通過分析發(fā)現(xiàn)，我國農產品的出口競爭力有所下降。 1.2.2 國內研究現(xiàn)狀 國 內 對 農 產 品 貿 易 的 研 究 很 多 ， 研 究 多 集 中 在 對 單 類 農 產 品 的 研 究 、 對 雙 邊 貿 易 的 研 究 以 及 實 證 分 析 方 法 （ C M S 模 型 ） 的 研 究 。 盧 鋒 分 析 了 我 國 的 棉 花 貿 易 ， 對 其 “ 賤 賣 貴 買 ” 現(xiàn) 象 進 行 了 研 究 ， 研 究 表 明 ： 由 于 我 國 國 內 長 期 維 系 棉 花 的 流 通 壟 斷 ， 導 致 我 國 棉 花 貿 易 出 現(xiàn) 了 “ 賤 賣 貴 買 ” 現(xiàn) 象 ， 除 此 之 外 ， 這 種 現(xiàn) 象 的 出 現(xiàn) 還 與 我 國 價 格 管 制 體 制 有 內 在 的 聯(lián) 系 。 溫 思 美 和 莊 麗 娟 分 析 了 世 界 谷 物 貿 易 結 構 的 特 征 及 其 變 動 規(guī) 律 ， 研 究 表 明 ： 發(fā) 達 國 家 是 世 界 谷 物 出 口 的 主 要 國 家 ， 這 些 國 家 主 要 分 布 在 美 國 、 歐 盟 、 阿 根 廷 、 加 拿 大 、 澳 大 利 亞 ， 而 進 口 分 布 則 以 發(fā) 達 國 家 為 主 ， 且 分 布 比 較 廣 泛 ； 陳 芬 森 研 究 了 世 界 傳 統(tǒng) 農 產 品 的 貿 易 結 構 特 征 ， 他 認 為 其 易 結 構 的 本 質 特 征 是 其 不 平 衡 性 ，并且研究表明這種不平衡性包括兩個方面：一種不平衡性則來自發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的不平衡性；另一種不平衡性是指地區(qū)間的不平衡性。 施敏穎指出，配額比關稅更具貿易保護作用，而且與絕對配額相比，關稅配額更能以較低的社會福利代價獲取保護效應。 盡 管 關 稅 配 額 不 失 為 一 種 較 好 的 保 護 手 段 ， 但 統(tǒng) 計 結 果 顯 示 ， 關 稅 配 額 并 沒 有 起 到 有 效 的 保 護 作 用 ； 鐘 廣 洲 研 究 了 我 國 農 產 品 貿 易 ， 在 國 際 農 產 品 貿 易 自 由 化 的 背 景 下 ， 分 析 農 產 品 貿 易 1 9 9 5 - - 2 0 0 4 特 點 ， 得 出 的 結 論 是 ： 中 國 的 農 產 品 貿 易 在 這 十 年 中 取 得 了 長 足 的 進 步 ， 中 國 應 該 把 重 點 放 在 勞 動 密 集 型 產 品 的 開 發(fā) 具 有 比 較 的 優(yōu) 勢 ， 為 了 進 一 步 促 進 中 國 農 產 品 出 口 。 曲 丹 分 析 了 W T O 下 我 國 的 農 產 品 貿 易 ， 并 分 析 了 主 要 發(fā) 達 國 家 和 世 界 貿 易 組 織 ， 中 國 的 農 產 品 貿 易 的 現(xiàn) 狀 貿 易 政 策 ? 玉 芳 分 析 了 農 產 品 貿 易 的 現(xiàn) 狀 ， 指 出 了 競 爭 優(yōu) 勢 和 農 產 品 出 口 的 劣 勢 ? 中 國 對 日 本 的 農 產 品 貿 易 優(yōu) 勢 的 結 構 對 比 分 析 鄭 雄 杰 ， 得 出 結 論 如 下 ： 農 產 品 出 口 到 日 本 ， 制 成 品 的 出 口 比 初 級 農 產 品 ， 工 業(yè) 品 和 部 分 農 產 品 的 農 產 品 出 口 較 大 的 帶 有 一 定 開 始 比 較 優(yōu) 勢 的 顯 示 ? 遠 銅 基 比 較 優(yōu) 勢 與 中 國 農 產 品 貿 易 的 南 美 國 家 的 增 長 潛 力 進 行 了 研 究 。 沈 丹 萍 ， 李 蓓 ， 邵 繼 勇 利 用 中 國 和 日 本 農 產 品 貿 易 競 爭 力 指 數(shù) ， 兩 國 之 間 的 農 業(yè) 競 爭 進 行 了 分 析 ， 并 提 出 了 一 些 建 議 和 對 策 ， 擴 大 農 產 品 中 日 貿 易 ? 農 產 品 貿 易 陜 西 的 結 構 特 點 分 析 ， 并 利 用 C M S 模 型 ， 從 這 一 貿 易 結 構 變 化 的 影 響 因 素 進 行 了 研 究 的 實 證 分 析 的 角 度 。 1.3 研究內容 論 文 在 廣 泛 查 閱 相 關 文 獻 的 基 礎 上 對 陜 西 農 產 品 的 貿 易 狀 況 進 行 了 論 述 和 分 析 ， 主 要 研 究 了 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 的 國 際 競 爭 力 問 題 。 第 一 部 分 主 要 闡 明 了 文 章 的 研 究 背 景 、 意 義 以 及 綜 合 概 述 了 國 內 外 對 農 產 品 出 口 貿 易 的 有 關 研 究 ， 以 及 本 文 研 究 內 容 和 研 究 方 法 ； 第 二 部 分 對 本 文 涉 及 到 的 相 關 理 論 和 概 念 進 行 了 梳 理 和 界 定 ； 第 三 部 分 對 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 的 現(xiàn) 狀 和 存 在 的 問 題 進 行 分 析 ， 通 過 比 較 和 實 證 分 析 ， 理 清 了 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 的 現(xiàn) 狀 和 存 在 的 問 題 ； 第 四 部 分 主 要 對 影 響 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 的 因 素 進 行 了 分 析 ； 第 五 部 分 ， 通 過 以 上 研 究 ， 提 出 了 提 升 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 競 爭 力 的 政 策 建 議 。 第 六 部 分 ， 結 論 。 對 本 文 進 行 全 面 總 結 。 1.4 研究方法 (1)資料收集法：主要是二手數(shù)據(jù)資料的收集，其來源主要包括：聯(lián)合國統(tǒng)計司 COMTRADE 統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、國家統(tǒng)計局、國家海關、世界銀行等。 (2) 統(tǒng)計分析法：主要是對收集到的數(shù)據(jù)資料進行整理，從而對幾年來陜西農產品出口貿易結構的變化做一個比較系統(tǒng)的分析與描述。 (3)實證分析法：通過規(guī)范分析指標方法，主要運用 TC 指數(shù)、DT 指數(shù)分析陜西農產品出口的優(yōu)劣勢，并提出相應的建議。 2相關概念與基礎理論 2.1 概念界定 2.1.1 農產品 農 產 品 是 指 來 源 于 農 業(yè) 的 初 級 產 品 ， 即 在 農 業(yè) 活 動 中 獲 得 的 植 物 、 動 物 、 微 生 物 及 其 產 品 。 對 農 產 品 的 定 義 有 廣 義 和 狹 義 之 分 。 狹 義 農 產 品 是 僅 指 糧 食 和 經 濟 作 物 ， 例 如 小 麥 、 玉 米 等 農 產 品 。 本 文 研 究 所 涉 及 到 的 農 產 品 是 廣 義 上 的 農 產 品 。 廣 義 農 產 品 包 括 種 傳 統(tǒng) 農 業(yè) 、 畜 牧 業(yè) 、 漁 業(yè) 等 部 門 所 生 產 的 產 品 及 農 產 品 加 工 制 品 。 2.1.2 貿易影響因素的研究 1）非關稅壁壘的影響 大部分學者的研究認為非關稅壁壘對貿易的作用是負面的。Michael J. Ferrantino（1997）各國往往會采取嚴格的環(huán)保政策和標準，以避免對國內企業(yè)的競爭力受損，因為每個國家都擔心其他國家會采用環(huán)保技術標準較低，導致國內產品在國際市場上競爭的形成不利。對關稅和非關稅措施的效果比較研究，Linda Calvin and Barry Krissoff(1998)那非關稅措施對貿易造成的影響比關稅措施，該文章1994--美國蘋果出口到日本1996年間更為重要，并指出，雖然日本的非關稅貿易壁壘來保護國內企業(yè)，而是整個社會福利并沒有增加。研究非關稅壁壘機制，柯大鋼等（1999）從觀點的控制機制數(shù)量的靜點技術壁壘的表現(xiàn)，從動態(tài)的角度對價格的周期機制的性能和數(shù)量產生影響對進口國，并通過技術引進，外商直接投資和應對技術壁壘的方式國際質量認證成為可能。王詠梅（2011）通過對浙江省2000-2008年水產品出口數(shù)據(jù)的研究，認為綠色貿易壁壘的影響主要體現(xiàn)在數(shù)量抑制機制上，價格抑制機制的作用不是非常明顯。 2） 區(qū)域自由貿易協(xié)定影響 在區(qū)域經濟一體化理論方面，Viner（1950）開創(chuàng)性地提出了貿易創(chuàng)造效應和轉移效應，當一國的貿易創(chuàng)造大于貿易轉移時傾向于加入關稅同盟，為關稅同盟的經濟分析打下了基礎。Meade（1955）提出了其他可能的貿易模式，并對關稅同盟的福利效應進行了分析。 實證研究方面，大量學者對雙邊自貿協(xié)定簽訂的效果進行了研究和估計，支持雙邊自由貿易協(xié)定。在對美歐自貿區(qū)研究中，ECOYS（2009）運用引力模型和可計算的一般均衡的方法研究了跨大西洋貿易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）中減少非關稅壁壘對美國和歐盟的影響，得出強有力非關稅壁壘的減少將會使歐盟和美國的進出口額增加 2.1%和 6.1%，能夠使 GDP 分別在 2018 年增加 0.7%和 0.3%。Francois（2013）在 ECOYS(2009)研究的基礎上通過企業(yè)層面的數(shù)據(jù)調查，運用GTAP 模型對 TTIP 協(xié)議進行了經濟學分析，指出 TTIP 的簽訂主要貢獻在于非關稅壁壘的減少，這不僅對美國與歐盟有利，使歐盟和美國的總出口分別增加6%和8%的水平，同時由于標準的統(tǒng)一將減少其他國家的貿易成本，從而能增加全球收入。全球貿易分析模型（GTAP）用一般均衡方法科學地考慮了各要素的產出與流動，但由于對各國各部門投入產出數(shù)據(jù)的全面性和及時性要求高，因而對其研究和應用難以推廣。 3）匯率因素 在 直 接 標 價 法 下 取 得 的 商 品 相 對 價 格 的 出 口 匯 率 的 影 響 ， 外 匯 占 款 增 加 通 過 農 產 品 出 口 價 格 以 外 幣 比 國 際 市 場 價 格 低 ， 即 其 農 產 品 的 競 爭 力 ， 這 個 過 程 被 稱 為 匯 率 傳 遞 機 制 。 然 而 ， 根 據(jù) 馬 歇 爾 - 勒 納 條 件 下 ， 并 不 是 所 有 的 貨 幣 貶 值 能 改 善 國 際 收 支 的 國 際 收 支 ， 只有當農產品出口需求彈性（Fx）與進口需求彈性（Fd）絕對值之和大于 1，即 Fx+ Fd>1 時，貨幣貶值才能促進出口。此外，研究匯率對農產品出口的影響還要考慮 J 曲線效應。Menon(1995)綜合考察了 36 個研究的結果，認為匯率不完全傳遞現(xiàn)象普遍存在，匯率傳遞效果對各個國家顯著不同。 2.2 貿易基礎理論 2.2.1 絕對優(yōu)勢理論 亞 當 · 斯 密 在 其 著 作 《 國 民 財 富 的 性 質 和 原 因 的 研 究 》 中 建 議 勞 動 和 自 由 貿 易 理 念 的 國 際 分 工 。 首 先 ， 亞 當 斯 密 主 張 自 由 貿 易 ， 他 認 為 ， 上 面 擺 放 著 消 費 者 的 利 益 生 產 者 重 商 主 義 的 利 益 是 錯 誤 的 ， “ 一 切 生 產 的 目 的 是 消 費 ， ” 實 現(xiàn) 了 生 產 目 標 ， 就 必 須 在 優(yōu) 勢 師 勞 動 。國際自由貿易能夠滿足消費者的需求，市場機制的“看不見的手”，可以自動調節(jié)商務人士的行為，以實現(xiàn)效益最大化。其次，史密斯認為，國際貿易理論是基于一個國家或后天優(yōu)勢的基礎的天然優(yōu)勢分工。這兩個優(yōu)勢使得能夠獲得一個特定的商品生產成本優(yōu)勢的國家，因而競爭力的價格在國際市場上，其他國家應購買在該國的商品，而不是試圖制造它，從而形成國際貿易。 2.2.2 比較優(yōu)勢理論 大 衛(wèi) · 李 嘉 圖 在 《 政 治 經 濟 學 及 稅 賦 原 理 》 中 闡 述 了 比 較 優(yōu) 勢 理 論 ， 該 理 論 認 為 比 較 優(yōu) 勢 或 比 較 成 本 的 差 異 實 質 上 是 勞 動 生 產 率 的 差 異 。 各 國 勞 動 生 產 率 不 同 ， 生 產 產 品 的 勞 動 成 本 不 同 ， 這 是 產 生 國 際 貿 易 的 直 接 原 因 。 絕 對 優(yōu) 勢 理 論 無 法 解 釋 一 個 國 家 兩 種 產 品 都 占 劣 勢 時 貿 易 產 生 的 原 因 。 李 嘉 圖 的 比 較 優(yōu) 勢 理 論 認 為 從 國 家 間 的 貿 易 來 看 ， 即 使 一 個 國 家 在 每 種 商 品 生 產 中 都 占 絕 對 優(yōu) 勢 ， 而 另 一 個 國 家 每 種 商 品 都 處 于 絕 對 劣 勢 ， 雙 方 仍 然 可 以 通 過 國 際 分 工 進 行 貿 易 。 如 果 英 國 和 葡 萄 牙 分 工 只 生 產 各 自 具 有 相 對 優(yōu) 勢 的 產 品 ， 即 英 國 的 勞 動 力 全 部 生 產 毛 呢 ， 葡 萄 牙 的 勞 動 力 全 部 生 產 酒 ， 那 么 不 僅 兩 種 產 品 的 產 量 可 以 增 加 ， 兩 國 人 民 通 過 貿 易 也 可 以 獲 得 利 益 。 比 較 優(yōu) 勢 理 論 促 使 每 個 國 家 提 高 勞 動 生 產 率 ， 節(jié) 約 勞 動 時 間 以 達 到 最 優(yōu) 的 經 濟 效 果 ， 無 論 國 家 的 發(fā) 展 處 于 什 么 階 段 ， 都 能 確 定 自 己 在 國 際 貿 易 中 的 相 對 優(yōu) 勢 。 2.2.3要素稟賦理論 赫克歇爾在《對外貿易對收入分配的影響》中首先提出要素稟賦理論的思想。俄林在1933年出版的“區(qū)際貿易與國際貿易”一書對赫克歇爾理論進行了進一步的研究，從而形成了要素稟賦理論，也被稱為H-O理論。相比于比較優(yōu)勢，勞動力豐富的國家在勞動密集型產品的比較優(yōu)勢，應該產生和李嘉圖的理論出口勞動密集型產品，資本密集型產品的進口;何理論是，勞動力成本的差異并沒有從根本上說明理由國際貿易，如果富裕的國家中的情況下的元件，即使是相同的勞動生產率，有可能是在生產成本方面的差異，即發(fā)生在國際貿易薩繆爾數(shù)學事實證明，國 際 貿 易 將 導 致 國 家 生 產 相 對 和 絕 對 價 格 的 因 素 往 往 價 格 均 等 化 ， 讓 要 素 價 格 均 等 化 定 理 ， 即 居 屋 定 理 H O 理 論 的 發(fā) 展 。 H - O - S 定 理 表 明 ， 國 際 貿 易 使 國 家 豐 富 的 要 素 價 格 的 上 漲 ， 稀 缺 要 素 的 價 格 ， 使 國 家 的 收 入 差 距 縮 小 。 英 國 經 濟 學 家 雷 布 金 斯 基 波 蘭 在 1 9 5 5 年 “ 要 素 稟 賦 和 相 對 價 格 ” ， 在 相 對 價 格 不 變 ， 輸 出 要 素 稟 賦 變 化 的 影 響 。 2.2.4 相互需求論 穆勒指出李嘉圖的比較成本理論只能確定貿易條件的上下限，但是，不能確定如何確定實際匯率，在“政治經濟學原理”和國際貨物價值取決于商品交換的速度相互磨的需求，一個國家的商品整體出口始終處于按照國家的總體薪酬究竟來自其他國家和交流商品進口所需的值。兩國相互交換比率需要確定的其他產品的實力，它需要對方比其他產品都是平等的，只有這樣才能達到平衡雙邊貿易。馬歇爾進一步分析的關系點播穆勒，他也被認為是貿易平衡取決于各自國家貿易商品的相互需要的程度的條款，要求馬歇爾曲線創(chuàng)建幾何方法，對國際貿易分析工具的先河。 2.2.5 規(guī)模經濟與不完全競爭 古典和新古典貿易理論均對生產行為作了規(guī)模報酬不變的假設，然而現(xiàn)實中并非如此，二戰(zhàn)后各發(fā)達國家間的產業(yè)內貿易行為與古典理論不符。Dixit and Stigiliz(1977)為考慮產品差異化提供了簡潔的分析框架。Krugman(1979)在規(guī)模報酬遞增的基礎上通過壟斷競爭市場特有的性質推導出兩個市場均衡的條件，第一個是最大化利潤要求邊際收益等于邊際成本，第二個是在長期均衡下廠商的零利潤條件，即價格等于平均成本。新貿易理論引入不完全競爭，壟斷競爭討論的情況，并帶來更多的資本和如勞動力和土地除了其他生產要素。因此，在新的商業(yè)模式，由于規(guī)模經濟，只要有人從事不同的職業(yè)，也會有內生的技術差距，使產業(yè)內貿易的一個很好的解釋。 3陜西農產品出口貿易現(xiàn)狀及問題分析 3.1 陜西農產品產出現(xiàn)狀 3.1.1 陜西農產品播種面積與產量分析 世 界 農 產 品 貿 易 在 經 濟 全 球 化 和 貿 易 自 由 化 的 推 進 中 得 到 了 長 足 發(fā) 展 。 從 農 產 品 貿 易 總 體 規(guī) 模 來 看 ， 世 界 農 產 品 貿 易 進 出 口 總 額 增 長 迅 速 ， 蔬 果 類 、 水 產 類 、 肉 類 、 谷 物 類 和 飲 料 類 農 產 品 的 貿 易 規(guī) 模 較 大 ， 是 目 前 世 界 貿 易 的 重 點 農 產 品 種 類 。 其 中 ， 谷 物 類 、 蔬 果 類 和 肉 類 產 品 一 直 保 持 較 大 的 規(guī) 模 ， 這 些 農 產 品 對 世 界 農 產 品 貿 易 規(guī) 模 和 結 構 影 響 顯 著 ， 而 植 物 油 、 動 物 油 脂 、 皮 類 和 活 動 物 類 農 產 品 貿 易 規(guī) 模 和 比 重 一 直 較 小 ， 這 些 農 產 品 對 世 界 農 產 品 貿 易 結 構 影 響 較 弱 。 另 一 方 面 ， 從 農 產 品 的 市 場 分 布 結 構 來 看 ， 世 界 3 / 4 的 農 產 品 貿 易 額 集 中 在 美 國 、 加 拿 大 、 日 本 、 韓 國 、 中 國 、 英 國 、 法 國 、 意 大 利 、 澳 大 利 亞 等 2 0 個 國 家 和 地 區(qū) ， 某 種 程 度 上 ， 這 些 國 家 和 地 區(qū) 的 農 產 品 貿 易 流 向 基 本 反 映 了 世 界 農 產 品 貿 易 流 向 的 總 體 特 征 和 結 構 變 遷 。 從 世 界 銀 行 發(fā) 布 的 《 2 0 0 4 年 世 界 發(fā) 展 指 標 》 中 可 以 看 出 ， 世 界 農 產 品 貿 易 的 三 分 之 二 來 源 于 富 裕 的 亞 太 經 濟 合 作 組 織 國 家 。 這 一 現(xiàn) 象 說 明 了 世 界 農 產 品 貿 易 結 構 分 布 存 在 不 均 衡 性 ， 同 時 也 表 明 世 界 農 產 品 貿 易 結 構 分 布 有 一 定 的 規(guī) 律 和 特 征 。 由 表 3 - 1 可 知 ， 陜 西 除 油 料 作 物 耕 種 面 積 及 產 量 占 全 國 比 重 未 發(fā) 生 明 顯 增 加 ， 其 他 農 產 品 的 耕 種 面 積 與 產 量 近 十 年 來 均 呈 現(xiàn) 一 定 程 度 的 增 長 態(tài) 勢 。 其 中 ， 陜 西 蔬 菜 耕 種 面 積 占 全 國 蔬 菜 耕 地 面 積 比 重 由 2 0 0 3 年 的 0 .9 1 % 穩(wěn) 步 上 升 到 2 0 1 3 年 的 1.4 2 % ， 產 量 占 全 國 蔬 菜 產 量 的 比 重 由 2 0 0 3 年 的 1.4 1 % 上 升 到 2 0 1 3 年 的 2.2 7 % ， 水 果 耕 地 面 積 占 比 由 2 0 0 3 年 的 3.6 5 % 增 長 至 2 0 1 3 年 的 5.2 9 % ， 這 在 一 定 程 度 上 歸 功 于 近 年 來 陜 西 按 照 “ 調 糧 、 減 棉 、 增 經 、 擴 草 ” 進 行 農 業(yè) 產 業(yè) 結 構 調 整 ， 帶 動 陜 西 設 施 農 業(yè) 與 特 色 林 果 業(yè) 快 速 發(fā) 展 。 棉 花 種 植 面 積 占 全 國 棉 花 種 植 面 積 的 比 重 由 2 0 0 3 年 的 2 0.6 5 % 一 路 增 長 至 2 0 1 3 的 3 9.5 4 % ， 產 量 占 比 由 2 0 0 3 年 的 3 2.9 2 % 上 升 至 2 0 1 3 年 的 5 5.8 4 % ， 陜 西 已 發(fā) 展 成 為 中 國 最 大 的 商 品 棉 生 產 基 地 ； 甜 菜 耕 地 面 積 占 比 由 2 0 0 3 年 的 2 7.1 4 % 增 長 至 2 0 1 3 的 3 6.2 4 % ， 陜 西 已 發(fā) 展 成 為 中 國 目 前 最 大 的 甜 菜 糖 產 區(qū) 。 表 3-1 陜西主要農產品播種面積與產量占全國比重（%） 3.1.2 陜西農產品產值規(guī)模分析 廣闊的耕地面積和充足的光照為陜西農業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了良好基礎。由表 3-2 可知，2001—2013 年陜西農業(yè)生產總值總體保持平穩(wěn)較快增長。2001 年，陜西農業(yè)生產總值僅為 496.8 億元，到 2007 年，農業(yè)總產值突破 1000 億元大關，達到 1063.5 億元，2012 年陜西農業(yè)生產總值再創(chuàng)新高，突破 2000 億，到 2013 年，陜西農業(yè)生產總值增長至 2538.9 億元，是 2001 年農業(yè)總產值的 5.11 倍，十三年平均增長率為 13.37%。同時，除個別年份，陜西農業(yè)總產值占全國農業(yè)總產值的比重總體呈上升趨勢，由 2001年的 1.90%穩(wěn)步增長到 2013 年的 2.62%。由此可見，十幾年來，陜西農產品的產出水平一直保持著良好的上漲態(tài)勢，這為陜西農產品出口貿易的增長奠定了基礎。 表3-2 2001-2013 年陜西農業(yè)發(fā)展總體情況 3.2 陜西農產品出口貿易概況 3.2.1 陜西農產品出口貿易規(guī)模分析 農產品出口貿易作為陜西出口貿易的重要組成部分，近年來發(fā)展迅速。2001 年，陜西農產品出口貿易額僅為 1.93 億美元，到 2013 年增長至 8.43 億美元，在不考慮通貨膨脹和匯率的情況下，陜西農產品出口貿易額增長了 3.37 倍。尤其在 2005 年、2007年、2008 年，陜西農產品出口貿易同比增長率均高于 30%，表現(xiàn)出較好的發(fā)展勢頭。 但值得注意的是，雖然近年來陜西農產品出口貿易數(shù)額不斷增長，但陜西農產品出口占陜西出口貿易總額的比重并未實現(xiàn)同步增長，2001 年，陜西農產品出口占陜西出口貿易總額的比重為 28.89%，2004年下降到9.06％的2012年，農產品出口占陜西省出口總額下降到4.36個百分點，顯示出農產品出口在陜西出口貿易中的地位不斷下降。同時，農產品出口國的農產品出口總額陜西比例在2001年一路下跌，跌幅從1.21％逐漸到1.35％，在2012年可以看出，陜西省農產品出口在全國的貿易地位，其作為國家的農業(yè)狀況-producing省并不一致，它并沒有轉化為農產品出口競爭力的農業(yè)資源。 表 3-3 2001-2012 年陜西農產品出口情況 3.2.2 陜西農產品出口貿易產品結構分析 由 2 0 0 5 年 以 來 陜 西 出 口 的 各 類 農 產 品 比 重 可 知 ， 在 陜 西 出 口 的 農 產 品 中 ， 初 級 農 產 品 占 據(jù) 主 導 地 位 ， 其 中 主 要 包 括 鮮 干 水 果 、 蔬 菜 、 谷 物 等 。 值 得 注 意 的 是 ， 2 0 0 5 - 2 0 1 2 年 ， 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 產 品 結 構 有 以 下 幾 方 面 特 點 ： 第 一 ， 陜 西 農 產 品 出 口 種 類 有 所 減 少 ， 據(jù) 中 國 農 業(yè) 年 鑒 統(tǒng) 計 ， 陜 西 出 口 的 農 產 品 種 類 由 2 0 0 5 年 的 3 5 種 減 少 到 2 0 1 2 年 的 2 6 種 ； 第 二 ， 番 茄 醬 、 鮮 干 水 果 和 蔬 菜 在 陜 西 所 出 口 的 農 產 品 中 一 直 占 有 較 高 比 重 ， 2 0 1 2 年 三 者 比 重 總 和 達 到 8 0 . 3 % ， 其 中 ， 番 茄 醬 比 重 相 對 穩(wěn) 定 ， 維持在50%左右；鮮干水果比重總體呈上升趨勢，由2005年的 14.46%增長至 2012的23.89%，在陜西農產品出口貿易中地位不斷上升；相比之下，蔬菜比重由2005年的 8.47%逐漸下降到 2012 年的 4.04%。 表 3-4 2005-2012 年陜西主要農產品出口比重 （單位：%） 3.2.3 陜西農產品出口貿易地理方向分析 截 止 到 2 0 1 2 年 ， 陜 西 農 產 品 出 口 國 家 增 加 到 1 9 個 ， 形 成 以 中 亞 五 國 、 俄 羅 斯 、 歐 盟 、 美 國 為 主 的 農 產 品 出 口 貿 易 市 場 分 布 格 局 ， 其 中 地 緣 優(yōu) 勢 使 得 中 亞 五 國 成 為 陜 西 農 產 品 出 口 的 主 要 目 標 市 場 。 由 表 3 - 5 可 知 ， 近 年 來 ， 陜 西 農 產 品 出 口 市 場 呈 現(xiàn) 多 元 化 發(fā) 展 趨 勢 。 其 中 ， 哈 薩 克 斯 坦 市 場 份 額 雖 然 相 較 于 2 0 0 4 年 的 7 7 . 6 3 % 有 所 下 降 ， 但 依 然 是 目 前 陜 西 農 產 品 出 口 的 最 大 目 標 市 場 ； 吉 爾 吉 斯 斯 坦 市 場 近 年 來 在 陜 西 農 產 品 出 口 貿 易 中 所 占 份 額 不 斷 上 升 ， 其 份 額 由 2 0 0 0 年 的 0.5 % 連 續(xù) 增 長 到 2 0 1 2 年 的 3 2 % ， 成 為 陜 西 農 產 品 出 口 的 第 二 大 目 標 市 場 ； 俄 羅 斯 是 目 前 陜 西 農 產 品 出 口 的 第 三 大 目 標 市 場 ； 蒙 古 國 市 場 份 額 較 小 ， 但 占 陜 西 農 產 品 出 口 份 額 由 2 0 0 8 年 的 0 .2 % 快 速 增 長 到 2 0 1 2 的 1 .7 % ， 增 長 勢 頭 迅 猛 ， 蒙 古 成 為 未 來 時 期 陜 西 農 產 品 出 口 的 重 要 潛 在 市 場 ； 此 外 ， 陜 西 農 產 品 對 美 國 、 日 韓 、 澳 大 利 亞 及 印 度 等 周 邊 國 家 也 有 一 定 的 出 口 ， 但 出 口 份 額 較 低 。 表 3-5 2008-2012 年陜西農產品出口市場份額 單位（%） 3.3陜西農產品出口貿易結構特征 3.3.1 出口總量結構特征 農 產 品 貿 易 是 陜 西 對 外 貿 易 的 重 要 組 成 部 分 。 我 國 是 傳 統(tǒng) 的 農 業(yè) 大 國 ， 農 業(yè) 是 支 撐 整 個 國 民 經 濟 不 斷 發(fā) 展 與 進 步 的 保 障 ， 農 產 品 貿 易 在 整 個 進 出 貿 易 中 占 據(jù) 著 重 要 的 地 位 ， 農 業(yè) 在 中 國 歷 來 被 認 為 是 安 天 下 、 穩(wěn) 民 心 的 戰(zhàn) 略 產 業(yè) [2 6] 。 農 產 品 貿 易 能 夠 充 分 利 用 資 源 和 市 場 ， 與 此 同 時 ， 農 產 品 貿 易 在 優(yōu) 化 農 產 品 結 構 、 促 進 農 民 增 收 、 農 業(yè) 增 效 和 農 村 穩(wěn) 定 等 方 面 做 出 了 積 極 貢 獻 ， 進 入 9 0 年 代 以 來 ， 我 國 農 產 品 進 出 口 貿 易 在 整 個 世 界 進 出 口 貿 易 中 占 據(jù) 了 舉 足 輕 重 的 地 位 ， 我 國 農 產 品 出 口 貿 易 的 地 位 也 越 來 越 重 要 。 根 據(jù) 世 界 貿 易 組 織 的 統(tǒng) 計 ， 2 0 0 8 年 ， 我 國 在 世 界 農 產 品 出 口 國 家 排 名 中 位 居 第 五 ， 而 在 水 產 品 出 口 國 家 排 名 中 位 居 第 一 ， 我 國 對 世 界 水 產 品 的 出 口 占 世 界 水 產 品 出 口 總 額 的 1 2 ％ 。 2 0 0 1 - 2 0 1 0 年 我 國 農 產 品 2 0 0 1 - 2 0 0 3 年 ， 我 國 農 產 品 的 出 口 額 大 于 進 口 額 ， 農 產 品 呈 現(xiàn) 貿 易 順 差 ；2 00 4 - 2 0 1 0 年 ， 我 國 農 產 品 均 為 貿 易 逆 差 ， 出 口 額 小 于 進 口 額 ， 而 且 逆 差 逐 年 遞 增 ， 2 0 0 7 年 農 產 品 貿 易 逆 差 為 4 4 . 7 億 美 元 ， 而 2 0 0 8 年 農 產 品 貿 易 逆 差 急 速 增 至 1 8 2 . 7 億 美 元 ， 同 比 上 升 了 3 0 8 . 7 % ， 這 說 明 我 國 對 農 產 品 需 求 在 逐 年 增 加 。 2 0 0 8 年 ， 我 國 農 產 品 貿 易 總 額 為 9 8 3 . 3 億 美 元 ， 同 比 上 升 2 7 . 0 % ， 其 中 出 口 額 為 4 0 0 .3 億 美 元 ， 同 比 上 升 9 . 7 % ； 進 口 額 為 5 8 3 . 0 億 美 元 ， 同 比 上 升 4 2 .3 % 。 2 0 0 9 年 ，我 國 農 產 品 貿 易 總 額 同 比 下 降 7 .3 % ， 其 中 出 口 額 同 比 下 降 2 .5 % ， 進 口 額 同 比 下 降 1 0 .5 % ，貿 易 逆 差 為 1 3 1 . 4 億 美 元 。 2 0 1 0 年 我 國 農 產 品 貿 易 總 額 同 比 增 長 3 2 .3 % ，其 中 出 口 額 同 比 增 長 2 4 . 8 % ， 進 口 額 同 比 增 長 3 7.9 % ， 這 一 年 的 貿 易 逆 差 增 至 2 3 2 .3 億 美 元 。 2 0 1 0 年 ， 全 國 主 要 農 產 品 出 口 省 市 增 勢 良 好 ， 山 東 省 是 我 農 產 品 出 口 的 第 一 大 省 ， 其 出 口 額 達 到 我 國 農 產 品 出 口 總 額 的 2 6 % 。 廣 東 省 、 福 建 省 、 浙 江 省 的 農 產 品 出 口 額 分 別 列 為 第 二 、 第 三 、 第 四 名 ， 比 重 分 別 是 1 1 . 6 % 、 1 0 . 1 % 、 7 . 5 % 。 2 0 1 0 年 ， 全 國 十 大 農 產 品 出 口 省 市 累 計 出 口 額 3 8 2 億 美 元 ， 同 比 增 長 2 7 . 3 % ， 占 農 產 品 出 口 總 額 的 7 8 . 2 % 。 從 我 國 農 產 品 貿 易 總 體 規(guī) 模 變 化 來 看 ， 我 國 農 產 品 貿 易 增 長 速 度 較 快 ， 農 產 品 出 口 額 呈 現(xiàn) 穩(wěn) 定 增 長 ， 我 國 農 產 品 貿 易 在 世 界 農 產 品 貿 易 中 的 比 重 呈 整 體 上 升 的 趨 勢 ， 與 此 同 時 ， 我 國 在 世 界 農 產 品 貿 易 結 構 中 的 地 位 不 斷 提 升 [ 2 7 ] 。 農 產 品 貿 易 的 總 體 發(fā) 展 趨 勢 良 好 。 3.3.2 出口產品結構特征 農 產 品 的 出 口 產 品 結 構 表 現(xiàn) 在 主 要 農 產 品 的 出 口 規(guī) 模 和 比 重 方 面 。 不 同 種 類 的 農 產 品 其 出 口 規(guī) 模 以 及 在 我 國 農 產 品 總 的 出 口 額 中 所 占 的 比 重 是 不 同 的 ， 甚 至 相 差 巨 大 。 從 我 國 2 0 0 1 - 2 0 1 0 年 各 類 農 產 品 的 出 口 數(shù) 量 和 比 重 變 化 來 看 ， 這 十 年 貿 易 額 增 減 變 化 以 及 幅 度 差 異 比 較 大 。 2 0 0 1年 中 國 主 要 出 口 農 產 品 種 類 有 蔬 果 類 、 肉 類 、 水 產 類 、 谷 物 類 以 及 動 植 物 原 料 。 這 五 大 農 產 品 總 和 占 我 國 農 產 品 出 口 貿 易 的 比 重 高 達 7 4 . 0 % ， 其 中 尤 以 蔬 果 類 的 貿 易 比 重 最 大 ， 出 口 額 為 3 8.0 % 億 美 元 ， 所 占 比 重 達 到 2 3 . 8 % 。 除 這 五 類 農 產 品 之 外 ， 其 他 各 類 農 產 品 的 出 口 規(guī) 模 和 比 重 都 比 較 小 。 根 據(jù) 中 國 各 類 農 產 品 貿 易 規(guī) 模 和 比 重 特 征 ， 一 方 面 ， 2 0 0 1 - 2 0 1 0 年 ， 蔬 果 類 和 肉 類 農 產 品 出 口 貿 易 比 重 上 升 較 快 ， 我 國 蔬 果 類 、 水 產 品 、 肉 類 在 農 產 品 出 口 中 占 的 比 重 較 大 ， 一 直 是 我 國 主 要 的 出 口 農 產 品 種 類 ， 其中蔬果類農產品的出口比重由 2001 年的 23.8%上升為 2010 年 33.2%，水產類農產品的出口比重由 2001年的 16.3%上升為 2010 年的18.1%，肉類農產品的出口比重由 2001 年的 18.1%下降至 2010 年的 14.1%。19 類農產品中，谷物的出口比重下降最為明顯，由 2001 年的9.3%下降為 2010 年的 3.9%；另一方面，農產品加下產品的份額不斷增加，2001-2010 年，蔬菜水果制品比重由 23.8％，上升至 33.2％，水產品制品的比重由16.3％上升至 18.1％。由此可見，我國農產品的出口技術性相對不強，依靠勞動力成本為優(yōu)勢，故勞動密集型農產品是我國農產品出口的重點。 3.3.3 出口市場結構特征 農 產 品 出 口 市 場 是 指 我 國 農 產 品 的 主 要 出 口 國 家 及 地 區(qū) ， 從 近 年 我 國 農 產 品 出 口 的 地 區(qū) 結 構 來 看 ， 我 國 農 產 品 出 口 市 場 分 布 雖 然 很 廣 ， 但 主 要 集 中 在 亞 洲 、 歐 洲 和 北 美 地 區(qū) 。 我 國 農 產 品 對 亞 洲 國 家 農 產 品 出 口 額 前 四 位 的 國 家 和 地 區(qū) 有 ： 日 本 、 香 港 、 韓 國 和 馬 來 西 亞 。 2 0 0 3 年 、 2 0 0 5 年 、 2 0 1 0 年 我 國 農 產 品 對 亞 洲 出 口 額 占 我 國 農 產 品 出 口 市 場 分 別 約 在 5 2 % 左 右 ， 可 見 我 國 農 產 品 對 亞 洲 國 家 的 出 口 份 額 十 分 穩(wěn) 定 。 北 美 洲 和 歐 洲 也 是 我 國 農 產 品 的 主 要 出 口 市 場 ， 我 國 對 歐 洲 農 產 品 出 口 額 前 五 位 的 國 家 有 ： 德 國 、 俄 羅 斯 、 荷 蘭 、 英 國 、 西 班 牙 ， 北 美 洲 國 家 又 以 對 美 國 、 加 拿 大 出 口 為 主 ， 二 者 平 均 占 我 國 農 產 品 出 口 市 場 的 1 0 . 3 % 左 右 。 從我國農產品主要出口市場分布的變化來看，近年來我國農產品的主要出口國家及地區(qū)比較穩(wěn)定，主要出口市場的分布結構變化不是很大，始終以亞洲國家（地區(qū)）以及美國為主要的出口市場[30]，尤其前六大主要出口市場所占的貿易比重從2003 年的64.7%增加到2010 年75.7%，主要出口市場的規(guī)模集中度不斷加強。近年來，日本一直是我國農產品出口的最大合作伙伴，我國農產品對日本的出口額由 2003 年的 56.4 億美元增加到 2010 年的 91.5 億美元，同比增長 62.23%。對香港、韓國、美國的出口額依次同比上升 99.10%、36.29%、170.10%，出口數(shù)量增加迅速。由這些數(shù)據(jù)可見，日本市場的重要性稍有下降，美國市場的重要性有所上升。 3.4 農產品出口貿易存在的問題 3.4.1 農產品出口種類結構不合理 從 陜 西 農 產 品 出 口 種 類 結 構 來 看 ， 我 省 勞 動 密 集 型 農 產 品 出 口 居 多 ， 以 勞 動 密 集 型 為 主 的 農 產 品 的 出 口 是 帶 動 陜 西 農 產 品 出 口 增 長 的 主 要 因 素 。 然 而 隨 著 陜 西 勞 動 力 成 本 的 不 斷 提 高 ， 同 時 國 外 競 爭 對 手 生 產 同 質 農 產 品 種 類 也 不 斷 增 多 ， 陜 西 以 勞 動 密 集 型 為 主 的 農 產 品 出 口 的 低 成 本 比 較 優(yōu) 勢 在 國 際 市 場 上 正 在 逐 步 消 失 ， 這 將 影 響 陜 西 農 產 品 出 口 競 爭 力 的 進 一 步 提 髙 。 因 此 ， 陜 西 應 根 據(jù) 情 勢 變 化 ， 盡 快 調 整 農 產 品 的 出 口 種 類 結 構 ， 由 以 勞 動 密 集 型 為 主 的 低 成 本 初 級 農 產 品 向 資 金 和 技 術 密 集 型 的 、 高 附 加 值 的 加 工 型 農 產 品 轉 變 ， 使 陜 西 的 農 產 品 出 口 結 構 不 斷 得 到 優(yōu) 化 ， 提 高 其 國 際 競 爭 力 。 3.4.2 農產品出口市場高度集中 陜 西 農 產 品 的 出 口 比 較 單 一 和 集 中 ， 隱 藏 著 巨 大 的 市 場 風 險 ， 一 旦 這 些 市 場 出 現(xiàn) 經 濟 、 政 治 波 動 ， 不 僅 容 易 引 起 陜 西 農 產 品 出 口 企 業(yè) 過 度 競 爭 而 產 生 低 價 競 銷 、 高 價 搶 購 ， 同 時 也 容 易 和 主 要 貿 易 伙 伴 產 生 貿 易 摩 擦 ， 將 會 對 陜 西 農 產 品 出 口 造 成 不 可 估 量 的 影 響 。 “ 不 要 把 雞 蛋 放 進 同 一 個 籃 子 里 ” ， 出 口 市 場 過 于 集 中 在 個 別 國 家 或 者 地 區(qū) ， 一 旦 買 方 形 成 壟 斷 ， 對 出 口 農 產 品 的 價 格 或 質 量 進 行 控 制 ， 甚 至 附 加 一 些 不 合 理 的 要 求 ， 后 果 將 不 堪 設 想 。 因 此 ， 陜 西 農 產 品 出 口 需 要 盡 快 開 拓 新 的 國 際 市 場 并 不 斷 優(yōu) 化 出 口 市 場 結 構 。 3.4.3 農產品出口質量有待提高 陜西農產品生產不僅缺乏規(guī)格化和標準化，并達到營養(yǎng)，健康和安全標準，經不起檢驗檢疫;較高的價格，低質量的部分產品質量，仍然有農藥殘留超標;因此，與西方國家的農產品出口貿易保護主義抬頭??，陜西省農產品出口貿易壁壘遇到的越來越多。截至實施技術壁壘陜西農產品在日本，歐盟等發(fā)達國家，占總數(shù)的95％以上。在日本，自2006年5月頒布實施的“肯定列表制度”，陜西日本的肉類，蔬菜，果汁，蜂蜜，受出口大幅下滑等農產品出口。歐盟新食品衛(wèi)生法規(guī)自2006年1月1日起正式施行。歐盟成員國以及從第三國進口的官方管理與加工企業(yè)的基本衛(wèi)生歐盟的水產品，肉類，香腸，奶制品和一些植物類食物，如提出了新的要求生產。這些措施也限制了主要農產品品種陜西的出口。 近 年 來 ， 陜 西 農 產 品 質 量 認 證 資 格 的 數(shù) 量 雖 然 逐 年 遞 增 ， 取 得 了 一 定 的 成 就 ， 但 是 與 山 東 等 農 產 品 出 口 大 省 的 農 產 品 質 量 認 證 資 格 的 數(shù) 量 比 較 來 看 ， 卻 顯 得 少 之 又 少 。 據(jù) 統(tǒng) 計 ， 2 0 1 1 年 年 底 ， 山