綠色貿(mào)易壁壘對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究畢業(yè)論文

《綠色貿(mào)易壁壘對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究畢業(yè)論文》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《綠色貿(mào)易壁壘對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究畢業(yè)論文（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

題 目：綠色貿(mào)易壁壘對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究 一、引言綠色壁壘，又稱為環(huán)境壁壘，它是以保護(hù)環(huán)境，生態(tài)環(huán)境和人類健康為名，通過(guò)制定一系列苛刻的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)付其他國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品設(shè)置障礙，限制其進(jìn)口。綠色壁壘的種類繁多，其涉及面光，針對(duì)性強(qiáng)，隱密性深，欺騙性大，特別是保護(hù)度非常之高，是一種典型性的貿(mào)易保護(hù)手段。根據(jù)研究調(diào)查，其也已經(jīng)可以左右著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)程產(chǎn)生了重大的影響。我國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，同時(shí)也是農(nóng)業(yè)大國(guó)，號(hào)稱 9 億農(nóng)民，因此綠色壁壘對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口造成的影響要遠(yuǎn)比其他國(guó)家更加廣泛。自從加入WTO，我們的農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)越來(lái)越受到各種限制，不僅受到西方國(guó)家的配額，關(guān)稅的限制，還受到“綠色環(huán)保”限制，市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻越來(lái)越高，極大的抑制了農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的出口和企業(yè)發(fā)展的積極性。但不可否認(rèn)的是，綠色壁壘在一定程度上損害了發(fā)展中國(guó)家的利益，但其有利于發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展。一方面。發(fā)展中國(guó)家可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)綠色生產(chǎn)先進(jìn)技術(shù)，利用國(guó)際組織及各方面的援助，擺脫環(huán)境質(zhì)量不搞的困境。另一方面，綠色壁壘有助于推進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)開(kāi)展研發(fā)。大力培育綠色產(chǎn)品及產(chǎn)品，消除污染，減少資源的不合理利于，有利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。二、主體美國(guó)麥多斯教授于 1970 年出版的《增長(zhǎng)的極限》 ，認(rèn)為以不可再生自然資源的加速耗竭和以環(huán)境污染程度的逐漸加深為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬指數(shù)增長(zhǎng)型不可持久，號(hào)召人們保護(hù)自然資源。1992 年 6 月，聯(lián)合國(guó)召開(kāi)的環(huán)境與發(fā)展會(huì)議通過(guò)的《21 世紀(jì)議程》 ，要求各國(guó)實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。于是一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用人類環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，借著消費(fèi)綠色產(chǎn)品，推出貿(mào)易中的各種環(huán)境保護(hù)措施，其中隱含不合理的限制進(jìn)口的貿(mào)易保護(hù)主義措施，成為國(guó)際貿(mào)易中的新的貿(mào)易壁壘——綠色貿(mào)易壁壘。（一）國(guó)外研究狀況Urs Steiner Brandt 和 Gert Tinggaard Svendsen (2003)以美國(guó)為例進(jìn)行研究并闡述了綠色壁壘產(chǎn)生的微觀作用，即當(dāng)本國(guó)工業(yè)企業(yè)認(rèn)為提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)可以為本集團(tuán)帶來(lái)市場(chǎng)利潤(rùn)的保護(hù)作用，就會(huì)促進(jìn)該國(guó)政府采取環(huán)境壁壘政策。Sorsa,Piritta(1995) 認(rèn)為綠色保護(hù)主義源于環(huán)境保護(hù)者處于自身目的對(duì)于環(huán)境產(chǎn)品規(guī)定的使用，以及濫用貿(mào)易措施從而對(duì)其他國(guó)家的環(huán)境行為產(chǎn)生影響，以及使用貿(mào)易措施強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)國(guó)際環(huán)境準(zhǔn)則的統(tǒng)一。Eduardo Engel (1999)提出了新保護(hù)主義的定義，在此基礎(chǔ)上提出了一種新的環(huán)境保護(hù)主義形式。Daniel Sturm (2001)建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的兩國(guó)模型，通過(guò)模型研究認(rèn)為一個(gè)國(guó)家政策的失敗內(nèi)在的導(dǎo)致了不同國(guó)家對(duì)于合適產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的已經(jīng)分歧。同時(shí)根據(jù)模型提出了兩個(gè)解決貿(mào)易爭(zhēng)端的建議，分別是對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的共識(shí)以及對(duì)于協(xié)調(diào)性的認(rèn)識(shí)。國(guó)外許多學(xué)者對(duì)于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的差異是否可以扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)模式都做了研究。在這個(gè)問(wèn)題上有兩種結(jié)論：一是認(rèn)為環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)影響不大。Tobey(1990)經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)沒(méi)有跡象表明不同的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)家貿(mào)易格局有很多影響，貿(mào)易格局還是取決于傳統(tǒng)的要素察賦。Sorsa(1994) 和 Xu（1998）通過(guò)對(duì) 1965-1995 年的國(guó)際貿(mào)易格局的研究，并沒(méi)有找到證據(jù)表明在此期間發(fā)展中國(guó)家在“污染”產(chǎn)業(yè)方面取得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另一種觀點(diǎn)是認(rèn)為環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家之間污染密集型產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際發(fā)展情況，根據(jù)數(shù)據(jù)分析，在此期間，污染密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)已在某種程度上向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。在企業(yè)成本的影響方面，邁克爾.波特提出了著名的“波特假說(shuō)” ，波特假說(shuō)認(rèn)為，環(huán)境管制壓力可以鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行清潔產(chǎn)品和生產(chǎn)的創(chuàng)新，創(chuàng)新的結(jié)果往往是新的具有商業(yè)價(jià)值商品的生產(chǎn)。Jaffe 和 Palmer(1997)對(duì)美國(guó)工業(yè)的污染控制成本與創(chuàng)新活動(dòng)之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系進(jìn)行了研究。他們發(fā)現(xiàn)，污染控制支出的確促使企業(yè)進(jìn)行了更多的 R&D，這些研發(fā)投入有助于企業(yè)達(dá)到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。Cohen 和 Fenn(1997)研究了良好的環(huán)境表現(xiàn)對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響，通過(guò)研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)企業(yè)良好的環(huán)境表現(xiàn)是以利潤(rùn)下降為代價(jià)的。Repetto(1995)得出了和Cohen 和 Fenn 相同的結(jié)論。但一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家如 Palmer,Oates,Partney 認(rèn)為在滿足：一是可以改進(jìn)污染控制技術(shù)，二是可以再節(jié)約成本和提高質(zhì)量發(fā)面取得技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)條件的情況下才可能會(huì)得出波特假說(shuō)的結(jié)論，否則環(huán)境管制會(huì)增加企業(yè)的成本。在環(huán)境措施對(duì)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響方面，Henderson（1996）發(fā)現(xiàn)，實(shí)施了國(guó)家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使美國(guó)的平均空氣質(zhì)量得到了明顯的改善，使空氣質(zhì)量的改善很大程度上是由于污染產(chǎn)業(yè)從污染較重的地區(qū)轉(zhuǎn)移到了污染較輕的地區(qū)。Combining(1997)的研究證實(shí)了其觀點(diǎn)。Xing 和 Kolstad（1998）的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)污染產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資投向的決定受東道國(guó)環(huán)境管制是否寬松的影響。Bouman對(duì)德國(guó)的對(duì)外投資研究得出了相同的結(jié)論。即我們不能排除環(huán)境管制對(duì)對(duì)外投資產(chǎn)生影響的可能性。馬庫(kù)森等人的研究發(fā)現(xiàn)只有兩國(guó)環(huán)境規(guī)制差別較大時(shí)，才會(huì)引起投資者轉(zhuǎn)向國(guó)外。莫塔和蒂斯的分析表明，對(duì)于在國(guó)內(nèi)投資的企業(yè)在國(guó)內(nèi)花費(fèi)了較大的成本，將投資移向國(guó)外的代價(jià)很大，因而國(guó)外的吸引力有限。（二）國(guó)內(nèi)研究狀況基于綠色貿(mào)易壁壘在當(dāng)前對(duì)外貿(mào)易中的重要性，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者對(duì)綠色壁壘都進(jìn)行了深入的分析和研究。苗建軍提出了廣義綠色壁壘的概念。梁詠定義了狹義的綠色貿(mào)易壁壘他認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘時(shí)繼技術(shù)壁壘之后的又一種新型的非關(guān)稅壁壘形式，它的核心是借保護(hù)環(huán)境，自然資源已經(jīng)人類和動(dòng)植物的健康為理由，利用環(huán)保差別優(yōu)勢(shì)，通過(guò)蓄意制定苛刻的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，限制進(jìn)口，以達(dá)到保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的目的。曾凡銀和郭羽誕以總成本梯度模型來(lái)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家綠色壁壘設(shè)置的原因。焦志云則從實(shí)施綠色壁壘的動(dòng)機(jī)來(lái)分析認(rèn)為綠色壁壘有正當(dāng)和不正當(dāng)之分。在綠色壁壘性質(zhì)論述方面，俞海山從綠色壁壘名義上的合理性，形式上的合法性，保護(hù)內(nèi)容的廣泛性，保護(hù)方式的隱蔽性和實(shí)施結(jié)果的歧視性五個(gè)方面論述了綠色壁壘的性質(zhì)。張文兵從綠色壁壘興起的特定背景分析出綠色壁壘的實(shí)質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)手段，它是發(fā)達(dá)國(guó)家在與發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中更具道義假象的工具。曾建平和盛敏認(rèn)為綠色壁壘時(shí)生態(tài)倫理規(guī)則在貿(mào)易領(lǐng)域中具體應(yīng)用，是一場(chǎng)涉及多重貿(mào)易主體，關(guān)于發(fā)展與環(huán)境之間的尖銳矛盾的問(wèn)題，是新舊倫理價(jià)值觀的激烈交鋒和對(duì)陣的問(wèn)題。在綠色壁壘的效應(yīng)研究方面，夏英祝和祖書君從綠色壁壘的保障效應(yīng)和綠色壁壘的扭曲效應(yīng)倆方面來(lái)研究，他們認(rèn)為綠色壁壘雖然可以提高保護(hù)生態(tài)環(huán)境的意識(shí)，促進(jìn)科技水平和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家與環(huán)保產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律制度和法規(guī)的建立和完善，但它增加了貿(mào)易成本，引發(fā)了很多貿(mào)易爭(zhēng)端和相互報(bào)復(fù)的行為，同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家的污染型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，這些扭曲的效應(yīng)更是不能忽視。盧授永和楊曉光從靜態(tài)與動(dòng)態(tài)倆發(fā)面出發(fā)，論證了綠色壁壘對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的具體影響。三、評(píng)述目前世界各國(guó)的綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口有極大的影響，通過(guò)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的了解，我們學(xué)習(xí)到了相關(guān)的知識(shí)，應(yīng)該借鑒國(guó)外政府和企業(yè)應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘的經(jīng)驗(yàn)，從本國(guó)的國(guó)情出發(fā)，政府制定及時(shí)有效地政策和措施，建立研究咨詢機(jī)構(gòu)，積極開(kāi)展 ISO14000 國(guó)際認(rèn)證和綠色標(biāo)志認(rèn)證等。于此同時(shí)，企業(yè)也要積極采取措施，積極應(yīng)對(duì)綠色壁壘，使得本國(guó)的產(chǎn)品出口能夠更上一層樓。參考文獻(xiàn)[1]姜芳.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響與對(duì)策[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng),2003,1[2]杜強(qiáng).全球綠色貿(mào)易壁壘與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展對(duì)策[J].亞太經(jīng)濟(jì),2003,2).[3]施用海,邵宏華.應(yīng)對(duì)新貿(mào)易壁壘[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2003，3[4]陳玲俐.出口貿(mào)易中綠色壁壘的應(yīng)對(duì)措施[J].商業(yè)研究，2006，8[5]金賽美，曹秋菊.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇“綠色壁壘”問(wèn)題研究[J].商業(yè)研究，2005，5[6]盧授永，楊曉光.國(guó)際貿(mào)易中的綠色瓶頸制約及其對(duì)策——透視國(guó)際貿(mào)易中的環(huán)境貿(mào)易壁壘，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2003，1[7]夏應(yīng)祝，祖書君.綠色壁壘和綠色壁壘效應(yīng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2004，1[8]鮑曉華.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的“南北”差異[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，10[9] 杜強(qiáng).福建外貿(mào)應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010，2．[10]林國(guó)華，林卿，王慶.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘研究[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2007[11]邱亦維，楊剛.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，5[12]王孝存,劉厚俊.國(guó)外應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的最新實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示[J].南京社會(huì)科學(xué)，2003，5[13] 于立新，李春光.我國(guó)出口應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的問(wèn)題與對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究, 2008，5[14]Copeland B. And S. Taylor. Trade and the Environment: A Partial Synthesis.American Journal of Agricultural Economics, 1995，77[15]Michael JFerrantino .International Trade, Environmental Quality and Public Policy. The World Economy, 1997，20．