關(guān)于違約責(zé)任條款擬定的幾點(diǎn)心得

《關(guān)于違約責(zé)任條款擬定的幾點(diǎn)心得》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《關(guān)于違約責(zé)任條款擬定的幾點(diǎn)心得（2頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

關(guān)于違約責(zé)任條款擬定的幾點(diǎn)心得 違約責(zé)任條款作為合同中必不可少的一部分，能夠很好的保障合同雙方的利益，一旦合同一方出現(xiàn)違約情形，合同另一方便可以依據(jù)合同違約責(zé)任條款來主張權(quán)利。 然而，在最近接觸到的幾個(gè)案件中，筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)普遍的現(xiàn)象，合同雙方約定的違約責(zé)任條款的內(nèi)容都比較寬泛，大部分都是像“合同一方違約，違約方對(duì)守約方承擔(dān)一切責(zé)任”“甲乙雙方需全面履行合同，如發(fā)生違約，對(duì)于守約方造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任”這樣的條款。在小編看來，這樣的違約責(zé)任條款并不能很好的保障雙方的權(quán)利，一方面，條款的內(nèi)容很虛，一切責(zé)任是指什么？全部損失又如何去衡量？根據(jù)我國《民事訴訟法》“誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則，當(dāng)事人要求違約方對(duì)造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任，需要提供相應(yīng)的證據(jù)來證明所遭受到的損失具體是多少，但一般而言，當(dāng)事人很難提供這部分證據(jù)。所以，在擬定違約責(zé)任條款時(shí)，最好是將違約方需承擔(dān)的違約責(zé)任具體化，如“甲方未能按時(shí)履行其付款和驗(yàn)收義務(wù)，需要承擔(dān)違約責(zé)任，甲方每日按合同總額的萬分之三支付違約金?！? 此外，對(duì)于在某些合同當(dāng)中，雙方約定的違約責(zé)任條款看似很合理，如“供貨方逾期交貨，則按貨款總額每日2%扣除違約金”，但在后面一條緊跟著“供貨方延期交貨，應(yīng)提前3個(gè)工作日通知我方，并處以合同金額5%賠償”。這兩個(gè)違約責(zé)任條款其實(shí)有所沖突，法院在認(rèn)定違約方承擔(dān)的賠償限額可能就以后者為準(zhǔn)了。假如沒有第二個(gè)條款，合同約定逾期交貨的違約責(zé)任條款僅第一個(gè)，這樣是否合理呢？筆者認(rèn)為這樣依舊不合理，因?yàn)橐坏┵u方逾期交貨，買方需要積極、及時(shí)的主張權(quán)利，畢竟法律不保護(hù)在權(quán)利上“慢步”的人，法院在對(duì)違約金數(shù)額上有所調(diào)整，根據(jù)《合同法》解釋二的規(guī)定，最高不超過實(shí)際損失的30%，而實(shí)際損失又需要當(dāng)事人提交證據(jù)加以證明。那么，對(duì)于這種情況，如何約定較為合適，筆者建議合同當(dāng)事人可以再約定一條，“若賣方逾期交貨滿X日（一般在一周左右），則雙方合同解除，同時(shí)賣方需承擔(dān)逾期交貨的違約責(zé)任”，這樣，當(dāng)事人可以較好的解決賣方逾期交貨的違約責(zé)任。