國際私法形考任務(wù)案例分析.doc

《國際私法形考任務(wù)案例分析.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國際私法形考任務(wù)案例分析.doc（9頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

國際私法案例分析 案例一 一個在英國有住所的阿根廷人在英國死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應(yīng)該適用被繼承人的本國法律，即應(yīng)該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時的住所地法律，即應(yīng)該適用英國法。而英國的沖突規(guī)范規(guī)定，不動產(chǎn)繼承應(yīng)該適用不動產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。 問：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構(gòu)成國際私法上的何種制度？請解釋一下該制度。 正確答案： 答:日本法院適用日本實體法審理案件，則構(gòu)成國際私法上的間接反制制度。 間接反致又稱“大反致”，指對某一國際民商事案件，甲國或甲地區(qū)的法院根據(jù)本國或本地區(qū)的沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用乙國或乙地區(qū)的法律，但依乙國或乙地區(qū)的沖突規(guī)范又應(yīng)適用丙國或丙地區(qū)的法律，而依丙國或丙地區(qū)的沖突規(guī)范，本案又應(yīng)適用甲國或甲地區(qū)的法律(即法院地法)，最后甲國或甲地區(qū)的法院適用了本國或本地區(qū)的實體法對該案件做了處理，即構(gòu)成間接反致。 案例二 W是美國居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。 問： 1．什么是外國法的確定？外國法的確定一般有幾種方式？ 2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題？ 答: 1．外國法的確定也稱外國法的查明，是指一國法院在審理涉外民事案件時，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國法作為準據(jù)法，在這種情況下如何查明外國法的存在與否及怎樣確定外國法的內(nèi)容。 由于各國對外國法性質(zhì)認識不同，因此外國法的查明方法也不同，大致可以分為以下四類： （1）把外國法看作事實，由當事人負責(zé)查明并向法院舉證； （2）把外國法看作法律，由法官負責(zé)查明外國法； （3）原則上把外國法視為法律，由法官負責(zé)查明，法官不能查明時，當事人、法律專家及知道外國法內(nèi)容的人可以提供。 （４）原則上把外國法視為法律，由當事人負責(zé)查明，當事人不能提供時，由法官采取措施負責(zé)查明。 2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題，各國也有不同的學(xué)說和實踐。但各國的立法和實踐主要采取以下方法來解決： （1）以法院地法取代應(yīng)該適用的外國法； （２）類推適用內(nèi)國法； （３）駁回當事人的訴訟請求或抗辯； （４）適用一般法理； （５）適用與外國法相近似的法律。 案例三 2006年11月20日下午，某大學(xué)工人陳強在該校校園騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學(xué)生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟損失140元。學(xué)校曾為雙方進行調(diào)節(jié)，但雙方在杰克應(yīng)付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。于是陳強向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。 請問：1. 法院對本案應(yīng)如何適用法律？ 2．加入本案的當事人雙方都是外國人，法院又該如何適用法律？ 答：1．本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準據(jù)法。本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國，所以法院應(yīng)適用中國法。我國《民法通則》也是這樣規(guī)定的。 2．依照《民法通則》第146條第1款的規(guī)定：“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以使用當事人本國法律或者住所地法律?！彼?，如果本案的當事人雙方都是外國人，并且都具有同一國籍或者在同一國家有住所，可使用他們的國籍國法或者共同的住所地法；如果雙方具有不同的國籍或者不在同一國家有住所，則應(yīng)適用侵權(quán)行為地法。 案例四 某英國公民家生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。遺囑和2份附錄書是按比利時實體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國遺囑法的規(guī)定。按照英國法，甲死亡時的住所在比利時，而依比利時法律關(guān)于外國人在比利時設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時其住所仍在英國，因為它為獲得這種許可。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？ 審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對上述問題的解決適用了比利時法，承認依比利時法律作成的遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。但同時指出：英國法官審理此案應(yīng)該像比利時法官一樣去適用法律。由于比利時沖突法規(guī)定：“未在比利時合法設(shè)立住所的外國人所立遺囑的有效性依當事人本國法確定”，因此，比利時法官會適用英國發(fā)起確定其余4份附錄書的有效性。于是，英國法官將最終適用英國法確定其余4份附錄書在形式上也有效。 問：1．當英國沖突法規(guī)則在本案指向比利時的法律時，英國法官適用的是比利時的實體法還是沖突法？ 2．英國法官適用法律的做法有無道理？為什么？ 答：1．這是英國法院最早采用反致的案例。所謂反致，是指對于某一涉外民事關(guān)系，甲國（法院國）根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引，以乙國的法律作為準據(jù)法，而依乙國的沖突法規(guī)定卻應(yīng)適用甲國法作為準據(jù)法，結(jié)果甲國依據(jù)乙國的法律判決案件。 本案中，在確定遺屬及2份附錄書的有效性時，所依據(jù)的是比利時的實體法；而在確定其余4份附錄書的有效性時，英國法官適用的是比利時的沖突規(guī)范。 2．對于反致，各國立法和實踐的態(tài)度不一。英國法官適用比利時沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開英國沖突規(guī)則關(guān)于“遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認反映當事人意愿的遺囑在形式上的有效性。而當時，與英國相鄰的歐洲國家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。因此，從這一層面上看，英國法官的做法應(yīng)具有合理性。 案例五 日本神戶發(fā)生強烈地震，造成3名中國留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國法律。而《中華人民共和國民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實體法對這一案件進行了審理。 問：日本法院選擇法律時采用了什么制度？請解釋一下該制度。 答：上述案例中所體現(xiàn)制度是直接反致制度。 反致制度共為直接反致、轉(zhuǎn)致和間接反致三種類型。直接反致和間接反致都最終導(dǎo)致本國法的適用，而轉(zhuǎn)致導(dǎo)致其他國家法律的適用；直接反致和間接反致雖然最終都能導(dǎo)致本國法律的適用，但間接反致相對直接反致而言還要借助于第三國的沖突規(guī)范才能最終導(dǎo)致本國法律的適用。 案例六 一俄國代理商在俄國某港口將貨物裝上一艘德國船，途徑英國赫爾港，準備交給收貨人凱麥爾，收貨人是英國人，住所也在英國，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長把貨物賣給一個善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運往英國，收貨人凱麥爾到英國法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長如果沒有正當理由而出賣了貨物，則要對貨物的原所有人負責(zé)。英國法院認為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買賣成立時的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。因此，英國法院駁回了凱麥爾的訴訟請求。 問：本案中，英國法院采用了何種“系屬公式”? 請對這一系屬公式進行解釋。 "答：在本案的審理中，英國法院是以“物之所在地法”處理本案糾紛的?！拔镏诘胤ā笔菄H私法解決物權(quán)法律沖突的一個重要原則。""物之所在地法""，即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律。不動產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國普遍承認的原則。我國《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》中規(guī)定了對不動產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。 “物之所在地法”適用于對動產(chǎn)與不動產(chǎn)的識別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護方式等。“物之所在地法”并非是解決一切物權(quán)問題的唯一沖突原則，例如運選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。" 案例七 原告為一家在甲國A市和英國B市開辦業(yè)務(wù)的銀行，被告是一個住所在英國的已婚婦女。原告和被告在英國達成協(xié)議：被告同意向原告抵押在甲國A市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸款的擔(dān)保；同時被告委托一個住在甲國A市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜。按照甲國的法律，被告無能力締結(jié)這樣的協(xié)議。后來，原告根據(jù)英國法關(guān)于特定履行（指法院通過對被告強制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù)，對原告賦予的衡平法上的補償）的規(guī)定，在英國法院提起訴訟，要求強制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。法院判決認為，被告負法律責(zé)任，因為根據(jù)當事人之間合同關(guān)系的標的物（土地）所在地法，被告無締結(jié)這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無效的。 問：1．你認為英國法院是否享有對本案的管轄權(quán)？其依據(jù)是什么？ 2．本案中，法院對不動產(chǎn)締約能力適用的是何國法？為什么？ 答：1．本案中，英國法院享有對本案的管轄權(quán)。因為有關(guān)合同糾紛的訴訟，世界各國普遍采用合同的地界地和合同履行地兩個標志來確定國際民事管轄權(quán)本案中，原、被告的合同締結(jié)地在英國，且被告住所地也在英國，而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟，因此英國法院享有對本案的管轄權(quán)。 2．本案中，法院對不動產(chǎn)締約能力適用的是甲國法。因為關(guān)于當事人的物權(quán)行為能力，大陸法系各國通常依一般行為能力解決，即適用當事人的屬人法；而英美法系國家則主要按動產(chǎn)、不動產(chǎn)個別解決當事人的行為能力問題，對不動產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法。本案中，物之所在地法即是甲國法。 案例八 日本某公司于1988年5月7日向日本專利機構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請，同時提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國專利局提交了第一次在日本提出專利申請的文件副本。 中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請。 （注：中國、日本同是1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國》） 問：中國專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰？為什么？ 答：中國專利部門應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司。 理由如下： 　　中國、日本兩國參加了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，因此，本案中專利權(quán)授予給誰的爭議應(yīng)以《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進行斷定。 　 《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則，發(fā)明專利申請的優(yōu)先權(quán)為12個月。我國法律規(guī)定外國人在我國申請專利，只要按我國的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。 　　中國某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國專利部門申請專利，但這種申請行為不足以對抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該項專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。 案例九 1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進出口公司購買110噸塑料編織袋，價格條件CIF950美元／噸，裝期1987年2－3月。大連市土產(chǎn)進出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運，第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運。對上述兩批貨物，挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起90天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進出口公司違約為由，申請挪威王國法院扣押上述兩份信用證項下款項。據(jù)此，開證行東方惠理銀行已書面通知中國銀行，該兩批貨物價款至今未付。大連市土產(chǎn)進出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。 問：1.本案大連市土產(chǎn)進出口公司向中國法院起訴，當?shù)刂袊ㄔ菏欠裼泄茌牂?quán)？ 2.本案能否適用中國法律，其法律依據(jù)是什么？ 答：1. 中國法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國法院申請扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國法院起訴，該地的中國法院有管轄權(quán)。 2. 關(guān)于法律適用。本案雙方當事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。由于本案合同簽訂地在中國，起運港在中國，而且按照CIF價格條件是由作為賣方的甲公司自付運費、保險費并承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國家是中國，應(yīng)適用中國法律。 案例十 1994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號”停泊在我國渤海海域，等候進入天津港卸貨，海上突然刮起八級大風(fēng)，另一艘俄羅斯“列寧號”貨船恰好駛過，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問題發(fā)生爭議，協(xié)商未果?！八勾罅痔枴彼鶎俚妮喆緦⒋税附挥商旖蚝Ｊ路ㄔ簩徖?，要求法院判決“列寧號”由于操作不當而給“斯大林號”造成的經(jīng)濟損失。 問：本案應(yīng)適用何國法律作為準據(jù)法？為什么？ 答：本案中，兩艘船舶在中國渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國《民法通則》既可以適用中國法律，也可以適用俄羅斯法律。而依照我國《海商法》的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國法律?！睹穹ㄍ▌t》是一般法，《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準據(jù)法。 案例十一 甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用中國法律處理本案。 問：1. 對于本案，廣州市中級人民法院是否有管轄權(quán)？ 2. 院處理本案進能否以我國的實體法為準據(jù)法？ 答：1.廣州市中級人民法院有本案的管轄權(quán)。由于當事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國《民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對本案有管轄權(quán)。 　　2.應(yīng)適用我國法律。原、乙公司在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國法律。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第145條“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準據(jù)法為我國的實體法。 案例十二 方某是在紐約定居并已加入美國國籍的華人，2006年2月回中國探親，4月突發(fā)疾病，逝世于上海，未留遺囑。方某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。方某的遺孀在法國定居，方某在上海的父母向人民法院提出財產(chǎn)繼承請求。 問： 本案法院應(yīng)如何適用法律？說明理由。 答：此案中，適用的法律包括以下幾個： 　　動產(chǎn)（即存款、汽車、珠寶和商店等）適用紐約州法律，上海的別墅適用中國法律，紐約的住房適用紐約州法律。 　　由于死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承，對于涉外法定繼承的法律適用，《民法通則》第149條規(guī)定，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。 案例十三 1997年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。1999年，山口獨自回日本居住。2001年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。 問：本案應(yīng)適用何國法律？為什么? 答：《中華人民共和國民法通則》第148條規(guī)定：""扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國家的法律""。俞某與山口的兒子在中國出生，具有中國國籍，其父是中國公民，具有中國國籍，他出生后，一直在中國生活，這表明中國與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國法律。 　　另外，日本《法例》20條規(guī)定：""父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國法""。父親俞某是中國公民，根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國法律。" 案例十四 中國公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。2001年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。2005年2月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題，于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭執(zhí)，于的子女認為于某在西班牙結(jié)婚他們一無所知，于某的婚姻未進行民事登記，不符合我國婚姻法的規(guī)定，因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人。 問：1．于某在西班牙的婚姻是否有效？請說明理由。 2．本案應(yīng)如何適用法律？說明理由。 答：1.于某在西班牙的婚姻是有效的。 　　我國對涉外婚姻的法律適用問題的規(guī)定為，中國公民和外國人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律。無論中國公民同在境外的外國人結(jié)婚或同在華的外國人結(jié)婚，均依該婚姻締結(jié)地的法律。 　　2.本案中，于某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主都徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結(jié)地即西班牙的法律，因此應(yīng)認定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結(jié)地即西班牙的有關(guān)法律規(guī)定。 案例十五 中國公民王華石與中國公民付春花1987年在北京結(jié)婚，1989年生有一子。1990年，王華石自費到美國留學(xué)，1996年獲得博士學(xué)位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年8月，王華石以夫妻長期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟，離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達付春花。王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實，以逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費。付春花在北京市某人民法院提起離婚訴訟。 問：1．王華石的代理律師通過郵寄的方式向付春花送達傳票，該傳票在我國是否具有法律效力，為什么？ 2．在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后，我國法院能否受理付春花的離婚訴訟？ 答：1. 我國反對外國法院采用郵寄的方式向位于我國境內(nèi)的中國公民送達司法文書。和我國有司法協(xié)助關(guān)系國家的法院，可采用中央機關(guān)送達的方式送達司法文書，和我國沒有司法協(xié)助關(guān)系國家的法院，可采用外交方式送達。違反我國法律規(guī)定的方式在我國境內(nèi)送達的司法文書在我國不具有法律效力。 　　2. 加拿大多倫多法院受理王華石離婚訴訟后，我國法院應(yīng)可以受理付春花的離婚訴訟。對涉外離婚案件，為了最大限度的保護中國公民的利益，我國不反對一事兩訴，當事人一方在外國提請離婚訴訟，不妨礙我國法院受理中國公民提請離婚訴訟。 案例十六 　 1986年，19歲的法國人貝比特與中國某紡織品進出口公司在杭州簽訂一份紡織品原料購銷合同，貝比特向中國某紡織品進出口公司出售紡織品原料。合同簽訂后，這種紡織品原料的價格在國際市場上大漲。貝比特是一個商人，并不生產(chǎn)這種產(chǎn)品，只是通過貿(mào)易方式賺取利潤。國際市場紡織品原料價格大漲，使貝比特左右為難。履行合同，他要賠錢，不履行合同，要承擔(dān)違約責(zé)任，也要賠錢。在這種情況下，貝比特選擇了不履行合同。中國某紡織品進出口公司在中國法院提起訴訟，請求法院判令貝比特承擔(dān)違約責(zé)任。 　　貝比特進行了答辯，認為他不是合同的適格主體。簽訂合同時我19歲，而法國法律規(guī)定的成年人的年齡為21歲，簽合同時我是未成年人，不具有完全的行為能力，所以不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 問：1．貝比特是否應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任？ 　　2．適用何國法律認定貝比特是否具有行為能力？ 答：1.貝比特應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。 　　對于人的行為能力的認定，國際上通行的規(guī)則是人的行為能力適用當事人的本國法。根據(jù)法國法律，貝比特不具有完全的行為能力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 　　各國在承認人的行為能力適用當事人的本國法的同時，還承認這樣一種例外：依當事人本國法不具有行為能力而依行為地法有行為能力的，應(yīng)認定具有行為能力。 　　2.本案中的合同是貝比特與中國某紡織品進出口公司在杭州簽訂的，合同的履行地也是中國，應(yīng)認定合同的行為地在中國，應(yīng)適用中國法律認定貝比特是否具有行為能力。 中國法律規(guī)定，18歲為成年人，貝比特簽約時已19歲，具有完全的行為能力，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 案例十七 中國某土產(chǎn)公司與新加坡某公司簽訂紅棗買賣合同，由中國某土產(chǎn)公司向新加坡某公司出口一批紅棗。合同規(guī)定，中國某土產(chǎn)公司向新加坡某公司出口的紅棗的等級為三級。合同簽訂后，新加坡某公司向銀行申請開具了信用證。交貨時，中國某土產(chǎn)公司因庫存三級紅棗缺貨，遂改用二級紅棗交貨，并在發(fā)票上注明：二級紅棗，價格不變，仍以三級貨價計收。中國某土產(chǎn)公司認為，貨物的品級比合同規(guī)定的高，且價格不變，買方不會提出異議。可事實恰好相反，發(fā)貨后，中國某土產(chǎn)公司到銀行議付貨款，開證行拒付貨款，理由是單據(jù)與合同不符。中國某土產(chǎn)公司要求新加坡某公司修改信用證，被拒絕，新加坡某公司指責(zé)中國某土產(chǎn)公司違約，要求承擔(dān)違約責(zé)任。 問：1.調(diào)整信用證關(guān)系的法律是什么？ 2.開證行是否有權(quán)拒付貨款？ 答：1.在國際貨物買賣關(guān)系中，調(diào)整信用證關(guān)系的法律通常是各國普遍選用的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。 2.銀行有權(quán)拒付貨款?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》規(guī)定，賣方交付的議付貨款的單據(jù)，必須與合同中的約定相一致，做到單單相符，單證相符。如果賣方交付的議付貨款的單據(jù)與合同中的約定不一致，單單不符或單證不符，銀行有權(quán)拒付貨款。本案中，中國某土產(chǎn)公司交付的發(fā)票與合同中的規(guī)定不符，銀行有權(quán)拒付貨款。 案例十八 中國籍公民王美玫1948年隨父母到印度尼西亞定居，1958年加入印度尼西亞國籍。1995年，王美玫丈夫去世，王美玫除有一子外，無其他親屬。1996年，王美玫變賣在印度尼西亞的財產(chǎn)，與其子回中國定居?；貒?，王美玫購買一套公寓居住。王美玫的兒子有業(yè)不就，靠王美玫的積蓄生活。王美玫對其子好逸惡勞十分反感，多次勸說兒子自食其力，兒子置若罔聞。王美玫遂加強了對財產(chǎn)的控制。王美玫的兒子對其母不滿，先后在1997年、1998年兩次加害其母，均被與其母朝夕相伴一條愛犬救解。王美玫年事已高，又遭逆子兩次暗算，心力交瘁，自知不久將絕于人世。1998年底，王美玫找到律師立下書面遺囑：一、取消兒子的繼承權(quán)。二、我死后，尚可留存人民幣10萬元左右，由愛犬繼承，這筆錢由律師掌管，用于愛犬的生活費用。愛犬的日常生活，由律師照料。三、在律師履行交付的義務(wù)后，公寓一套歸律師所有。王美玫立遺囑后不久就去世了。律師安葬了死者。王美玫的愛犬在王美玫的墓地守候，四天四夜不吃不喝，悲壯死去。 問：1.王美玫遺囑的效力適用何國法律來認定？ 2.王美玫的遺產(chǎn)如何處理？ 答：1.我國法律對涉外遺囑的法律適用未作出明確規(guī)定。在司法實踐中，對遺囑的形式要件，依場所支配行為原則，適用立遺囑地法，對遺囑實質(zhì)要件，參照法定繼承的法律適用原則處理。王美玫的遺囑是在中國立下的，遺囑的形式要件適用中國法律。對遺囑實質(zhì)要件，應(yīng)參照我國法定繼承的法律適用原則處理，不動產(chǎn)遺囑適用不動產(chǎn)所在地法律，動產(chǎn)遺囑適用被繼承人死亡時住所地法律。被繼承人所遺留的不動產(chǎn)在中國，被繼承人死亡時的住所地亦在中國，所以，遺囑的實質(zhì)要件應(yīng)適用中國法律。 2.根據(jù)中國法律，該遺囑是部分有效遺囑。剝奪其子繼承權(quán)部分有效。愛犬繼承部分遺囑無效，在我國，狗不能成為繼承主體。狗死后，這部分遺產(chǎn)成為無人繼承財產(chǎn)，收歸國有。付給律師報酬部分的遺囑有效。因為忠貞的狗隨主殉難，律師不能按遺囑要求履行照料義務(wù)，所以，律師應(yīng)在遺產(chǎn)中獲取付出勞動部分的報酬，剩余部分屬無人繼承財產(chǎn)，收歸國有。 案例十九 我山東一家進出口公司和某外國公司訂立進口尿素5000噸的合同，依合同規(guī)定我方開出以該外國公司為受益人的不可撤銷的跟單信用證，總金額為148萬美元。雙方約定如發(fā)生爭議則提交北京中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁。1990年10月貨物裝船后，該外國公司持提單在銀行議付了貨款。貨到青島后，我公司發(fā)現(xiàn)尿素有嚴重質(zhì)量問題，立即請商檢機構(gòu)進行了檢驗，證實該批尿素是毫無實用價值的廢品。我公司持商檢證明要求銀行追回已付款項，否則將拒絕向銀行支付貨款。 問：1.銀行是否應(yīng)追回已付貨款，為什么？ 2.我公司是否有權(quán)拒絕向銀行付款？為什么？ 3.中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會是否受理此案？為什么？ 答：1.銀行不應(yīng)追回已付貨款，因為其已經(jīng)盡到審查單證相符的義務(wù)。 2.我公司無權(quán)拒絕向銀行付款，因為在信用證結(jié)算中應(yīng)堅持信用證的獨立原則，即信用證程序不受合同的履行情況影響，銀行只負有審查單證相符的義務(wù)，合同的問題由當事人自行解決。 3.中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會有權(quán)受理此案，根據(jù)是合同中的仲裁條款。