“開卷有益” “開卷未必有 益”——辯論賽

《“開卷有益” “開卷未必有 益”——辯論賽》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《“開卷有益” “開卷未必有 益”——辯論賽（4頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

開卷有益 開卷未必有 益 辯論賽 還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引 模仿書中的人物 滑向犯罪的深淵 反方 我方的理由是 如果盲目開卷 未必有益 如不加選擇 地開卷 總會(huì)事倍功半 害多益少 我方認(rèn)為 開卷未必有益 漢代劉向曾說過 書猶藥也 善讀之可以醫(yī)愚 但在 當(dāng)今社會(huì) 開卷難道就百分之百有益嗎 大家都認(rèn)為書是個(gè)好東西 其實(shí)不然 一些不法書商為 了賺錢 喪盡天良 夾雜一些不健康的書 甚至是黃色書刊 銷售 誠然 讀書可以使人增長知識(shí) 陶冶 y 性情 修養(yǎng) 身心 但 開卷 只是 有益 的必要條件 而不是充分條 件 到考試的時(shí)候在書上找答案即可 因此 開卷是否有 益 得先看開什么卷 這可以說是 玩書喪志 要是這樣 怎么能說開卷一定 有益呢 與有肝膽人共事 從無字句處讀書 你沉迷在這些書 中 茶飯不思 學(xué)業(yè)不顧 就想要看這些書 難道書能當(dāng)飯 吃嗎 開這些卷 還會(huì)給你帶來個(gè) 萬念俱灰 這不是看 書害了自己嗎 開卷未必有益 一點(diǎn)也不假 現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小 說 整天看那些庸谷怪誕的書籍 而把功課 丟 在一邊 導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績一直往下降 最后造成竹籃打水一場空 一 個(gè)人如果已經(jīng)掉入黑暗的深淵 他這樣還會(huì)讀好書嗎 反方 現(xiàn)在的書店受市場經(jīng)濟(jì)的影響 競爭激烈 這本書中全 部都充滿著 錯(cuò)誤的語句詞 要是把里邊的 錯(cuò)誤 全部 都記住了怎么辦呢 那 開卷 還會(huì)有益嗎 反方 英國作家菲爾丁所云 曾經(jīng)說到過 不好的 書也像不好的朋友 可能會(huì)把你戕 qi ng 害 使他們懶于知識(shí)的記憶并不看書籍 書既然是藥 就具 備兩種功能 一是良藥 藥到病除 一是毒藥 置人于死地 你想 看一些不正規(guī)的書 會(huì)利于健康嗎 難道無論看什么 書都會(huì)含有知識(shí)嗎 壞書也如此嗎 這樣讀書會(huì)有益嗎 反方 好 那么我假設(shè)有一本壞書 內(nèi)容不堪入目 文章布 局全盤錯(cuò)誤 滿篇病句 錯(cuò)句 錯(cuò)字 直到?jīng)]有優(yōu)點(diǎn)可尋 不好的書就像不好的朋友一樣 可能會(huì)把你戕 qi ng 害 同時(shí) 真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人 而是會(huì)讀書的人 開卷是有的同學(xué)認(rèn)為可以不學(xué)習(xí) 不記憶 試想 開 這樣的書 卷 能說是 有益 的嗎 一本好書勝過珍寶 一本壞書比一個(gè)強(qiáng)盜更壞 我們小學(xué) 生年齡小 自制力不強(qiáng) 看到這類的書經(jīng)不起誘惑 甚至還 會(huì)達(dá)到廢寢忘食 手不釋卷的程度 他們一旦看迷了書 便 會(huì)走火入魔 上課一心只想著書 沒有心思學(xué)習(xí) 成績就會(huì) 一落千丈 這是一句家喻戶曉的話 這句話不也說要從生活中獲 取知識(shí)嗎 而從生活中獲取的知識(shí)遠(yuǎn)比書本中的知識(shí)有用的 多 那我們?yōu)槭裁床蝗ド钪袑?shí)踐呢 有一些書還會(huì)消磨你的意志 俗話說的好 近墨者黑 近朱者赤 有位哲人曾說過 能夠攝取必要營養(yǎng)的人 比吃得很多 的人更健康 有的人看書不認(rèn)真思考 只是浮光掠影 蜻蜓 點(diǎn)水式的隨便翻翻 有的人去讀不適合自己的書 有的人甚 至抱著獵奇的態(tài)度去讀書 試問 這樣的 開卷 又何益 之有 反方 開卷未必有益 自古以來 大家都一致認(rèn)為開卷是有益的 不是嗎 20 年 代的德國 不少人因看了希特勒的 我的奮斗 受其不良 影響而論為希特勒的殉葬品 好的書會(huì)讓我們?cè)鲩L見識(shí) 但壞書卻讓人讀了犯糊涂 去做一些違反法律的事