2018-2019學年高中政治 專題二 遵循形式邏輯的要求 2.8 學會類比推理的方法課件 新人教版選修4.ppt

《2018-2019學年高中政治 專題二 遵循形式邏輯的要求 2.8 學會類比推理的方法課件 新人教版選修4.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2018-2019學年高中政治 專題二 遵循形式邏輯的要求 2.8 學會類比推理的方法課件 新人教版選修4.ppt（12頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

8學會類比推理的方法,1.知識目標(1)了解類比推理的含義、作用及意義。(2)知道類比推理與比較、比喻的區(qū)別。(3)明確類比推理的方法及提高類比推理可靠性的措施。2.能力目標理解類比推理的種類、應用和作用,培養(yǎng)理論聯(lián)系實際的能力。3.情感、態(tài)度、價值觀目標樹立科學態(tài)度,依據(jù)類比推理,進行類比試驗,用理論指導實踐。,類比推理的結構形式及其方法類比推理就是根據(jù)兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似,推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。1.類比推理的結構形式類比推理的結構由兩部分組成:一是類比的根據(jù),即進行類比的兩個或兩類對象之間的相同或相似的屬性;二是類比的結論,即由類比的已知屬性推論出的另一個或另一類對象的未知屬性。,2.類比推理的方法(1)依據(jù)認識對象各種性質之間的相同或相似關系,我們可以進行事物性質方面的類比。(2)事物不同,性質有別,但功能可以相同或相似。我們可以從不同對象之間的功能方面進行類比。(3)我們還可以從不同事物之間的結構,事物發(fā)生、發(fā)展的條件等多個方面進行類比,因而又有模型類比和條件類比等多種類型的類比。特別提醒類比推理的結論雖然帶有或然性,但并不能因此否認類比推理有其客觀依據(jù),因為客觀事物之間并不是彼此孤立存在的。不僅不同事物之間是互相聯(lián)系和互相制約的,而且同一事物自身的各種屬性之間也是相互聯(lián)系、相互制約的。因此,在客觀現(xiàn)實中,兩個事物如果有一系列屬性相同或相似,就很可能在另一些屬性上也相同或相似。,3.提高類比推理的可靠性(1)類比的根據(jù)越多越好。前提中確認的對象間的相同或相似屬性越多,推論的可靠性越大。(2)作為類比根據(jù)的相同屬性越接近本質屬性,相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高,推論的可靠程度就越高。(3)前提中確認的屬性不應該有與推論相互排斥的屬性。一旦前提中出現(xiàn)與推論相互排斥的屬性,就不能推出結論。特別提醒不能僅僅根據(jù)對象間表面上某些情況相同或相似,就推出它們在另外情況上也相同或相似,否則,就會犯“機械類比”的邏輯錯誤。,【例1】南極的企鵝是“滑雪健將”,每小時能滑雪30千米。人們觀察發(fā)現(xiàn),企鵝滑雪時讓肚皮貼在雪面上,讓雪面承受全身重量,雙腳作“滑雪杖”蹬動。人們由此設計了極地越野汽車,車身貼在雪面上,兩邊的“輪勺”作“滑雪杖”。這樣,極地越野汽車試制成功了,時速可達50千米,比企鵝還快。這一陳述中包含了推理()A.演繹B.歸納C.類比D.模擬,思維拓展在哲學認識論中,人們依據(jù)個別與一般的認識關系,通常這樣理解推理的種類:演繹推理是從一般性前提推出特殊性結論的推理;歸納推理是從特殊性前提推出一般性結論的推理;類比推理是從一般性前提推出一般性結論或從特殊性前提推出特殊性結論的推理。,【針對訓練1】事物不同,性質有別,但功能可以相同或相似,這時我們可以采用的類比方法是()A.性質類比法B.功能類比法C.結構類比法D.發(fā)生、發(fā)展條件類比法答案:B解析:“性質有別,但功能可以相同或相似”,我們可以從不同對象之間的功能方面進行類比,故正確答案為B項。A、C、D三項不符合題意,應排除。,【例2】分析下列類比推理是否正確,為什么?十一屆三中全會以后,我國農村大膽沖破“左”的思想束縛,改變不適應生產力發(fā)展的體制,全面推行各種形式的承包責任制,調動了廣大干部群眾的積極性,開創(chuàng)了新局面,取得了巨大的成就。在城市,如果從實際出發(fā),創(chuàng)造性地積極推廣農村的這些基本經(jīng)驗,那么,也可以開創(chuàng)新局面,取得巨大的成就。答案:正確。因為,我國的城市與農村都在舊的經(jīng)濟體制的束縛下,受“左”的思想影響,舊體制不能調動起人們的生產積極性,而農村的改革調動起了農民的積極性,推動了生產力的發(fā)展,因此,城市改革也能成功,二者的相同屬性很多,這是該類比推理正確的原因。,審設問本題考查對類比推理的理解和運用能力,考查分析和解決問題的能力。審材料材料闡述了十一屆三中全會以后,我國農村改革取得成功的事例。定思路本題考查了提高類比推理可靠性這一知識點,回答本題的關鍵是要知道如何提高可靠性。本題中通過“農村改革成功”與“城市改革成功”進行類比,得出城市改革也能成功的結論。,【針對訓練2】1935年5月,紅軍抵達大渡河的安順渡口。這里山石險峻,地域狹小,部隊沒有回旋余地。70多年前,太平天國將領石達開及其部隊就是在這里全軍覆沒的。紅軍抵達大渡河時,蔣介石得意忘形地說:“紅軍前有大渡河,后有金沙江,插翅難飛,只有做第二個石達開了?！币陨项惐韧评硎欠裾_?為什么?答案:該推理不正確。中國共產黨領導的紅軍與石達開率領的農民軍是兩種性質根本不同的軍隊,是兩種實質不同的對象,不能根據(jù)都到大渡河這一處境相同的表面現(xiàn)象推出結論。材料中的觀點犯了“機械類比”的邏輯錯誤。,