（課標(biāo)版）2020版高考語文一輪復(fù)習(xí) 1.1.3 練習(xí)案三 觀點(diǎn)推斷題（含解析）.doc

《（課標(biāo)版）2020版高考語文一輪復(fù)習(xí) 1.1.3 練習(xí)案三 觀點(diǎn)推斷題（含解析）.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《（課標(biāo)版）2020版高考語文一輪復(fù)習(xí) 1.1.3 練習(xí)案三 觀點(diǎn)推斷題（含解析）.doc（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

觀點(diǎn)推斷題 　　　　　 　　　　　　 　　　　　　 一、(2019湖北武漢重點(diǎn)中學(xué)摸底)閱讀下面的文字,完成第1~3題。 人工智能安全性問題的根本問題,并不在于它能否真正超越人類,而在于它是不是一種安全可靠的工具和人類是否對(duì)其擁有充分的控制權(quán)。就像高鐵、飛機(jī)等交通工具那樣,雖然它們的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人類,但人類擁有絕對(duì)控制權(quán),所以人們相信它們是安全的。 為了實(shí)現(xiàn)對(duì)其控制的目標(biāo),首先需要對(duì)人工智能的自主程度進(jìn)行限定。雖然人工智能發(fā)展迅速,但人類智能也有自己的優(yōu)勢(shì),比如目前人工智能的認(rèn)知能力還遠(yuǎn)不如人類智能。我們可以充分發(fā)揮人工智能在信息存儲(chǔ)、處理等方面的優(yōu)勢(shì),讓它在一些重大事件上做人類的高級(jí)智囊,但最終的決定權(quán)仍在人類。比如,當(dāng)我們把人工智能應(yīng)用于軍事領(lǐng)域時(shí),我們可以利用人工智能來評(píng)估危險(xiǎn)程度,以及可以采取的措施,但是否應(yīng)該發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、如何作戰(zhàn)等重大決策,還是需要掌握在人類自己手里。正如霍金斯所說的那樣:“對(duì)于智能機(jī)器我們也要謹(jǐn)慎,不要太過于依賴它們?！? 與限定人工智能的自主程度類似,我們也需要對(duì)人工智能的智能水平進(jìn)行某種程度的限定。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,人工智能是有可能全面超越人類智能的。從人工智能的發(fā)展歷程來看,盡管它的發(fā)展并非一帆風(fēng)順,但短短六十年取得的巨大進(jìn)步讓我們完全有理由相信將來它會(huì)取得更大的突破。從世界各國(guó)對(duì)人工智能高度重視的現(xiàn)實(shí)情況來看,想要阻止人工智能的發(fā)展步伐是不現(xiàn)實(shí)的,但為了安全起見,限定人工智能的智能程度卻是完全可以做到的。 我們應(yīng)當(dāng)還需要成立“人工智能安全工程”學(xué)科,建立人工智能安全標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范,確保人工智能不能自我復(fù)制,以及在人工智能出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)能夠有相應(yīng)的保護(hù)措施以保證安全。人們對(duì)人工智能安全問題的擔(dān)憂的另一主要根源在于,人工智能的復(fù)制能力遠(yuǎn)勝于人類的繁衍速度,如果人工智能不斷地復(fù)制自身,人類根本無法與其抗衡。因此,在人工智能的安全標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)人工智能的復(fù)制權(quán)必須掌握在人類手中。同時(shí),建立人工智能安全控制許可制度,只有人工智能產(chǎn)品達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn),才允許進(jìn)行商業(yè)推廣和使用。 從源頭上看,人工智能安全問題是由人工智能技術(shù)造成的,可見,科學(xué)技術(shù)研究并非無禁區(qū)。技術(shù)的發(fā)展成熟固然是解決安全問題的關(guān)鍵因素,但任何技術(shù)都有不確定性,且科技產(chǎn)生的問題通常不能僅僅依靠科技本身得到圓滿解決。因此,解決人工智能安全問題還需要充分發(fā)揮外部進(jìn)路的重要作用。 1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項(xiàng)是(　　) A.在人工智能安全性問題上,如果人類沒有絕對(duì)控制權(quán),就無法確保其安全可靠。 B.人工智能發(fā)展迅速,但目前在認(rèn)知能力上還遠(yuǎn)不如人類,因?yàn)槿祟愔悄苡凶陨韮?yōu)勢(shì)。 C.人工智能的發(fā)展并非一帆風(fēng)順,但從發(fā)展現(xiàn)狀來看,其發(fā)展步伐是難以阻止的。 D.人工智能的復(fù)制性是人類難以抗衡的,人類要建立人工智能安全控制許可制度。 答案D 解析D項(xiàng),原文是“如果人工智能不斷地復(fù)制自身,人類根本無法與其抗衡”,這只是一種假設(shè),且只要人類建立安全控制制度,還是能控制住人工智能的。 2.下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析,不正確的一項(xiàng)是(　　) A.文章以人工智能的可控性為立論前提,并由此指向保證人工智能安全性的具體措施。 B.文章從限定自主程度和智能水平兩個(gè)方面入手,分析如何應(yīng)對(duì)人工智能的安全問題。 C.文章在論證中關(guān)注人工智能的發(fā)展現(xiàn)狀,強(qiáng)調(diào)人類要在人工智能發(fā)展中持積極態(tài)度。 D.文章先明確態(tài)度,接著分析對(duì)策,最后強(qiáng)調(diào)人工智能安全問題需發(fā)揮外部進(jìn)路作用。 答案B 解析B項(xiàng),文章前面第二、三段從限定自主程度和智能水平兩個(gè)方面談人工智能的安全性問題,但第四段“建立人工智能安全標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范”也是在分析如何面對(duì)人工智能的安全性問題。所以這里表述不夠全面準(zhǔn)確。 ★3.根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法不正確的一項(xiàng)是(　　) A.人類在發(fā)展過程中擁有對(duì)很多事物的絕對(duì)控制權(quán),人工智能安全的問題也應(yīng)該會(huì)有解決的方法。 B.人工智能可以為人類解決很多問題提供信息幫助,但人類要把握最終決定權(quán),而不能依賴它們。 C.人工智能全面超越人類存在著一定的可能性,但人類也可以在發(fā)展中限定人工智能的智能程度。 D.科學(xué)技術(shù)研究有禁區(qū),因而人工智能安全問題的出現(xiàn)也是必然的,解決這一問題需要多方努力。 答案D 解析D項(xiàng),結(jié)合文本內(nèi)容“人工智能安全問題是由人工智能技術(shù)造成的,可見,科學(xué)技術(shù)研究并非無禁區(qū)。技術(shù)的發(fā)展成熟固然是解決安全問題的關(guān)鍵因素,但任何技術(shù)都有不確定性,且科技產(chǎn)生的問題通常不能僅僅依靠科技本身得到圓滿解決”分析可知,此處強(qiáng)加因果關(guān)系,并不是科學(xué)研究有禁區(qū)直接導(dǎo)致人工智能的安全性問題。 二、閱讀下面的文字,完成第4~6題。 文學(xué)翻譯的最高標(biāo)準(zhǔn)是“化”。把作品從一國(guó)文字轉(zhuǎn)變成另一國(guó)文字,既能不因語文習(xí)慣的差異而露出生硬牽強(qiáng)的痕跡,又能保存原有的風(fēng)味,那就算得入于“化境”。17世紀(jì)西方有人贊美這種造詣的翻譯,把其比為原作的“投胎轉(zhuǎn)世”,軀殼換了一個(gè),而精神姿致依然故我。換句話說,譯本對(duì)原作應(yīng)該忠實(shí)得以至于讀起來不像譯本,因?yàn)樽髌吩谠睦餂Q不會(huì)讀起來像經(jīng)過翻譯似的。但是,一國(guó)文字和另一國(guó)文字之間必然有距離,譯者的理解和文風(fēng)跟原作品的內(nèi)容和形式之間也不會(huì)沒有距離,而且譯者的體會(huì)和他自己的表達(dá)能力之間還時(shí)常有距離。從一種文字出發(fā),積寸累尺地渡越那許多距離,安穩(wěn)到達(dá)另一種文字里,這是很艱辛的歷程。一路上顛頓風(fēng)塵,遭遇風(fēng)險(xiǎn),不免有所遺失或受些損傷。因此,譯文總有失真和走樣的地方,在意義或口吻上違背或不盡貼合原文。那就是“訛”,西洋諺語所謂“翻譯者即反逆者”。中國(guó)古人也說翻譯的“翻”等于把繡花紡織品的正面翻過去的“翻”,展開了它的反面。 徹底和全部的“化”是不可實(shí)現(xiàn)的理想,某些方面、某種程度的“訛”又是不能避免的毛病,于是“媒”或“誘”產(chǎn)生了新的意義。翻譯本來是要省人家的事,免得他們?nèi)W(xué)外文、讀原作的,卻一變而為導(dǎo)誘一些人去學(xué)外文、讀原作。它挑動(dòng)了有些人的好奇心,惹得他們對(duì)原作無限向往,仿佛讓他們嘗到一點(diǎn)兒味道,引起了胃口,可是沒有解饞過癮。他們總覺得讀翻譯像隔霧賞花,不比讀原作那么情景真切。 這樣說來,好譯本的作用是消滅自己;它把我們向原作過渡,而我們讀到了原作,馬上擲開了譯本。勇于自信的翻譯家也許認(rèn)為讀了他的譯本就無須再讀原作,但是一般人能夠欣賞貨真價(jià)實(shí)的原作以后,常常薄情地拋棄了翻譯家辛勤制造的代用品。倒是壞翻譯會(huì)發(fā)生一種消滅原作的效力。拙劣晦澀的譯文無形中替作品拒絕讀者:他對(duì)譯本看不下去,就連原作也不想看了。這類翻譯不是居間,而是離間,摧滅了讀者進(jìn)一步和原作直接聯(lián)系的可能性,掃盡讀者的興趣,同時(shí)也破壞原作的名譽(yù)。 林紓的翻譯所起的“媒”的作用,已經(jīng)是文學(xué)史上公認(rèn)的事實(shí)。他引導(dǎo)他們?nèi)ジ靼l(fā)生直接關(guān)系。能讀原文以后,再來看錯(cuò)誤的譯本,有時(shí)不失為一種消遣。有人說,譯本愈糟糕愈有趣。我們對(duì)照著原本,看翻譯者如何異想天開,用胡猜亂測(cè)來填補(bǔ)理解上的空白,無中生有,指鹿為馬,簡(jiǎn)直像一位“超現(xiàn)實(shí)主義”的詩(shī)人。但是,我對(duì)林譯的興味絕非想找些岔子,以資笑柄談助,而林紓譯本里不忠實(shí)或“訛”的地方也并不完全由于他的助手們語文程度低淺、不夠理解原文。 一個(gè)能寫作或自信能寫作的人從事文學(xué)翻譯,難保不像林紓那樣的手癢,他根據(jù)自己的寫作標(biāo)準(zhǔn),要充當(dāng)原作者的“諍友”,自以為有點(diǎn)鐵成金或以石攻玉的義務(wù)和權(quán)利,把翻譯變成借體寄生的、東鱗西爪的寫作。正確認(rèn)識(shí)翻譯的性質(zhì),嚴(yán)肅執(zhí)行翻譯的任務(wù),能寫作的翻譯者就會(huì)有克己功夫,抑止不適當(dāng)?shù)膶懽鳑_動(dòng),也許還會(huì)鄙視林紓的經(jīng)不起引誘。 (節(jié)選自錢鐘書《舊文四篇:林紓的翻譯》,有改動(dòng)) 4.下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,正確的一項(xiàng)是(　　) A.翻譯的最高標(biāo)準(zhǔn)是“化”,使原作“投胎轉(zhuǎn)世”,軀殼換了一個(gè),卻保存了原有的風(fēng)味。 B.兩種文字之間的距離、譯者跟原作者的距離、譯者表達(dá)能力欠缺等都會(huì)使譯文走樣。 C.文學(xué)翻譯的“化境”只是一種理想,由于“訛”無法避免,因而“化境”是無法實(shí)現(xiàn)的。 D.翻譯本圖省事,卻變?yōu)閷?dǎo)誘一些人去學(xué)外文、讀原作,與目的相去甚遠(yuǎn),費(fèi)力不討好。 答案A 解析B項(xiàng),不是“譯者跟原作者”,而是“譯者跟原作品”。C項(xiàng),不是“文學(xué)翻譯的‘化境’”,而是“徹底和全部的‘化’”;再者“文學(xué)翻譯的‘化境’”是能夠?qū)崿F(xiàn)的。D項(xiàng),翻譯的目的是促進(jìn)文化交流,“與目的相去甚遠(yuǎn)”之說不當(dāng),“費(fèi)力不討好”更無從談起。 5.下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析,不正確的一項(xiàng)是(　　) A.作者為了論證文學(xué)翻譯的“化”和“訛”的關(guān)系,援引古今中外論據(jù),辯證而形象。 B.文章把好的翻譯和壞的翻譯進(jìn)行對(duì)比論證,通過對(duì)比,二者之高下、優(yōu)劣不言自明。 C.文章對(duì)林紓翻譯西方小說的功過得失進(jìn)行細(xì)致深入的分析論證,給后來者提供借鑒。 D.文章圍繞著文學(xué)翻譯的“化”“訛”“媒”“誘”等幾方面展開論述,條理清晰。 答案C 解析C項(xiàng),“細(xì)致深入的分析論證”與原文不符。 ★6.根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法不正確的一項(xiàng)是(　　) A.優(yōu)秀的翻譯作品,既要忠實(shí)原著,保留原先的精神姿致,而又不露生硬牽強(qiáng)的痕跡。 B.文學(xué)翻譯的所謂“媒”,就是以譯本為媒介讓讀者去閱讀原著,促進(jìn)文化交流。 C.林譯小說的“訛”,不是因?yàn)樗闹謧冋Z文程度低,而是因?yàn)闆]有抑制寫作沖動(dòng)。 D.壞的翻譯那是糟蹋原著,因?yàn)樽g本的不堪卒讀,進(jìn)而連累原著,居間反而成了離間。 答案C 解析C項(xiàng),林譯小說的“訛”,與“他的助手們語文程度低”不無關(guān)系,只是“不完全由于”。